Bản án số: 187/2024/HS-PT

Ngày 10-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

• - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

  Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc

  Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Tùng;

  Ông Lê Sỹ Trứ.

• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 230/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Thanh K. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 207/2024/HS-ST ngày 24-9-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

• - Bị cáo có kháng cáo: Phạm Thanh K sinh năm 1989 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: khóm G, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau; tạm trú: Ấp B, xã B, huyện B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Phạm Thị N (đã chết); có vợ tên Tạ Thị T1 và 04 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 31/5/2024, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T ra Quyết định khởi tố bị can số 366 về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/11/2023 cho đến nay, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 04 bị cáo; 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thanh K là chủ nhà hàng T4 tại khu phố Ô phường T, thành phố T. Phan Hoài D, Ngô Văn T2 là nhân viên làm việc tại nhà hàng T4. Nguyễn Mạnh K1 và Trịnh Viết M là bạn với Phạm Thanh K.

Khoảng 18 giờ ngày 01/9/2018, nhà hàng T4 được khách thuê tổ chức tiệc sinh nhật tại khu phố Ô, phường T, thành phố T. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi tiệc sinh nhật kết thúc, nhân viên nhà hàng đang thu dọn đồ lên xe tải để về thì Nguyễn Bá C, là khách dự tiệc sinh nhật xảy ra mâu thuẫn với Ngô Văn T2 dẫn đến C và T2 dùng tay đánh nhau qua lại. Sau đó, C đi về kiốt tại nhà trọ Đ thuộc khu phố Ô, phường T, thành phố T do C thuê cùng với bà Trương Thị Thùy D1 là vợ của C để bán cơm. Sau khi bị C đánh, T2 gọi điện thoại kể cho K và nhờ K đến gặp C để giải quyết mâu thuẫn giữa T2 với C.

Sau khi nghe C nói, K cầm 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại cùng Phan Hoài D đến kiốt nhà trọ Đ gặp C. Khi đến nơi C không có ở ki ốt, chỉ có Trương Thị Thùy D1 và Trương Văn S là anh ruột của D1 đang ở trong kiốt. K và D cùng đi vào trong kiốt gặp D1 và S. Tại đây, K, D và D1, S nói chuyện lớn tiếng với nhau, trong quá trình nói chuyện K dùng tay đánh vào đầu của S 01 cái, rồi tiếp tục đi qua ki ốt bên cạnh tìm C. Khi quay về ki ốt của C thì K tiếp tục lớn tiếng với D1 và S. Do bực tức vì bị K đánh vào đầu và chửi bới lớn tiếng, S đã đi lại tủ kính cầm con dao chặt thịt chém 01 cái trúng vào vùng đầu của K gây thương tích. Lúc này K lấy cây ba khúc đang cầm trên tay đánh nhiều cái trúng vào vùng đầu của S, D dùng tay đánh, cùi chỏ nhiều cái vào vùng đầu của S. Thấy vậy D1 lấy con dao bằng kim loại dài khoảng 50 cm (ở trong ki ốt) chém 01 nhát vào vùng lưng của K nhưng không gây thương tích.

Lúc này có nhiều người đến can ngăn, nên S và D1 cùng một số người khác đẩy K và D ra ngoài ki ốt rồi kéo cửa cuốn của ki ốt xuống. Cùng thời điểm này, K1 và M đang ngồi uống bia với bạn cách chỗ kiốt khoảng 20 mét, thấy K đang đứng trước ki ốt của nhà trọ Đ nên đi đến thì thấy K bị chảy máu ở vùng đầu. Kiều tức giận vì bị S dùng dao chém gây thương tích nên nói M, K1, D kéo cửa cuốn lên để đi vào bên trong. T2 gọi điện thoại hỏi K đang ở đâu thì K nói mới bị S dùng dao chém vào đầu gây thương tích ở nhà trọ Đ, khoảng 10 phút sau T2 và một người nam thanh niên tên T3 (không rõ lai lịch) đi đến chỗ K; D, K1, T2, M, T3 và K đạp cửa, đồng thời dùng tay kéo được cửa ki ốt lên, khi kéo được cửa ki ốt thì lao vào trong ki ốt, D dùng gậy ba khúc đánh 01 cái vùng đầu và 01 cái vào vùng tay trái của S, 01 cái vào vùng đầu của D1. M dùng ghế nhựa, xô nhựa (ở phía trước ki ốt); K1 dùng lốp xe ôtô (ở phía trước ki ốt), D cầm cây ba khúc đập phá đồ trong ki ốt làm hư hỏng tủ nhôm, quạt cây và nồi cơm điện.

Sự việc diễn ra trong một khoảng thời gian dài, gần với nơi tổ chức tiệc nên đông thanh niên kéo đến xem, gây mất trật tự.

Sau khi nhận được tin báo của nhân dân, Công an phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương đến để xác minh vụ việc. Khi lực lượng Công an đến thì thấy có nhiều đối tượng cầm hung khí đánh người gây thương tích và đập phá tài sản. Khi thấy lực lượng Công an đến các đối tượng không dừng lại hành vi mà tiếp tục lớn tiếng. Khoảng 10 phút sau, khi ổn định được tình hình, K bỏ ra ngoài và trốn thoát. Công an phường T tiến hành mời Ngô Văn T2, Phan Hoài D, Nguyễn Mạnh K1, Trịnh Viết M về trụ sở làm việc. Tại trụ sở Công an Ngô Văn T2, Phan Hoài D, Nguyễn Mạnh K1, Trịnh Viết M đã khai nhận về hành vi của mình.

Công an phường T, thành phố T lập hồ sơ ban đầu tiến hành tạm giữ:

• - 01 tủ nhôm kính, kích thước 0,9m x 0,6m x 1,4m bị bể kính, khung nhôm bị biến dạng.
• - 01 xe mô tô biển số 21T3 – 3092, nhãn hiệu Dream, màu nâu đỏ.
• - 01 cây sắt vuông, kích thước 2,5cm x 2,5cm, dài 6m.
• - 01 cây quạt đứng bị bể cánh hiệu Naviral.
• - 01 con dao cán gỗ, kích thước 15cm x 3cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen, mũi nhọn.
• - 01 con dao cán ốp nhựa đen, kích thước 13cm x 2 cm, lưỡi dao có kích thước 19cm x 9cm x 1,8cm, mũi bằng, vuông.
• - 01 cây kẹp gắp than bằng kim loại dài 47cm.
• - 01 nồi cơm điện thoại hiệu kim cương bị biến dạng, loại Ke – 5,6l.
• - 01 con dao cán gỗ tròn, kích thước 14cm x 2,5cm, phần lưỡi bằng kim loại có một bề tù.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, số IMEI 358860/08/392110/1: 358861/08/392110/9.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, số IMEI 353759/09/128979/9.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu LV Mobile, model LV68 màu gold, IMI: 842016068101268.
• - 01 tủ nhôm kính kích thước 1,2m x 0,7m x 0,6m bị bể kính và biến dạng khung nhôm.
• - 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 30cm x 30cm x 30cm.
• - 01 cây gậy dũ ba khúc bằng kim loại.
• - 01 áo sơ mi dài tay, màu trắng có nhiều vệt máu.
• - 01 con dao bằng kim loại, cán gỗ chiều dài 37cm, một cạnh sắc, bề dày lưỡi dao 8cm.

Sau đó, chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐGTS ngày 18/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận:

• - Kính kích thước 107cm x 32cm x 0,4cm của tủ nhôm kính kích thước 120cm x 70cm x 40cm trị giá 400.000 đồng.
• - Kính kích thước 90cm x 80cm x 0,4cm của tủ nhôm kính kích thước 140cm x 90cm x 60cm trị giá 198.000 đồng.
• - Công sửa chữa khung nhôm dài 80 cm của tủ kích thước 140cm x 90cm x 60cm trị giá 30.000 đồng.
• - Nồi cơm điện nhãn hiệu kim cương DIAMOND dung tích 5,6 lít, đã qua sử dụng trị giá 273.000 đồng.
• - Cánh quạt của cây quạt đứng nhãn hiệu Navinal trị giá 30.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 931.000 đồng.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 92/2024/GĐPY ngày 06/02/2024 của Trung tâm Pháp y (viết tắt là TTPY) tỉnh Bình Dương xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Phạm Thanh K là 01% (một phần trăm).

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 93/2024/GĐPY ngày 16/02/2024 của TTPY tỉnh B xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Trương Văn S là 01% (một phần trăm).

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 320/2024/GĐPY ngày 30/5/2024 của TTPY tỉnh B xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Trương Thị Thùy D1 là 00% (không phần trăm).

Ngày 30/12/2018, Phạm Thanh K có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án.

Ngày 11/9/2018, Trương Văn S, Trương Thị Thùy D1 có đơn xin rút yêu cầu giám định thương tích, đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Trương Văn S không yêu cầu Phan Hoài D, Phạm Thanh K phải bồi thường dân sự; Phạm Thanh K không yêu cầu Trương Văn S phải bồi thường dân sự; Bà Trương Thị Thùy D1 không yêu cầu Ngô Văn T2, Phạm Thanh K, Phan Hoài D, Nguyễn Mạnh K1 và Trịnh Viết M phải bồi thường dân sự. Tuy nhiên vào ngày 30/12/2018 và ngày 22/9/2024 bà Tạ Thị T1 vợ của bị cáo Phan Thanh K2 có bồi thường cho ông Trương Văn S và bà Trương Thị Thùy D1 số tiền 26.000.000 đồng (Tiền điều trị thương tích và thiệt hại về tài sản).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 207/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

• Về tội danh: tuyên bố các bị cáo Ngô Văn T2, Phạm Thanh K, Phan Hoài D, Nguyễn Mạnh K1, Trịnh Viết M, phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• Về hình phạt: căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Thanh K 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/11/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Ngô Văn T2 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù; Nguyễn Mạnh K1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù; Trịnh Viết M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; Phan Hoài D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/10/2024, bị cáo Phạm Thanh K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Thanh K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xuất phát từ mâu thuẫn giữa bị cáo T2 với ông C; sau khi biết được mâu thuẫn này, bị cáo K rủ bị cáo D; bị cáo K1 và M nhìn thấy K bị thương tích chảy máu tại ki ốt của ông C nên các bị cáo mang theo hung khí đến nhà ki ốt gia đình ông C ở (là nơi kinh doanh ăn uống) gần chỗ đang tổ chức tiệc mừng có nhiều người tham dự để tìm kiếm ông C nhưng không gặp; bị cáo K cùng đồng phạm có hành vi dùng tay, gậy ba khúc đánh và lớn tiếng chửi mắng người thân của ông C, sử dụng gậy ba khúc bằng kim loại, lốp xe ô tô, vật dụng trong nhà để ném, đập phá hư hỏng tài sản của nhà ông C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Ngoài hành vi gây rối trật tự công cộng như trên, bị cáo cùng đồng phạm đập phá tài sản gây thiệt hại trị giá 931.000 đồng đã bị xử phạt hành chính. Ngày 31/5/2024, bị cáo K bị Công an thành phố T khởi tố bị can trong vụ án “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra ngày 11/11/2017, điều này thể hiện sự cố ý, xem thường pháp luật của bị cáo, nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm tù là đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, không nặng. Do đó, không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo của của bị cáo Phạm Thanh K.

Bị cáo không tham gia tranh luận gì thêm.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo để có cơ hội chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
2. Căn cứ vào lời khai của các bị cáo và các chứng cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định: xuất phát từ mâu thuẫn giữa Nguyễn Bá C và Ngô Văn T2. Nên khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01/9/2018, tại kiốt do Nguyễn Bá C thuê thuộc nhà trọ Đ, khu phố Ô, phường T, thành phố T, các bị cáo Phạm Thanh K, Phan Hoài D đã có hành vi dùng gậy ba khúc, tay đánh bà Trương Thị Thùy D1 và ông Trương Văn S gây thương tích cho Trương Văn S là 01%. Ngoài ra, bị cáo Phạm Thanh K, Phan Hoài D cùng các bị cáo Ngô Văn T2, Nguyễn Mạnh K1 và Trịnh Viết M cùng đối tượng tên T3 (không rõ lai lịch) đã có hành vi dùng gậy ba khúc, dùng ghế nhựa, xô nhựa, lốp xe ô tô đập phá tài sản gồm tủ nhôm, quạt cây và nồi cơm điện của bà Trương Thị Thùy D1, với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 931.000 đồng. Sự việc gây náo loạn và tâm lý hoang mang lo sợ cho nhân dân trong khu vực và chỉ dừng lại khi lực lượng Công an có mặt; đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”; Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
3. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Thanh K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Trong vụ án này, bị cáo K cũng bị gây thương tích với tỷ lệ 1%; Ngày 30/12/2018, Phạm Thanh K có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án; gia đình và bị cáo Phan Thanh K2 có bồi thường cho ông Trương Văn S và bà Trương Thị Thùy D1 số tiền 26.000.000 đồng (tiền điều trị thương tích và thiệt hại về tài sản). Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp vì đối với tội “Gây rối trật tự công cộng” không có tư cách bị hại trong vụ án nên không áp dụng tình tiết bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt 03 (ba) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó, kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở chấp nhận.
4. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo là chưa phù hợp nên được Hội đồng xét xử không chấp nhận.
5. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.
6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm là chưa phù hợp nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
8. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
9. Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Thanh K, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 207/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, như sau:

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Phạm Thanh K phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về hình phạt:

   Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo Phạm Thanh K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2023.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Phạm Thanh K không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.