TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 187/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 29/11/2024

Yêu cầu không công nhận là vợ chồng

và nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Nguyễn Thanh Huy;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;

Bà Hà Thị Kim Thu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mộng Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Thuộc trường hợp Viện Kiểm sát không tham gia.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 366/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2024 về việc yêu cầu không công nhận là vợ chồng và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2024/QĐST-HGNĐ ngày 12 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Trúc L, sinh năm: 1986. Địa chỉ: Tổ C, ấp S, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang (Có đơn xin vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Võ Bá L1, sinh năm: 1986. Địa chỉ: Tổ C, ấp S, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lê Thị Trúc L trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2009, chị và anh Võ Bá L1 tự quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau, sau đó tiến đến hôn nhân, được hai bên gia đình thống nhất làm lễ cưới, nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau đó anh chị về sinh sống tại tổ C, ấp S, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang.

Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc, nhưng đến thời gian sau này, thì giữa chị và anh L1 thường phát sinh mâu thuẫn, thường hay bất đồng quan điểm sống, giữa vợ chồng không còn tiếng nói chung, không còn tình cảm, mặc dù đã cố gắng hàn gắn, nhưng bất thành, hôn nhân không còn hạnh phúc và đã sống ly thân với nhau. Nay chị nhận thấy, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa, vợ chồng không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị yêu cầu Tòa án không công nhận giữa chị với anh L1 là vợ chồng.

- Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống giữa chị và anh L1 có ba người con chung tên Lê Thị Trúc L2, sinh ngày 05/6/2010; Lê Thị Thúy L3, sinh ngày 16/8/2011 và Lê Thanh S, sinh ngày 24/2/2013. Hiện nay các con đang sinh sống với chị. Nên khi không sống chung được với nhau nữa, thì chị yêu cầu được tiếp tục nuôi các con đến tuổi trưởng thành, chị không yêu cầu anh L1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Chị L xác định quá trình chung sống giữa chị và anh L1 không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn anh Võ Bá L1:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh L1 đều vắng mặt, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh L1 đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án chị Lê Thị Trúc L yêu cầu không công nhận giữa chị với anh Võ Bá L1 là vợ chồng. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn anh Võ Bá L1 có nơi cư trú tại tổ C, ấp S, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Lê Thị Trúc L có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Võ Bá L1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX quyết định tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Trúc L cho rằng giữa chị và anh Võ Bá L1 tự quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau, sau đó tiến đến hôn nhân, được hai bên gia đình thống nhất làm lễ cưới, nhưng không có đăng ký kết hôn. Việc này chưa được anh L1 thừa nhận, vì anh L1 vắng mặt tại Tòa, không có văn bản trình bày ý kiến. Tuy nhiên, chị L đã cung cấp cho Tòa án đơn xin xác nhận đề ngày 30/9/2024 có xác nhận của Ban lãnh đạo ấp S xác nhận cho chị và anh Võ Bá L1 không có đăng ký kết hôn để bổ túc hồ sơ khởi kiện. Đồng thời, tại ba giấy khai sinh của Lê Thị Trúc L2, Lê Thị Thúy L3, Lê Thanh S đều không thể hiện tên cha, chứng tỏ đây là con ngoài giá thú. Do đó, việc trình bày của chị L cho rằng giữa chị và anh L1 không có đăng ký kết hôn là có căn cứ được HĐXX chấp nhận.

Sau thời gian chung sống với nhau, chị L cho rằng giữa chị và anh L1 thường phát sinh mâu thuẫn, thường hay bất đồng quan điểm sống, giữa vợ chồng không còn tiếng nói chung, không còn tình cảm, mặc dù đã cố gắng hàn gắn, nhưng bất thành, hôn nhân không còn hạnh phúc và đã sống ly thân với nhau.

Xét thấy, thời điểm chị L và anh L1 thiết lập quan hệ hôn nhân, thì anh chị đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nhưng anh chị không làm thủ tục đăng ký kết hôn. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị L với anh L1 đã vi phạm vào khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, HĐXX thống nhất tuyên bố không công nhận giữa chị Lê Thị Trúc L với anh Võ Bá L1 là vợ chồng.

[3.2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống giữa chị và anh L1 có ba người con chung tên Lê Thị Trúc L2, sinh ngày 05/6/2010; Lê Thị Thúy L3, sinh ngày 16/8/2011 và Lê Thanh S, sinh ngày 24/2/2013. Hiện nay các con đang sinh sống với chị. Nên khi không sống chung được với nhau nữa, thì chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng các con đến tuổi trưởng thành, chị không yêu cầu anh L1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

HĐXX xét thấy, từ khi chị L và anh L1 sống ly thân với nhau cho đến nay, thì chị L là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu và hiện các cháu vẫn phát triển bình thường. Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống và nhằm giúp các cháu phát triển tốt về mọi mặt, nên tiếp tục giao cho chị L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục các cháu đến trưởng thành là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét.

[3.4] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị L xác nhận giữa chị và anh L1 không tài sản chung và nợ chung, nên chị L không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Do đó, HĐXX không giải quyết.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì chị Lê Thị Trúc L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Lê Thị Trúc L2 với anh Võ Bá L1 là vợ chồng.

2. Về quan hệ con chung:

Giao các cháu tên Lê Thị Trúc L2, sinh ngày 05/6/2010; Lê Thị Thúy L3, sinh ngày 16/8/2011 và Lê Thanh S, sinh ngày 24/2/2013 cho chị Lê Thị Trúc L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giao dục đến tuổi trưởng thành.

- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

- Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung: Trong thời gian chị Lê Thị Trúc L nuôi con; anh Võ Bá L1 được quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị Trúc L xác định giữa chị và anh Võ Bá L1 không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu giải quyết, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị Lê Thị Trúc L phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị L đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001381 ngày 03 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Chị Lê Thị Trúc L không phải nộp thêm.

5. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKSND huyện Hòn Đất; - THADS huyện Hòn Đất; - Các đương sự; - Lưu HSVA./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Lâm Nguyễn Thanh Huy