TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số:187/2024/HSST Ngày: 11/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Trọng Hiền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Ngọc Đông;
2. Ông Trần Ngọc Hoà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Lệ là Thư ký Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 166/2024/HSST ngày 16 tháng 7 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2024/HSST/QĐ ngày 07 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Đặng Hữu T, sinh năm 1991, tại TP ., tỉnh Bình Định; Nơi thường trú: 36 T, tổ G, KP H, P. Q, TP ., tỉnh Bình Định; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 06/12; Con ông: Đặng Văn P, sinh năm 1968; Con bà Bùi Thị H, sinh năm 1971; Em ruột có 03 người; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 06/02/2009, bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn xử phạt 42 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 30/8/2010, được đặc xá trở về địa phương. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Võ Tuấn K, sinh năm 2003; Trú tại: Tổ A, KV2, P. B, TP ., tỉnh Bình Định (vắng mặt);

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Bùi Duy P1, sinh năm 2000; Trú tại; I C, TP ., tỉnh Bình Định (vắng mặt);
2. Anh Trần Đình T1, sinh năm 1995; Trú tại: B T, P. N, TX. A, tỉnh Bình Định (có mặt);
3. Anh Hồ Thành B, sinh năm 1991; Trú tại: TỔ G, KV H, P. Q, TP ., tỉnh Bình Định (có mặt);
4. Nguyễn Thị Xuân H1, sinh năm 1989; Trú tại: D B, p. H, TP ., tỉnh Bình Định (vắng mặt)

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Ngọc T2 (vắng mặt);
2. Anh Nguyễn Công T3 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 ngày 29/9/2023, Trần Đình T1 rủ Đặng Hữu T, Hồ Thành B đi đến quán H2 địa chỉ C D, phường N, thành phố Q để nhậu thì T, B đồng ý. Tín lái xe ô tô lái xe ô tô Mazda 6 màu trắng, biển số 77A - 084.86 đi đến nhà của T đón T và B cùng đi. Lúc này, T lấy ở trong nhà 01 khẩu súng tự chế, tay cầm bằng gỗ màu đỏ, phần thân súng bằng sắt màu đen, trong hộp tiếp đạn có 02 viên đạn, cầm theo. Tuy nhiên trên đường đi, T1 chở T, B đi đến quán K1” địa chỉ G N, phường L để tìm Nguyễn Thị Xuân H1 là nhân viên nữ của quán karaoke để hỏi lý do tại sao H1 đồn Tín bán ma túy.

Khoảng hơn 0 giờ ngày 30/9/2023, T1 lái xe ô tô 77A - 084.86 chở T, B đến quán K1. Khi đến quán, T1 đậu xe ô tô ở bên kia đường và cả 3 đi bộ qua quán karaoke gặp Bùi Duy P1 là quản lý quán N1 để thuê phòng hát, P1 đồng ý và bố trí nhóm T, T1, Bảo hát ở phòng số 10 trên lầu. Vì muốn tìm H1 nên T1 có hỏi P1 là H1 đang ở đâu thì P1 nói H1 ở trên lầu. Do bực tức việc H1 đồn Tín bán ma túy và tưởng H1 đang ở phòng số 11 nên T1 đi đến phòng mở cửa và la lớn “Có quản lý trong đây không?”, T và B đi phía sau T1. Lúc này, một nhóm thanh niên (chưa rõ lai lịch) đang hát karaoke trong phòng số 11 đứng dậy phản ứng và chửi lại T1. Thấy vậy, T bực tức đi đến dùng chân phải đạp mạnh vào 01 bàn kính (bàn trong cùng bên trái, hướng từ ngoài cửa nhìn vào) tại phòng hát số 11 thì nhóm thanh niên trong phòng lấy micro, ly ném về phía T. T né được sau đó rút từ trong người ra 01 khẩu súng bắn lên trần nhà của phòng trên 02 phát. Tín, B can ngăn kéo T ra khỏi phòng hát số 11. T1 đi ra khỏi phòng thì gặp H1 nên gọi H1 vào phòng số 10. T1 hỏi H1 sao lại đồn T1 bán ma túy và chửi H1 rồi cùng với T, B bỏ đi ra đi khỏi quán, lên xe ô tô 77A - 084.86 về nhà. P1 và Nguyễn Ngọc T2 là nhân viên quán karaoke N sợ nên đóng cửa cuốn của quán lại thì có 05 - 07 đối tượng (chưa rõ lai lịch) đi xe ô tô đến dùng hung khí đến đập cửa cuốn, cửa kính gây hư hỏng. Sau khi T1 cùng với T, B lên xe ô tô 77A - 084.86 đi về nhà T, T điều khiển xe mô tô cầm theo khẩu súng đi đến khu vực hồ P thuộc phường Q, thành phố Q ném xuống nước hiện không thu hồi được. Đến ngày 01/10/2023, Bùi Duy P1 đến Công an phường L trình báo sự việc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định tài sản bị hư hỏng gồm: 01 tivi nhãn hiệu LG, màu đen, 50 inch, có model: 50LB561T - TC, có số thứ tự: 412VNBBLC125, chất lượng khoảng 80% đã qua sử dụng bị hư hỏng màn hình hoàn toàn, cần thay thế bộ phận mới; 01 kính cường lực bảo vệ tivi kính thước 60x42cm, loại kính dày 08mm bị vỡ hoàn toàn, cần thay thế kính mới; 03 bàn hát karaoke có mặt bàn bằng kính cường lực có kích thước 45x105 cm, loại kính dày 08mm bị vỡ hoàn toàn, cần thay thế mặt kính mới và trang trí lại mặt bàn. Trần nhà có một lỗ nhỏ do đạn bắn nhưng không gây tổn hại gì về tài sản.

Ngày 13/12/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Giá trị tài sản và chi phí sửa chữa, trang trí:

• - 01 màn hình tivi của loại tivi hiệu LG màu đen, 50 inch, có model: 50LB561T - TC, có số thứ tự: 412VNBBLC125, đã qua sử dụng trị giá 6.000.000 đồng.
• - 01 kính cường lực bảo vệ tivi kích thước 60x42 cm, loại kính 08mm trị giá 1.000.000 đồng;
• - 03 kính cường lực kích thước 45x105 cm, loại kính 08 mm của ba bàn hát karaoke trị giá 9.300.000 đồng;

- Ngày 13/12/2023, Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận:

• + Vật nghi vỏ đạn là vỏ đạn của loại đạn cao su 9x22 mm, sử dụng cho các súng như: RG88, E, Z... và súng tự chế, các loại súng, đạn này thuộc công cụ hỗ trợ (không phải vũ khí).
• + Đít vỏ đạn có các ký tự đóng chìm là “YAS GLD 9mm PAK” và không phát hiện thấy dấu vết đục phá, tẩy xóa, sửa chữa các ký tự nêu trên.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an T4 đã tạm giữ:

• - 01 tivi nhãn hiệu LG, màu đen, 50 inch, có model: 50LB561T - TC, có số thứ tự: 412VNBBLC125, bị hư màn hình, đã qua sử dụng;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng gold, dung lượng 32 GB, có số Imei: 355735078707447, gắn sim số 0965781486;
• - 01 đầu lưu trữ dữ liệu camera nhãn hiệu dahua, loại DH-XVR4116HS-I, số S/N: 9C06D18PAZ0391E, đã qua sử dụng.

Về dân sự: anh Võ Tuấn K – chủ sở hữu tài sản bị hư hỏng không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Ngày 01/8/2024 bị cáo tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, nộp số tiền 3.100.000 đồng.

Cáo trạng số 152/CT - VKSQN ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố Đặng Hữu T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Đặng Hữu T khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo T từ 6 đến 9 tháng tù.

Bị cáo tự bào chữa: Thống nhất tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như Kiểm sát viên đề nghị, bị cáo T không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng. Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T4, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Bị cáo Đặng Hữu T có đầy đủ sức khỏe, có đủ năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên biết rất rõ tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều được phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm minh nhưng vì, xem thường pháp luật nên tại quán N1 bị cáo dùng chân đạp vỡ một mặt bàn kaoraoke kính cường lực của anh Võ Tuấn K vào ngày 30/9/2023, trị giá tài sản bị hư hỏng 3.100.000 đồng, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, do đó HĐXX có đủ cơ sở kiết luận, bị cáo đã phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

[4] Tuy nhiên, xét thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo và nhận thấy việc làm của mình là sai trái nên tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả, thể hiện sự ăn năng hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Kiểm sát viên đề nghị xử bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhưng xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, xử phạt bị cáo hình phạt Cải tạo không giam giữ để bị cáo tự cải tạo trong sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và gia đình vẫn bảo đảm tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Bồi thường thiệt hại: Quá trình giải quyết vụ án, bị hại Võ Tuấn K không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.

Hoàn trả cho bị cáo Đặng Hữu T số tiền 3.100.000 đồng đã nộp theo biên lai số:000149, ngày 01/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn

[7] Xử lý vật chứng:

• - Trả lại cho anh Võ Tuấn K 01 tivi nhãn hiệu LG, màu đen, 50 inch, có model: 50LB561T - TC, có số thứ tự: 412VNBBLC125, bị hư màn hình, đã qua sử dụng; 01 đầu lưu trữ dữ liệu camera nhãn hiệu dahua, loại DH-XVR4116HS-I, số S/N: 9C06D18PAZ0391E, đã qua sử dụng.
• - Trả lại cho anh Bùi Duy P1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng gold, dung lượng 32 GB, có số Imei: 355735078707447, gắn sim số 0965781486;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn)

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Đặng Hữu T có hành vi sử dụng súng tự chế bắn 02 phát tại phòng hát số 11 của quán K1 địa chỉ G N, phường L, thành phố Q vào ngày 30/9/2023. Tuy nhiên, quán karaoke này không đủ điều kiện hoạt động theo quy định, nhân viên quán lén nhận khách, nên chỉ có khách tại phòng 11. T thực hiện hành vi trong phòng kín, diện tích nhỏ, được cách âm, không gây ảnh hưởng đến trật tự khu vực xung quanh quán karaoke. Do đó, hành vi của T không đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Gây rối trật tự công cộng" quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đối với các tài sản khác bị hư hỏng trong phòng karaoke gồm: 02 bàn hát karaoke, màn hình ti vi, kính cường lực bảo vệ tivi có tổng trị giá là 13.200.000 đồng, quá trình điều tra chưa xác định được người đã thực hiện hành vi gây hư hỏng những tài sản này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố T4 ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, xử lý đối với hành vi này theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Thị Xuân H1 khai đã bị Trần Đình T1 đánh gây thương tích nhưng quá trình điều tra, T1 không thừa nhận hành vi gây thương tích cho H1. Bản thân H1 không đi điều trị tại cơ sở ý tế nào, cũng không có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và giám định thương tích nên không có căn cứ để xử lý hành vi này của Trần Đình T1.

Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng súng, đạn là công cụ hỗ trợ của Đặng Hữu T, do T chưa bị xử lý hành chính về hành vi "Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ" hoặc bị kết án về tội "Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ" nên hành vi của T không phạm tội "Tàng trữ, sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ" quy định tại Điều 306 Bộ luật Hình sự. Cơ quan CSĐT Công an T4 chuyển hồ sơ đến Công an thành phố để xử lý vi phạm hành chính theo quy định.

* Ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn nằm trong khung hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
• - Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136; Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Hữu T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản"

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đặng Hữu T 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục bị cáo nhận được bản án và Quyết định thi hành bản án.

• - Giao bị cáo cho UBND phường Q, TP ., tỉnh Bình Định giam sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
• - Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Đặng Hữu T

3. Về xử lý vật chứng:

• - Trả lại cho anh Võ Tuấn K: 01 tivi nhãn hiệu LG, màu đen, 50 inch, có model: 50LB561T - TC, có số thứ tự: 412VNBBLC125, bị hư màn hình, đã qua sử dụng; 01 đầu lưu trữ dữ liệu camera nhãn hiệu dahua, loại DH-XVR4116HS-I, số S/N: 9C06D18PAZ0391E, đã qua sử dụng.
• - Trả lại cho anh Bùi Duy P1: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng gold, dung lượng 32 GB, có số Imei: 355735078707447, gắn sim số 0965781486;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn)

4. Bồi thường thiệt hại: Quá trình giải quyết vụ án, bị hại Võ Tuấn K không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên HĐXX không xem xét.

Hoàn trả cho bị cáo Đặng Hữu T số tiền 3.100.000 đồng đã nộp theo biên lai số:000149, ngày 01/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn .

5. Về án phí: Bị cáo Đặng Hữu T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đặng Hữu T và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Đình T1, anh Hồ Thành B có mặt tại phiên toà, có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại Võ Tuấn K và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Bùi Duy P1, chị Nguyễn Thị Xuân H1 vắng mặt tại phiên toà, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND Tp. Quy Nhơn; - Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn; - CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn; - Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn; - Đương sự; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Thân Trọng Hiền