TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số:187/2024/HS-ST Ngày 07-8-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Tư

Ông Nguyễn Hồng Đại

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Đức Huy - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Tô Thị Hoài Thu và bà Nguyễn Bích N - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 158/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 477/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Công T, sinh ngày 29 tháng 7 năm 1987 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số A phố C, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công B và con bà Vũ Thị P; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 01/2014/HS-ST ngày 15/01/2014, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng (đã được xoá); bị tạm giữ từ ngày 05/01/2024, đến ngày 14/01/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

2. Doãn Đức T1, sinh ngày 14 tháng 3 năm 1993 tại Hải Phòng. Nơi thường trú: Số A phố C, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số A đường A, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Doãn Đức H và bà Vũ Thị V; có vợ Nguyễn Thị Bảo H1 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 01/2014/HS-ST ngày 15/01/2014, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử 27 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng (đã được xoá); Tạm giữ từ ngày 05/01/2024, đến ngày 14/01/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Thành H2, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn V, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân về việc có nhóm thanh niên thường xuyên tụ tập tại khu vực phường G, quận N, Hải Phòng để thoả thuận việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet. Ngày 05/01/2024, Nguyễn Công T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đầu thú khai nhận về hành vi cá độ bóng đá trên tài khoản cá độ bóng đá của mình và giao nộp 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng có gắn sim sử dụng vào việc cá độ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Doãn Đức T1, thu giữ của T1 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng có gắn sim và triệu tập Vũ Thành H2 (sinh năm 1994; Nơi cư trú: V, A, A, Hải Phòng) lên làm việc, H2 giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng có gắn sim sử dụng vào việc cá độ. Kiểm tra điện thoại thu giữ của T, T1, H2 có danh sách đặt cược các trận cá độ bóng đá.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Công T, Doãn Đức T1, không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Do có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên khoảng tháng 11/2023, T đã rủ T1 lấy tài khoản cá độ bóng đá tại trang web www.bong88.com tìm khách cá độ bóng đá và ăn chia tiền cá độ vào thứ 2 hàng tuần theo tỷ lệ 50/50. T liên hệ điện thoại với 01 người đàn ông C1 (không rõ lai lịch, địa chỉ) qua Telegram để lấy tài khoản cá độ bóng đá KF5W000 có 5000 điểm tiền ảo. T quy ước với C1 01 điểm có giá trị 10.000 đồng. Sau đó, T cắt từ tài khoản lấy của C1 thành 02 tài khoản KF5W1000006 và KF5W1000008, mỗi tài khoản có 400 điểm tiền ảo, tương ứng 01 điểm có giá trị 50.000 đồng. T đưa trực tiếp 02 tài khoản này kèm mật khẩu cho T1 để T1 giao cho khách qua Telegram. T1 giao cho H2 tài khoản KF5W1000006 và giao cho người đàn ông tên C2 (hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ) tài khoản KF5W1000008. Ngày 01/01/2024, 02 tài khoản này đều cá độ trận Phynouth A và W1. H2 sử dụng điện thoại đăng nhập vào tài khoản đặt cược 40 điểm tiền ảo tương đương 2.000.000 đồng, kết quả H2 thua 40 điểm tiền ảo, tương đương 2.000.000 đồng, T và T1 hưởng lợi 2.000.000 đồng. Chính đăng nhập vào tài khoản đặt cược 60 điểm tương đương với 3.000.000 đồng, kết quả C2 thua 60 điểm, tương đương với 3.000.000 đồng, T và T1 hưởng lợi 3.000.000 đồng.

Tổng số tiền T và T1 sử dụng tham gia đánh bạc trong trận Phynouth A và W là 5.000.000 đồng. T và T1 mỗi người được hưởng lợi 2.500.000 đồng.

Kết quả trưng cầu giám định điện thoại thu giữ của Nguyễn Công T, Doãn Đức T1, Vũ Thành H2 ngoài dữ liệu liên quan đến hành vi phạm tội đã được sao chụp trong hồ sơ, không phát hiện dữ liệu nào khác liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, T, T1, H2 khai nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua các tài khoản trên nhiều lần nhưng không nhớ được nội dung cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra đăng nhập, kiểm tra lịch sử cá độ của các tài khoản chỉ thu thập được dữ liệu vào ngày 01/01/2024 như đã nêu trên. Các đối tượng thường thanh toán tiền thắng thua bằng cách gặp mặt đưa tiền trực tiếp.

Đồ vật tài sản tạm giữ và xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng thu của Nguyễn Công T; 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng thu của Doãn Đức T1; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng thu của Vũ Thành H2 (đều có gắn sim) chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền quản lý.

Tại bản Cáo trạng số 161/CT-VKS ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 về tội "Đánh bạc" theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về trách nhiệm hình sự:

+Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Công T mức án từ 39 đến 45 tháng tù về tội "Đánh bạc".

+Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 65, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Doãn Đức T1 mức án 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc". Thời gian thử thách 05 năm.

-Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên không buộc các bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

-Về biện pháp ngăn chặn: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Doãn Đức T1.

- Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng thu của Nguyễn Công T; 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng thu của Doãn Đức T1; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng thu của Vũ Thành H2 (đều có gắn sim) chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền quản lý.

+ Bị cáo Doãn Đức T1 phải nộp lại số tiền 2.500.000 đồng thu lợi bất chính sung quỹ Nhà nước. Tuy nhiên, bị cáo T1 đã tự nguyện nộp lại 7.500.000 đồng gồm 2.500.000 đồng tiền thu lợi bất chính và 5.000.000 đồng tiền đánh bạc tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền. Do đó, S vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo Doãn Đức T1 tự nguyện giao nộp do liên quan đến hành vi đánh bạc và thu lời bất chính là 7.500.000 đồng theo biên lai số 0003127 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền.

+ Buộc bị cáo Nguyễn Công T phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 2.500.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước. Bị cáo Nguyễn Công T tự nguyện nộp số tiền 2.500.000 đồng tiền thu lời bất chính theo biên lai số 0003128 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền.

- Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Việc khởi tố, điều tra, truy tố và ban hành quyết định khởi tố, truy tố; áp dụng biện pháp ngăn chặn; tống đạt các văn bản tố tụng; lấy lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; thời hạn điều tra, truy tố trong tố tụng hình sự đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

[2] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 11/2023, Nguyễn Công T đã rủ Doãn Đức T1 cùng nhau lấy tài khoản cá độ bóng đá KF5W000 có 5000 điểm tiền ảo, tương ứng 10.000 đồng/điểm của C1. T chia thành 02 tài khoản KF5W1000006 và KF5W1000008, mỗi tài khoản có 400 điểm tiền ảo, tương ứng 50.000 đồng/điểm để T1 giao cho cho C2 và Vũ Thành H2. Ngày 01/01/2024, C2 và H2 mỗi người tham gia cá độ cùng một trận bóng đá với T và T1. Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của C2 là 2.000.000 đồng, bị thua 2.000.000 đồng. Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của H2 là 3.000.000 đồng, bị thua 3.000.000 đồng. Tổng số tiền T và T1 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.000.000 đồng, mỗi người hưởng lợi 2.500.000 đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đối với các bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 về tội danh và điều luật áp dụng về tội “Đánh bạc” là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc dưới mọi hình thức đều bị pháp luật cấm nhưng vẫn sử dụng mạng internet, máy tính thực hiện hành vi cá độ bóng đá và cá cược trò chơi là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy cần thiết phải xét xử các bị cáo mức án để cải tạo, giáo dục cũng như đáp ứng phòng ngừa chung.

- Xét vai trò của các bị cáo:

[5] Bị cáo Nguyễn Công T là người khởi xướng, rủ Doãn Đức T1 cùng nhau lấy tài khoản cá độ bóng đá, chuyển cho người chơi cá độ, chia nhau số tiền hưởng lợi. Vì vậy bị cáo T phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo T1;

- Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ.

[6] Nhân thân: Bị cáo Nguyễn Công T bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử 24 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 01/2014/HS-ST ngày 15/01/2014, đã được xoá án tích; bị cáo Doãn Đức T1 bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử 27 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 01/2014/HS-ST ngày 15/01/2014 đã được xoá án tích. Nhưng Hội đồng xét xử đánh giá các bị cáo T, T1 quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Công T đã đến cơ quan Công an đầu thú, tích cực tác động gia đình nộp lại tiền thu lời bất chính; bị cáo Doãn Đức T1 tự nguyện nộp số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc và số tiền thu lời bất chính nên bị cáo T, T1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nhưng cần đánh giá bị cáo Nguyễn Công T là người khởi xướng, rủ Doãn Đức T1 cùng nhau lấy tài khoản cá độ bóng đá, chuyển cho người chơi cá độ, chia nhau số tiền hưởng lợi. Bị cáo T1 tham gia với vai trò thứ yếu, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết bắt bị cáo Doãn Đức T1 cách ly khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng biện pháp cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để răn đe cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[7] Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Về vật chứng của vụ án:

[8] Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng thu của Nguyễn Công T; 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng thu của Doãn Đức T1; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng thu của Vũ Thành H2 (đều có gắn sim) chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền quản lý; Bị cáo Doãn Đức T1 phải nộp lại số tiền 2.500.000 đồng thu lợi bất chính sung quỹ Nhà nước. Tuy nhiên, bị cáo T1 đã tự nguyện nộp lại 7.500.000 đồng gồm 2.500.000 đồng tiền thu lợi bất chính và 5.000.000 đồng tiền đánh bạc tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền. Sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo Doãn Đức T1 tự nguyện giao nộp do liên quan đến hành vi đánh bạc và thu lời bất chính là 7.500.000 đồng theo biên lai số 0003127 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền; Buộc bị cáo Nguyễn Công T phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 2.500.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước. Bị cáo Nguyễn Công T tự nguyện nộp số tiền 2.500.000 đồng tiền thu lời bất chính theo biên lai số 0003128 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền.

- Về án phí:

[9] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

- Về quyền kháng cáo:

[10] Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[11] Đối với Vũ Thành H2 đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và nhân thân H2 không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên Công an quận N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19 ngày 02/5/2024.

[12]Đối với người đàn ông tên C1 cắt tài khoản cá độ bóng đá cho T và người đàn ông tên C2 lấy tài khoản cá độ bóng đá của T1 để tham gia cá độ bóng đá, hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1; thêm Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Công T; thêm Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Doãn Đức T1.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 phạm tội "Đánh bạc".

Xử phạt

+ Bị cáo Nguyễn Công T 39 (ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/01/2024.

+ Bị cáo Doãn Đức T1 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Doãn Đức T1 cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo”.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

“1. Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

2. Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

3. Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

4. Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.”.

- Về biện pháp ngăn chặn:

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Doãn Đức T1.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng thu của Nguyễn Công T; 01 điện thoại di động Iphone XS màu vàng thu của Doãn Đức T1; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu hồng thu của Vũ Thành H2 (đều có gắn sim).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).

+ Sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo Doãn Đức T1 tự nguyện giao nộp là 7.500.000 đồng (gồm 2.500.000 đồng tiền thu lợi bất chính và 5.000.000 đồng tiền đánh bạc) theo biên lai số 0003127 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền. Bị cáo T1 đã nộp đủ tiền thu lời bất chính.

+ Sung vào ngân sách Nhà nước tiền thu lời bất chính 2.500.000 đồng bị cáo Nguyễn Công T đã tự nguyện nộp theo biên lai số 0003128 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền. Bị cáo T đã nộp đủ tiền thu lời bất chính.

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Công T, Doãn Đức T1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - VKSND quận Ngô Quyền; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Công an quận Ngô Quyền; - CQCSĐT Công an quận Ngô Quyền; - Cơ quan THA Hình sự Công an quận Ngô Quyền; - Chi cục THADS quận Ngô Quyền; - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; - TAND thành phố Hải Phòng; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Thu Phương