TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 187/2025/HSST Ngày: 28/10/2025.	----------

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Xuân Luyện

2. Bà Nguyễn Thị Hồng Ninh

Thư ký phiên toà: Bà Phạm Hồng Hà – Thẩm tra viên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Dung – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội, Toà án nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 186/2025/TLST-HS ngày 10/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 182/2025/QĐXXST-HS ngày 10/10/2025; Quyết định hoãn phiên toà số 37/2025/QĐST-HPT ngày 22/10/2025 đối với bị cáo:

LƯƠNG XUÂN H; sinh năm 1994; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; HKTT và chỗ ở: Khu N, phường P, tỉnh Phú Thọ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; con ông: Lương Văn Đ, sinh năm 1973 và con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1973; Có vợ là Chu Thị Ú (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2017. Theo danh chỉ bản số 1491 ngày 11/07/2025 do công an T3 lập: Tiền án: 05, tiền sự: không;

• - Bản án số 210/2017/HSST ngày 24/7/2017 của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
• - Bản án số 179/2017/HSST ngày 27/9/2017 của TAND quận Ba Đình, Hà Nội xử 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Quyết định tổng hợp hình phạt số 02/2018/QĐ-CA ngày 04/01/2018 của TAND TP. Hà Nội tổng hợp hình phạt của bản án số 210/2017/HSST ngày 24/7/2017 của TAND TP. Hà Nội và Bản án số 179/2017/HSST ngày 27/9/2017 của TAND quận Ba Đình buộc Lương Xuân H phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 25 tháng tù. Ra trại ngày 01/02/2019 (Chưa xóa án tích);
• - Ngày 16/7/2019, TAND Quận 2 TP. Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 26/9/2019, TAND TP. Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm đối với Lương Xuân H (Chưa xóa án tích);
• - Ngày 24/9/2021, Toà án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Chưa xóa án tích).
• - Bản án số 179 ngày 21/9/2023 của TAND quận Thanh Xuân, Hà Nội xử 25 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Chưa xóa án tích).

Phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Tạm giữ từ ngày 02/07/2025, tạm giam ngày 11/07/2025. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam S Công an T3 (Có mặt tại phiên toà).

Bị hại:

1. Chị Đỗ Tuyết B, sinh năm 2004, Trú tại: thôn Á, xã Y, huyện G (nay là thôn Á, xã P), Hà Nội (có đơn xin vắng mặt);
2. Anh Trần Văn P, sinh năm 1994, T tại: Khu phố L, phường Đ, thị xã T (nay là Khu phố L, phường T), tỉnh Bắc Ninh (có đơn xin vắng mặt);
3. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1990, nơi thường trú: xã V, phường P, thành phố T (nay là phường P), tỉnh Bắc Ninh (có đơn xin vắng mặt).
4. Chị Khúc Hồng N1, sinh năm 1996, HKTT: thôn N, xã Y, huyện Q (nay là thôn N, xã C), tỉnh Bắc Ninh; hiện ở tại: ngõ D N, phường P, Hà Nội (có đơn xin vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Lương Văn Đ, sinh năm 1973; trú tại: Khu N, phường P, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/07/2025, Công an xã P, Hà Nội nhận được đơn trình báo của chị Đỗ Tuyết B, sinh năm 2004, nơi thường trú: thôn Á, xã P, Hà Nội và anh Trần Văn P, sinh năm 1994, nơi thường trú: Khu phố L, phường T, tỉnh Bắc Ninh về việc: Trong thời gian từ 08 giờ đến 08 giờ 20 phút ngày 02/07/2025, chị B bị mất trộm chiếc điện thoại di động Iphone 13 Pro max màu xanh tại cửa hàng “Thế giới di động” thôn H, đường N, xã P, thành phố Hà Nội; Anh Trần Văn P bị mất trộm chiếc điện thoại di động Iphone 15 Pro max màu tím than tại cửa hàng “Nếp” số nhà F, đường N, xã P, thành phố Hà Nội.

Qua rà soát trên địa bàn xã P cùng ngày 02/07/2025, Công an xã P đã phát hiện Lương Xuân H đang điều khiển xe máy kiểu dáng Wave màu đen, biển số 19M1-179.45 trên đường H, xã P, thành phố Hà Nội chính là đối tượng đã trộm cắp tài sản của chị B và anh P nên Cơ quan Công an đã đưa H và phương tiện về trụ sở Cơ quan Công an để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, H đã giao nộp các đồ vật, tài sản trộm cắp được, gồm:

• 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 13 Pro max màu xanh, có ốp điện thoại màu trắng, phía sau dán nhiều hình động vật. Số IMEI: 352865760484344 điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng;
• 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 15 Pro max màu tím than, có ốp điện thoại màu trắng. Số IMEI: 353650690557041 điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng;
• 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 màu hồng, không có ốp. Điện thoại đã qua sử dụng (khóa màn hình không mở được mật khẩu).
• 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng điện thoại Iphone 12 Pro max màu vàng, có ốp điện thoại màu trắng. Điện thoại đã qua sử dụng (khóa màn hình không mở được mật khẩu).

Ngoài ra, Cơ quan điều tra thu giữ của H gồm:

• 01 chiếc xe máy BKS:19M1-179.45, nhãn hiệu wave-alpha, màu đen;
• 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu trắng, IMEI: 357933834962525, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng (mở được mật khẩu).
• 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxi A13 màu đen, IMEI1: 352469856808960, điện thoại đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình phía trước, không kiểm tra chất lượng (mở được mật khẩu).
• 01 mũ bảo hiểm kiểu mũ lưỡi trai màu đen, đã qua sử dụng; 01 khẩu trang màu đen, 01 áo chống nắng màu ghi, áo có mũ, đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ Lương Xuân H đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 08 giờ ngày 02/07/2025, Lương Xuân H điều khiển xe mô tô BKS: 19N1-179.45, nhãn hiệu Wave &, màu đen đi từ nhà ở khu N, phường P, tỉnh Phú Thọ đến địa phận xã P, thành phố Hà Nội với mục đích xem nhà ai sơ hở để trộm cắp điện thoại di động bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khi đi đến cửa hàng T4 tại thôn H, đường N, xã P, H vào trong cửa hàng gặp nhân viên là chị Đỗ Tuyết B, H giả vờ hỏi chị B có thay pin điện thoại không thì chị B trả lời là không, H nhìn xung quanh thấy có chiếc điện thoại di động Iphone 13 Pro max màu xanh để ở trên bàn khu tiếp khách của cửa hàng, sau đó H giả vờ đi ra ngoài cửa hàng, lợi dụng lúc chị B đi vào phòng vệ sinh, không ai trông coi cửa hàng thì H đi vào cửa hàng và lấy trộm chiếc điện thoại di động Iphone 13 Pro max màu xanh, ốp điện thoại màu trắng của chị B để ở trên bàn. Sau khi trộm cắp được chiếc điện thoại trên H cất giấu trong túi quần bên trái đang mặc và đi xe máy bỏ đi, trên đường đi H đã tháo sim của điện thoại vứt đi.

Vụ thứ hai: Tiếp tục, khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày 02/7/2025, H đi đến cửa hàng “Nếp” bán quần áo tại số nhà F, đường N, xã P của anh Trần Văn P, thấy cửa hàng mở, không có ai trông coi, H dựng xe máy ở ngoài và đi vào trong cửa hàng lấy trộm chiếc điện thoại di động Iphone 15 Pro max màu tím than, có ốp điện thoại màu trắng của anh P để ở trên bàn rồi cất vào túi quần bên trái H đang mặc và bỏ đi, trên đường đi H tháo sim điện thoại vứt đi.

Vụ thứ ba: H tiếp tục đi trên đường để xem nhà ai sơ hở thì sẽ trộm cắp điện thoại di động. Đến khoảng 09 giờ 27 phút ngày 02/07/2025, H đi xe máy đến khách sạn B1 tại số A N, phường T, tỉnh Bắc Ninh thấy trong khách sạn không có ai, H dựng xe máy ở ngoài cửa và đi vào chỗ quầy lễ tân tại tầng 1 khách sạn và lấy trộm chiếc điện thoại di động kiểu dáng điện thoại Iphone 12 ProMax màu vàng, có ốp điện thoại màu trắng đã qua sử dụng của chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1990, nơi thường trú: thôn V, xã P, tỉnh Bắc Ninh. Trên đường đi H tháo sim điện thoại vứt đi.

Vụ thứ tư: Tiếp tục, khoảng 10 giờ 30 phút, H đi xe máy đến ngõ D N, phường P, thành phố Hà Nội, thấy cửa hàng bán Bỉm, sữa, đồ dùng trẻ sơ sinh ở tầng 1 tòa nhà chung cư Ban Đảng không có người trông giữ, H đi vào bên trong và trộm cắp chiếc điện thoại di động Iphone 13 màu hồng, không có sim của chị Khúc Hồng N1, sinh năm 1996, HKTT: ngõ D N, phường P, thành phố Hà Nội để ở trên bàn. Sau đó H tiếp tục đi trên đường để xem có ai sơ hở sẽ trộm cắp điện thoại thì bị Cơ quan Công an mời về trụ sở để làm việc.

Đối với những người bị hại là chị Khúc Hồng N1 và chị Nguyễn Thị H1 đã đến Cơ quan Công an trình báo vào các ngày 11/07/2025 và 23/07/2025 và khai báo nội dung vụ việc như trên.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Lương Xuân H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai của những người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 1008 ngày 26/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hà Nội, kết luận:

• 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 Promax màu xanh, đã qua sử dụng có giá trị là 10.000.000 đồng;
• 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax màu tím than, đã qua sử dụng có giá trị là 18.000.000 đồng;
• 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Pro max màu vàng, đã qua sử dụng có giá trị là 8.000.000 đồng;
• 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 màu hồng, đã qua sử dụng có giá trị là 6.000.000 đồng.

Từ chối định giá đối với 03 ốp điện thoại màu trắng đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 02/7/2025.

Đối với những tài sản trên mà Lương Xuân H trộm cắp: Ngày 18/9/2025, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố T3 đã ra Quyết định xử lý vật chứng: Trả cho chị Đỗ Tuyết B chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 Promax màu xanh; Trả cho anh Trần Văn P chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax màu tím than; Trả cho Nguyễn Thị H1 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Pro max màu vàng; Trả cho chị K Hồng Ngọc chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 màu hồng. Chị B, chị H1, chị N1 và anh P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với chiếc xe máy Wave, BKS: 19M1-179.45 có số khung: RLHJA3901HY713041 và số máy: JA39E-0693178; 01 điện thoại di động Iphone 11, Imei: 357933834962525; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A13, Imei: 352469856808960 là tài sản của ông Lương Văn Đ (bố của H) cho mượn để sử dụng. Khi cho H mượn xe máy, ông Đ không biết H sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Do vậy chuyển Cơ quan thi hành án dân sự để phục vụ xét xử.

Về dân sự: chị Nguyễn Thị Băng T1 đã nhận lại điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh, anh Trần Văn P đã nhận lại điện thoại Iphone 15 Promax màu tím than; chị Nguyễn Thị H1 đã nhận lại điện thoại Iphone 12 Pro max màu vàng; chị Khúc Hồng N1 đã nhận lại điện thoại Iphone 13 màu hồng. Chị B, chị H1, chị N1 và anh P, đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Tại bản cáo trạng số 150/CT-VKSKV5 ngày 30/09/2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáo Lương Xuân H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị hại - chị Đỗ Tuyết B, chị Nguyễn Thị H1, chị Khúc Hồng N1 và anh Trần Văn P vẫn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày tại cơ quan điều tra. Các bị hại đã nhận lại tài sản do bị cáo trộm cắp nên thiệt hại không còn và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho H theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 36 tháng đến 40 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Trả lại chiếc xe máy kiểu dáng Wave, BKS: 19M1-179.45 có số khung: RLHJA3901HY713041 và số máy: JA39E-0693178; 01 điện thoại di động Iphone 11, số Imei: 357933834962525; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A13, số I: 352469856808960 là tài sản của ông Lương Văn Đ (bố của H) cho mượn để sử dụng, không liên quan đến hành vi phạm tội của H. Trả cho bị cáo 01 mũ bảo hiểm kiểu mũ lưỡi trai màu đen, đã qua sử dụng (do bị cáo xin lại). Tịch thu tiêu huỷ 01 khẩu trang màu đen, 01 áo chống nắng màu ghi, áo có mũ đã qua sử dụng do bị cáo H không xin lại và đề nghị tiêu huỷ.

Về hình phạt bổ sung: Không.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, do lười lao động nên đã phạm sai lầm và vi phạm pháp luật. Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt, để sớm trở về hòa nhập cộng đồng.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T3, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của bị hại, biên bản về việc bắt người, vật chứng, kết luận định giá và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Có đủ cơ sở khẳng định: Trong ngày 02/07/2025, Lương Xuân H đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

• Lần thứ nhất: Khoảng 08 giờ ngày 02/07/2025, tại thôn H, đường N, xã P, thành phố Hà Nội, Lương Xuân H đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 Promax màu xanh, đã qua sử dụng có trị giá là 10.000.000 đồng của chị Đỗ Tuyết B;
• Lần thứ hai: Khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày 02/07/2025 tại số nhà F, đường N, xã P, thành phố Hà Nội, Lương Xuân H đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 15 Promax màu tím than, đã qua sử dụng có trị giá là 18.000.000 đồng của anh Trần Văn P;
• Lần thứ ba: Khoảng 09 giờ 27 phút ngày 02/07/2025, tại số A N, phường T, tỉnh Bắc Ninh, Lương Xuân H đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 12 Promax màu vàng, đã qua sử dụng có trị giá là 8.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị H1;
• Lần thứ tư: Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày 02/07/2025, tại tòa nhà chung cư B, phường P, thành phố Hà Nội, Lương Xuân H đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 màu hồng, đã qua sử dụng có trị giá là 6.000.000 đồng của chị Khúc Hồng N1.

Tổng trị giá tài sản trộm cắp là: 42.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo H đã đủ cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Do đó Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáo tội trộm cắp tài sản theo điểm g, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của những người bị hại trong quản lý tài sản nên đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gây mất trật tự trị an xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Xét bị cáo có 05 tiền án thì cả 05 tiền án đều bị xét xử về tội trộm cắp tài sản và chưa được xoá án tích thể hiện bị cáo có nhân thân rất xấu. Đã bị xét xử và cải tạo nhiều lần về hành vi trộm cắp nhưng không ăn năn hối cải. Xét bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị hại – chị Đỗ Tuyết B, chị Nguyễn Thị H1, chị Khúc Hồng N1 và anh Trần Văn P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác về phần dân sự đối với bị cáo, có đơn xin vắng mặt tại buổi xét xử và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét về nhân thân: Bị cáo có 05 tiền án (chưa được xóa án tích), có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại – chị Đỗ Tuyết B, chị Nguyễn Thị H1, chị Khúc Hồng N1 và anh Trần Văn P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác về phần dân sự đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Trả lại chiếc xe máy kiểu dáng Wave, BKS: 19M1-179.45 có số khung: RLHJA3901HY713041 và số máy: JA39E-0693178; 01 điện thoại di động Iphone 11, số Imei: 357933834962525; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A13, số I: 352469856808960 là tài sản của ông Lương Văn Đ (bố của H) cho mượn để sử dụng, không liên quan đến hành vi phạm tội của H.
• - Trả cho bị cáo 01 mũ bảo hiểm kiểu mũ lưỡi trai màu đen, đã qua sử dụng (do bị cáo xin lại).
• - Tịch thu tiêu huỷ 01 khẩu trang màu đen, 01 áo chống nắng màu ghi, áo có mũ đã qua sử dụng do bị cáo H không xin lại và đề nghị tiêu huỷ.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật; Các bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
• - Tuyên bố: Bị cáo Lương Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Xử phạt bị cáo: Lương Xuân H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.
• Thời hạn tù tính từ ngày 02/07/2025.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
• * Trả lại ông Lương Văn Đ (bố bị cáo Lương Xuân H):
• 01 chiếc xe máy kiểu dáng Wave Alpha màu đen, BKS: 19M1-179.45 có số khung: RLHJA3901HY713041 và số máy: JA39E-0693178 theo bản kết luận giám định số 5793 ngày 12/9/2025 của Phòng K1 - Công an thành phố T3, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng;
• 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 màu trắng, Imei: 357933834962525 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. Được niêm phong trong phong bì có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Thanh T2;
• 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A13 màu đen, số Imei: 352469856808960 điện thoại đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình phía trước, không kiểm tra chất lượng. Được niêm phong trong phong bì có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Thanh T2;
• * Trả cho bị cáo Lương Văn H2: 01 mũ bảo hiểm kiểu mũ lưỡi trai màu đen, đã qua sử dụng (do bị cáo xin lại).
• * Tịch thu tiêu huỷ: 01 khẩu trang màu đen, 01 áo chống nắng màu ghi, áo có mũ đã qua sử dụng do bị cáo Lương Xuân H không xin lại và đề nghị tiêu Huỷ.
• (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 104 ngày 30/09/2025 tại Thi hành án dân sự Khu vực 5 – Hà Nội).
4. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
• - Bị cáo Lương Xuân H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
• - Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
• - Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền nơi cư trú;
• - Người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền nơi cư trú.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - VKSND Khu vực 5 – Hà Nội; - Thi hành án dân sự Khu vực 5 - TP Hà Nội; - Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội; - Bị cáo; Bị hại; người tham gia tố tụng khác. - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Hồng Hạnh