Bản án số: 187/2025/ HS-ST

Ngày: 24/06/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Mai

Ông Lý Anh Tuấn

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Bá Hoàng - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 24 tháng 06 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 169/2025/TLST- HS ngày 09 tháng 06 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 06 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đàm Anh T, sinh ngày 24 tháng 11 năm 1980; Tại: Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: P tập thể T, phường P - T, quận Đ, Thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đàm Văn H; Con bà: Phùng Thị L (đã chết ); Vợ: Lê Thị B; Con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Bản án số 624/2012/HSST ngày 20/11/2012 bị Toà án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý (Ra trại ngày 30/4/2014, đã xoá án tích ). Danh chỉ bản số 333 do PC11A -PT Đống Đa lập ngày 27/03/2025. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ và tạm giam từ ngày 17/03/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam S - Công an thành phố H; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 17/3/2025, tại khu vực trước A tập thể T, phường P - T, quận Đ, thành phố Hà Nội, tổ công tác của Công an phường P đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trên địa bàn phường phát hiện Đàm Anh T có biểu hiện nghi vấn nên đã đưa về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở Công an, T tự nguyện giao nộp từ trong túi quần phía trước bên phải T đang mặc 02 gói giấy bạc màu trắng, kích thước ( 0,5 x 1cm ) bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận đó là ma tuý Heroin T1 vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Công an đã tiến hành thu giữ và niêm phong tang vật nói trên.

Tại bản Kết luận giám định số 1863A/KL-KTHS ngày 26/3/2025 của phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

-“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu trắng đều là ma tuý loại Heroin, tổng khối lượng 0,193 gam”.

Tại cơ quan Công an, Đàm Anh T khai nhận về nguồn gốc ma túy bị thu giữ như sau: Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 17/03/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý, T đi đến khu vực nhà vệ sinh công cộng ven hồ B, phường P - T, quận Đ, Hà Nội gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 02 (Hai ) gói Heroin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, T cất giấu ma tuý vào túi quận phía trước bên phải đang mặc và tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, khi T đi đến trước số nhà A tập thể T, phường P - T, quận Đ, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra và đưa về trụ sở làm việc như đã nêu trên.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đàm Anh T, T khai không biết tên tuổi, địa chỉ của người này. Do không xác minh được nhân thân người bán ma túy cho T nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 09/06/2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận Đống Đa truy tố Đàm Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đàm Anh T từ 24 đến 27 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với bản kiểm điểm, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của nhân chứng, Bản kết luận giám định số 1863A/KL-KTHS ngày 26/3/2025 của Phòng K - Công an thành phố H và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.... có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 17/3/2025, tại khu vực trước A Tập thể T, phường P - T, quận Đ, Hà Nội, Đàm Anh T có hành vi tàng trữ trái phép 0,193 gam ma túy loại Heroin với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường P – T, phát hiện và bắt giữ.

Hành vi của Đàm Anh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của nhà nước, hành vi cất giữ, tàng trữ sử dụng trái phép chất ma tuý gây mất trật tự trị an địa phương, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Không. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án ngày 20/11/2012 bị Toà án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý mặc dù đã được xoá nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về những vấn đề khác: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 136, điều 331, điều 333- Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Về xử lý vật chứng:

- Đối với số ma túy đã thu giữ của bị cáo, đây là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo Đàm Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định.

Từ lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Đàm Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đàm Anh T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/03/2025.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333- Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tịch thu tiêu hủy số ma tuý đã thu giữ của bị cáo Đàm Anh T: 01(một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký giáp lai của Giám định viên Nguyễn Hoàng H1, đối tượng Đàm Anh T, người chứng kiến Nguyễn Trọng P, cán bộ công an phường L cùng hình dấu Công an phường P – T, theo Thống kê vật chứng trong vụ án kèm theo Quyết định chuyển vật chứng số 130 ngày 09/06/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

( Hiện vật chứng đang lưu giữ tại kho của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H, có tình trạng như Bản thống kê vật chứng trong vụ án kèm theo Quyết định chuyển vật chứng số 130 ngày 09/06/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa nêu trên. Khi nào Cơ quan thi hành án dân sự khu vực ổn định việc sát nhập, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phố H phối hợp hợp với Cơ quan thi hành án dân sự khu vực có trách nhiệm giao nhận, xử lý vật chứng trên theo quy định của pháp luật để tịch thu tiêu huỷ ).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.