TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 187/2024/DS-ST

Ngày: 17-04-2024

V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T - THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Huyền Minh.

Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Quang Cảnh

2. Ông Nguyễn Đình Thức

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, Thành phố H tham gia phiên tòa:

Viện kiểm sát không tham gia.

Ngày 17 tháng 04 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 559/2023/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2024/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty T (Việt Nam)

Trụ sở: 91 P, phường B, Quận A, Thành phố H

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Phước Quỳnh G (Theo Giấy ủy quyền ngày 05/9/2023)- Có mặt

- Bị đơn: Trần Đức M, sinh năm 1978- Có đơn xin giải quyết vắng mặt

Địa chỉ: 1 T, phường P, quận T, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/9/2023 của Công ty T (viết tắt là Công ty T) và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 15/9/2021, Công ty T ký hợp đồng tín dụng số 2487043 (sau đây gọi là hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho ông Trần Đức M để cho ông M vay số tiền 31.650.000 đồng. Theo Hợp đồng tín dụng, ông M có nghĩa vụ thanh toán cho công ty T hằng tháng số tiền là 1.615.758 đồng trong kỳ hạn 36 tháng kể từ ngày 20/10/2021 đến ngày 20/09/2024. Tuy nhiên, sau khi được giải ngân, ông M đã thanh toán được 15 kỳ, số tiền 24.416.370 đồng. Từ ngày 22/12/2022, ông M đã không thanh toán/ thanh toán không đầy đủ theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty tài chính đã giải ngân.

Công ty tài chính đã tiến hành liên hệ qua điện thoại đề nghị ông M thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình theo hợp đồng. Đồng thời, Công ty T cũng đã gửi thư đề nghị thực hiện nghĩa vụ thanh toán, để thông báo trực tiếp cho ông M biết về việc hoàn thành nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Tuy nhiên ông M vẫn không có bất kỳ hành động thực tế nào thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng cho phía Công ty T. Nay Công ty tài chính yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông M thanh toán toàn bộ số tiền tính đến ngày 24/8/2023 là: 31.154.101 đồng, trong đó:

• - Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 23.459.670 đồng;
• - Số tiền lãi quá hạn chưa thanh toán (lãi phát sinh trong hạn): 6.191.588 đồng;
• - Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (lãi phạt gốc): 1.304.826 đồng;
• - Số tiền lãi chậm trả: 198.017 đồng.

Bị đơn - ông Trần Đức M trình bày tại Bản tự khai ngày 19/3/2024:

Ngày 15/09/2021, ông có ký hợp đồng tín dụng số 2487043 để vay của Công ty T số tiền là 31.650.000 đồng. Ông có trả được cho Công ty số tiền 24.416.370 đồng. Nay ông đồng ý trả số tiền còn nợ cho Công ty T. Do tình hình kinh tế khó khăn nên ông đề nghị được trả mỗi tháng 4.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền còn nợ.

Do Tòa án nhân dân quận T không tiến hành hòa giải được nên đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

Tại phiên tòa hôm nay:

Đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Công ty T yêu cầu ông M thanh toán toàn bộ số tiền tính đến ngày 17/4/2024 là: 39.837.036 đồng, trong đó:

• - Số dư nợ gốc còn lại chưa hoàn thanh toán: 23.459.670 đồng;
• - Số tiền lãi quá hạn chưa thanh toán (lãi phát sinh trong hạn): 9.762.993 đồng;
• - Số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (lãi quá hạn): 5.888.206 đồng;
• - Số tiền lãi chậm trả: 726.167 đồng.

Bị đơn ông Trần Đức M có đơn xin giải quyết vắng mặt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định vụ án trên là tranh chấp về hợp đồng tín dụng. Do bị đơn là ông Trần Đức M cư trú tại quận T nên Tòa án nhân dân quận T thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về thủ tục xét xử vắng mặt: Xét tại đơn xin vắng mặt tại phiên tòa của ông Trần Đức M là tự nguyện. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Trần Đức M theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu ông Trần Đức M phải thanh toán số tiền còn thiếu tính đến ngày 17/4/2024 là: 39.837.036 đồng, trong đó: số dư nợ gốc còn lại chưa hoàn thanh toán: 23.459.670 đồng; tiền lãi quá hạn chưa thanh toán (lãi phát sinh trong hạn): 9.762.993 đồng; số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (lãi quá hạn): 5.888.206 đồng; số tiền lãi chậm trả: 726.167 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 2487043 ngày 15/9/2021 xác định giữa Công ty T chính và ông M đã giao kết hợp đồng cấp tín dụng. Do ông M đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ gốc và lãi theo cam kết nên Công ty tài chính chuyển toàn bộ số dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn, đồng thời làm đơn khởi kiện đến Toà án nhân dân quận T là có căn cứ.

Xét yêu cầu của Công ty T buộc bị đơn phải thanh toán tổng số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày tính đến ngày 17/4/2024 là: 39.837.036 đồng, trong đó: số dư nợ gốc còn lại chưa hoàn thanh toán: 23.459.670 đồng; tiền lãi quá hạn chưa thanh toán (lãi phát sinh trong hạn): 9.762.993 đồng; số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (lãi quá hạn): 5.888.206 đồng; số tiền lãi chậm trả: 726.167 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy do các thoả thuận của hai bên trong Hợp đồng tín dụng số 2487043 là phù hợp với quy định tại Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật” nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu bị đơn thanh toán tiền gốc và lãi. Mặt khác, tại phiên hoà giải, ông M cũng xác nhận còn nợ Công ty T số tiền gốc và lãi như yêu cầu của Công ty T.

Xét yêu cầu của bị đơn xin được trả mỗi tháng cho C tài chính 4.000.000 đồng cho đến khi trả hết số tiền còn nợ là không có căn cứ, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và cũng không được nguyên đơn đồng ý nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Về thời hạn và phương thức thanh toán: Xét thấy, do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định trong hợp đồng nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán nợ một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở để chấp nhận. Kể từ ngày 18/4/2024, ông M còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh trên số dư nợ gốc theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 2487043 ngày 15/09/2021 cho đến khi ông M thanh toán xong khoản nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Trần Đức M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số nợ phải thanh toán là 1.911.852 đồng.

Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 778.852 đồng cho Công ty T theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000111 ngày 30/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• - Điều 351, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
• - Điều 6; điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn- Công ty T

Buộc ông Trần Đức M có trách nhiệm trả cho Công ty T số tiền còn nợ theo Hợp đồng tín dụng số 2487043 ngày 15/09/2021 tính đến ngày 17/4/2024 là: 39.837.036 đồng, trong đó: số dư nợ gốc còn lại chưa hoàn thanh toán: 23.459.670 đồng; tiền lãi quá hạn chưa thanh toán (lãi phát sinh trong hạn): 9.762.993 đồng; số tiền lãi trên dư nợ gốc bị quá hạn (lãi quá hạn): 5.888.206 đồng; số tiền lãi chậm trả: 726.167 đồng.

Thời hạn thanh toán: Một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày 18/4/2024, ông M còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong đồng tín dụng số 2487043 ngày 15/09/2021 giữa Công ty T ông Trần Đức M cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Trần Đức M phải chịu án phí là 1.911.852 đồng.

Hoàn trả toàn bộ số tạm ứng án phí 778.852 đồng cho Công ty T theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000111 ngày 30/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyền kháng cáo:

Công ty T được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Đức M được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ. Viện kiểm sát nhân dân được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6;7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Hội thẩm nhân dân	Hội thẩm nhân dân	Chủ tọa phiên tòa
		M