Bản án số: 187/2024/HS-ST

Ngày: 18/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Lưu

Bà Đỗ Thị Sỹ Long

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Việt Hà - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 180/2024/TLST- HS ngày 02 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 415/2024/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN THỊ H, sinh năm: 1959; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm L, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi ở: A, Ấp A, xã T, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 09/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N (c); Con bà: Nguyễn Thị X; Chồng: Nguyễn Tiến D; Có 02 con lớn SN 1980, nhỏ SN 1982; Tiền sự: Không; Tiền án: Bản án số 365/HSST ngày 02/8/1999 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình – Thành phố Hồ Chí Minh xử 18 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Ra trại ngày 30/04/2000. (Tại bản án này, Nguyễn Thị H khai họ tên là Nguyễn Thị Hà M). D1 chỉ bản số: 258 do Công an quận B lập ngày 13/06/2024; Bị cáo bị bắt truy nã ngày 10/06/2024, tạm giữ ngày: 11/06/2024; Bị cáo hiện đang tạm giam tại trại giam S – Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị N1 – Sinh năm: 1950

HKTT: Số 1 hẻm 189/81/13 Hoàng Hoa Thám, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội

Nơi ở: Số 17 ngõ 189/1/17 phố Kim Mã, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên toà.

2. Bà Đỗ Thị T – Sinh năm: 1948

HKTT: Số 78 Nguyễn Trường Tộ, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội

Nơi ở: Số 14 -16 ngách 59/93 Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 1990, H quen biết với một người phụ nữ tên D2 (không nhớ lai lịch cụ thể) làm nghề kinh doanh bách hóa ở ngã tư Y - V, tỉnh Vĩnh Phúc, biết D2 có nguồn hàng đường kính, H nảy ý định đổi đường kính lấy mì chính ngoại nhập để bán hưởng chênh lệch. Sau khi nhận được 3200 gói mỳ chính của bà T, bà N1 theo thỏa thuận, do D2 đổi ý không muốn lấy mỳ chính nữa mà chỉ nhận tiền mặt nên H không mua được đường kính để trả cho bà N1 – bà T theo thỏa thuận. H viết giấy nhận nợ rồi nghĩ cách tiêu thụ số mỳ chính để lấy tiền mua đường kính trả cho Cửa hàng. H đem bán số mỳ chính trên ở nhiều nơi (chợ V, chợ V, bách hóa P ...), có nơi đã trả tiền, có nơi chưa trả, tổng số tiền H bán được khoảng 04 triệu đồng. Cùng thời gian này, do mâu thuẫn với chồng, H cùng 2 con trai bỏ đi, không thanh toán trả tiền cho bà N1, bà T. Đến năm 1996 H cùng các con vào Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống, thuê trọ nhiều nơi cho đến khi bị bắt.

Cơ quan điều tra cho H quan sát các giấy biên nhận, giấy khất nợ thu thập được, H thừa nhận đúng là chữ viết, chữ ký của mình.

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bà Nguyễn Thị N1, bà Đỗ Thị T, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh về tư cách pháp nhân của Cửa hàng K trực thuộc Công ty X1 tuy nhiên không xác định được do thời gian đã quá lâu.

Đối với giá trị của 3200 gói mỳ chính mà Nguyễn Thị H chiếm đoạt tại thời điểm năm 1990, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận B có văn bản số 1434 ngày 20/8/2024 trả lời không đủ căn cứ nên từ chối định giá.

Sau khi bị chiếm đoạt tài sản, bà Nguyễn Thị N1 và bà Đỗ Thị T không phải bồi thường cho Cửa hàng do đó không có yêu cầu, đề nghị gì đối với Cơ quan điều tra.

Lời khai nhận tội của Nguyễn Thị H phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người có liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 180/CT-VKS ngày 27/09/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Nguyễn Thị H về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa theo Khoản 1, Điều 135 BLHS năm 1985 nay là tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản 1, điều 175 BLHS năm 2015

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Khoản 1, Điều 135 Bộ luật Hình sự năm 1985 nay là Điểm a, khoản 1, điều 175 BLHS năm 2015; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:

- Nguyễn Thị H từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/06/2024.

- Do doanh nghiệp đã bị giải thể nên buộc truy thu số tiền 12.160.000 đồng là số tiền bị cáo đã chiếm đoạt để sung công quỹ nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Ngày 05/5/1990, thông qua thỏa thuận đổi đường kính lấy mỳ chính với Cửa hàng kinh doanh tổng hợp Thủ Lệ trực thuộc Công ty X1, Nguyễn Thị H có hành vi nhận 3200 gói mỳ chính trị giá 12.160.000 đồng nhưng sau đó không giao số đường kính theo thỏa thuận mà đem bán số mỳ chính đã nhận rồi bỏ trốn, chiếm đoạt tài sản của Cửa hàng K. Tổng giá trị tài sản mà H chiếm đoạt là 12.160.000 đồng.

[2]. Hành vi Lạm dụng chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Thị H đã phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa theo Khoản 1, Điều 135 BLHS năm 1985 nay là tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 1, điều 175 BLHS năm 2015. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.

[3]. Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng sự tin tưởng của người liên quan để nhằm chiếm đoạt tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản. Bị cáo biết được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có 01 tiền án, chưa có tiền sự nhưng sau khi phạm tội đã bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

[4]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là người cao tuổi, tài sản chiếm đoạt không lớn nên áp dụng điểm s, khoản 1, khoản 2, điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015 để xem xét hình phạt cho bị cáo giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Do tiền thu lời bất chính của bị cáo trong vụ án chưa được thu hồi nên buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 12.160.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

[5]. Bị cáo là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên bị cáo được miễn án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm a, khoản 1, điều 175 BLHS năm 2015.

Căn cứ: Điểm a, Khoản 1, Điều 175 BLHS năm 2015; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Thị H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/06/2024.

Căn cứ:

• - Điều 136,331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• - Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Toà tuyên án.
• - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong hạn trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.