TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 186/2024/HS-ST Ngày: 31 - 7 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Huỳnh Ngọc Kiệt.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Hồng Chiến;
2. Bà Trần Kim Thoa.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân thành phố T, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 176/2024/HSST ngày 17 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 224/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Ánh S, sinh năm 2001 tại An Giang; nơi ĐKHKTT: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở: Số B, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Hoàng L; bị cáo có vợ tên Huỳnh Thị Ngọc H và có 02 người con sinh năm 2019, 2023; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2023 cho đến nay.

2. Nguyễn Vũ L1, sinh năm 1996 tại An Giang; nơi ĐKHKTT: Số G, ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở: NA11, khu phố H, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng V và bà Nguyễn Thị D; bị cáo có vợ tên Tôn Đình N và có 01 người con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2023 cho đến nay.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Huỳnh Vũ B, vắng mặt;
2. Nguyễn Hữu K, vắng mặt;
3. Huỳnh Văn D1, vắng mặt;
4. N1, vắng mặt;
5. Lê Văn D2, vắng mặt;
6. Nguyễn Văn T, vắng mặt;
7. Nguyễn Thị T1, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 40 phút ngày 30/6/2023, Nguyễn Ánh S và Nguyễn Vũ L1 đi đến quán Ố địa chỉ Ô, D17, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương vào ngồi bàn để ăn uống. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 01/7/2023, S và L1 thấy bàn gần cạnh bên có nhóm người gồm ông Huỳnh Vũ B, ông Nguyễn Hữu K, ông Nguyễn Từ Bách T2, ông Huỳnh Văn D1 cũng ngồi ăn uống. Sáng và L1 cho rằng bàn của nhóm B chạy xe mô tô đến quán nẹt pô, chửi thề và trong lúc ăn uống còn nhìn đểu. Lúc này, L1 và S đứng lên đi lại bàn nhóm B, S cầm 01 khẩu súng loại ổ quay gồm 06 viên đạn bắn một phát lên trời và yêu cầu nhóm ông B ngồi yên vị trí, còn L1 cầm 01 vỏ chai rượu Voldka, 01 ly uống bia loại có quai đánh vào đầu của ông K thì ông K đưa tay đỡ và bỏ chạy ra ngoài. Thấy ông K bỏ chạy, S cầm khẩu súng bắn thêm một phát thứ hai nhưng không nổ, S kêu K đứng lại trước quán và nói “Mày chạy tao bắn chết mẹ”, ông K sợ bị bắn nên đứng im tại chỗ, L1 cầm vỏ chai bia đánh trúng vào đầu của ông K gây thương tích. Sau khi đánh K xong, L1 quay vào sảnh 7 dùng chân đá hai cái vào lưng của ông B, còn S cầm vỏ chai bia bằng thủy tinh T3 bạc đánh nhiều cái trúng vào đầu của ông B gây thương tích, do bị đánh ông B đưa hai tay lên đỡ thì bị gãy ngón tay áp út bên bàn tay trái. Thời điểm này, lực lượng Công an phường A tuần tra đến trước quán Ổ địa chỉ Ô, D17, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện sự việc trên nên đưa S, L1 về trụ sở làm việc. Sau đó chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 02/7/2023, Ủy ban nhân dân phường A có Công văn đề nghị xử lý nghiêm vụ Gây rối trật tự công cộng xảy ra tại địa chỉ Ô, D, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) khẩu súng ổ quay; 05 (năm) viên đạn và 01 (một) vỏ đạn; Vỏ chai thủy tinh bị vỡ; 01 (một) USB chứa dữ liệu hình ảnh liên quan trong vụ án Gây rối trật tự công cộng.

Tại kết luận giám định số 04/KL-KTHS ngày 27/10/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận: Khẩu súng gửi giám định là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Sử dụng khẩu súng ổ quay gửi giám định bắn với đạn cỡ 5,6mmx15,6mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích hoặc tử vong. 05 (năm) viên đạn và 01 (một) vỏ đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ 5,6mmx15,6mm không phải là vũ khí quân dụng. Loại đạn này sử dụng để bắn được cho khẩu súng gửi giám định và một số súng tự chế có đường kính buồng đạn 6mm.

Tại bản Cáo trạng số 163/CT-VKS-TA ngày 14/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo Nguyễn Ánh S và Nguyễn Vũ L1 về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ánh S từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù; bị cáo Nguyễn Vũ L1 từ 02 năm 09 tháng tù đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) USB chứa dữ liệu hình ảnh liên quan trong vụ án Gây rối trật tự công cộng đã giám định trích xuất hình ảnh được lưu vào hồ sơ vụ án.

Đối với Nguyễn Ánh S đã có hành vi Tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã chuyển nguồn tin đến Cơ quan an ninh Công an tỉnh B để xử lý theo thẩm quyền.

Đối với Nguyễn Ánh S, Nguyễn Vũ L1 sử dụng hung khí là vỏ chai rượu, ly thủy tinh, chai bia T3 đánh trúng vào tay, trúng vào đầu của Huỳnh Văn B1, Nguyễn Hữu K gây thương tích. Ông B1 và ông K đã bỏ đi khỏi nơi cư trú, hiện chưa đưa bị hại đi giám định được để làm căn cứ khởi tố vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã có văn bản tách hành vi Cố ý gây thương tích để tiếp tục điều tra, xác minh. Khi nào xác định rõ sẽ xử lý sau.

Các bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa và lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Ánh S và Nguyễn Vũ L1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 01/7/2023, tại quán Ố địa chỉ Ô, D17, khu phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Ánh S, Nguyễn Vũ L1 sử dụng khẩu súng bắn phát ra tiếng nổ; sử dụng vỏ chai rượu Voldka, ly thủy tinh, chai bia Tiger đánh Huỳnh Văn B1, Nguyễn Hữu K đã gây hoang mang quần chúng nhân dân tại nơi xảy ra vụ việc, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Do đó, hành vi của các bị cáo Nguyễn Ánh S và Nguyễn Vũ L1 đã đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng truy tố các bị cáo với tội danh, điều, khoản và điểm nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng chỉ vì lý do các bị cáo cho rằng nhóm của Huỳnh Văn B1, Nguyễn Hữu K chạy xe nẹt pô, chửi thề và trong lúc ăn uống còn nhìn đểu các bị cáo mà sử dụng súng bắn và dùng hung khí nguy hiểm đuổi đánh nhau nơi có đông người, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, hành vi đó xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh, hoạt động bình thường ở nơi công cộng, lỗi của các bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Về đồng phạm: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo S dùng súng bắn uy hiếp nhằm tạo điều kiện cho L1 đánh các đối tượng khác nên vai trò của bị cáo S cao hơn bị cáo L1.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Nguyễn Ánh S có trình độ văn hóa thấp nên hạn chế về mặt nhận thức pháp luật. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Lời đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) USB chứa dữ liệu hình ảnh liên quan trong vụ án Gây rối trật tự công cộng đã giám định trích xuất hình ảnh được lưu vào hồ sơ vụ án.

Đối với hành vi Tàng trữ, sử dụng vụ khí quân dụng của Nguyễn Ánh S cùng tang vật thu giữ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã có văn bản chuyển nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan an ninh Công an tỉnh B để xử lý theo thẩm quyền.

Đối với Nguyễn Ánh S, Nguyễn Vũ L1 sử dụng hung khí là vỏ chai rượu, ly thủy tinh, chai bia T3 đánh vào tay, đầu của nhóm Huỳnh Văn B1, Nguyễn Hữu K gây thương tích. Hiện chưa giám định thương tích được để làm căn cứ khởi tố vụ án do những người bị thương tích đã bỏ đi không xác định được nơi cư trú nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã có Quyết định tách hành vi Cố ý gây thương tích của Nguyễn Ánh S, Nguyễn Vũ L1 để tiếp tục điều tra, xác minh. Khi nào điều tra, xác định rõ sẽ xử lý sau.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ánh S.
• - Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Vũ L1.
• - Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ánh S1 và bị cáo Nguyễn Vũ L1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Ánh S 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2023.
   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ L1 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/7/2023.

2. Về án phí: Mỗi bị cáo Nguyễn Ánh S, Nguyễn Vũ L1 phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Ngọc K1