TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 186/2025/HS-PT Ngày 09 - 4 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Quang;

Các Thẩm phán:

Ông Vũ Thế Phương;

Ông Trần Nam Phương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2025/TLPT-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Ái Nghĩa và các bị cáo khác; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 189/2024/HS-ST ngày 10-12-2024, Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Hoàng Đại Châu, sinh năm 1993 tại Đồng Nai; nơi cư trú: Ấp 4, xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam, quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Làm rẫy; con ông Hoàng Văn Chương (đã chết) và bà Nguyễn Thị Sáng sinh năm 1960; có vợ tên Nguyễn Thị Thiên Thanh sinh năm 1994; và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2017 và nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022 được tại ngoại; bị bắt tạm giam ngày 10-12-2024 theo Lệnh bắt và tạm giam của Hội đồng xét xử; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai.
2. Nguyễn Văn Huynh, sinh năm 1983 tại Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ 9, ấp Chợ, xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ học vấn: 3/12; nghề nghiệp: Làm rẫy; con ông Nguyễn Hồng Quảng và bà Đỗ Thị Thơm; có vợ là Trần Hoài Phương, sinh năm 1995; có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022 được tại ngoại; bị bắt tạm giam ngày 10-12-2024 theo Lệnh bắt và tạm giam của Hội đồng xét xử; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai.
3. Nguyễn Ái Nghĩa, sinh năm 1984 tại Đồng Nai; nơi cư trú: Tổ 9, ấp Chợ, xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Làm rẫy; con ông Nguyễn Nhật Ánh và bà Trần Thị Vân; có vợ là Bùi Thị Thanh, sinh năm 1987; có 02 người con sinh năm 2007 và 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022 được tại ngoại; bị bắt tạm giam ngày 10-12-2024 theo Lệnh bắt và tạm giam của Hội đồng xét xử; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).
4. Lê Văn Hiện, sinh năm 1976 tại Nam Định; nơi cư trú: Tổ 9, ấp Chợ, xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Kim Điến và bà Đỗ Thị Min; có vợ là Trần Thị Kim Loan (đã ly hôn); có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2007 và nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2018/HS-ST ngày 05-02-2018, Tòa án nhân dân huyện Định Quán xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành xong vào tháng 5-2018; bị bắt tạm giữ từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022 được tại ngoại; bị bắt tạm giam ngày 10-12-2024 theo Lệnh bắt và tạm giam của Hội đồng xét xử; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Vào khoảng 13 giờ ngày 01/5/2022, Nguyễn Ái Nghĩa, Nguyễn Văn Huynh, Hoàng Đại Châu, Lê Văn Hiện, Mai Thế Hưng, Lê Văn Trung và 01 người là bạn của Trung đến rẫy nhà Châu thuộc ấp Chợ, xã Suối Nho để nhậu. Khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi nhậu xong thì cả nhóm rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi “xóc đĩa” thắng thua bằng tiền, tất cả đều đồng ý.

Để thực hiện hành vi đánh bạc, Huynh dùng kéo có sẵn tại nhà Châu và bóc 01 bộ bài mới rồi cắt thành 04 đồng vị hình tròn đường kính 03cm, Châu lấy chén nhựa và đĩa nhựa để ở nhà làm dụng cụ đánh bạc. Sau khi có dụng cụ đánh bạc, tất cả cùng đi đến 01 nhà rẫy bỏ hoang sát rẫy của Châu để đánh bạc.

Cách thức đánh bạc như sau: Bắt đầu mỗi ván bạc người làm cái sẽ lấy 01 chén nhựa úp vào 01 đĩa nhựa trong đó có 04 quân vị rồi dùng hai tay cầm chén và đĩa xóc cho 04 quân vị bên trong chuyển động sau đó bỏ chén và đĩa xuống chiếu bạc. Các con bạc sẽ tiến hành đặt cược vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ, số tiền đặt cược quy định từ 50.000đồng đến 1.000.000đồng, đặt gần vị trí người làm cái ngồi là chẵn, đặt xa vị trí ngồi của người làm cái là lẻ. Khi các con bạc hoàn tất việc đặt cược thì người làm cái sẽ mở chén xem kết quả tính thắng thua với các con bạc. Quy định 04 quân vị trắng hoặc 04 quân vị đen hoặc 02 quân vị trắng và 02 quân vị đen là chẵn; 03 quân vị trắng và 01 quân vị đen hoặc 03 quân vị đen và 01 quân vị trắng là lẻ. Nếu kết quả mở chén giống với cửa đặt thì người làm cái sẽ chung đủ số tiền đặt cược của các con bạc đặt trúng, ngược lại nếu kết quả mở chén không giống với cửa đặt thì người làm cái sẽ ăn đủ số tiền đặt cược của các con bạc đặt cược sai.

Trước khi tham gia đánh bạc, Nguyễn Ái Nghĩa có số tiền 6.500.000 đồng, Nghĩa sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc Nghĩa thắng 5.900.000 đồng, nên khi bị bắt trong người Nghĩa còn 12.400.000 đồng và bị thu giữ.

Trước khi tham gia đánh bạc, Nguyễn Văn Huynh có số tiền 1.100.000 đồng, Huynh sử dụng toàn bộ số tiền trên vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc Huynh thắng 6.900.000 đồng, nên khi bị bắt trong người Huynh còn 8.000.000 đồng và bị thu giữ.

Trước khi tham gia đánh bạc, Hoàng Đại Châu có số tiền 6.500.000 đồng, Châu sử dụng 2.500.000 đồng vào mục đích đánh bạc, số tiền 4.000.000 đồng còn lại Châu để riêng trong cốp xe mô tô, là tiền sinh hoạt gia đình không sử dụng vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc Châu thắng 4.500.000 đồng, nên khi bị bắt trong người Châu còn 7.000.000 đồng, trong cốp xe mô tô Châu còn 4.000.000 đồng và bị thu giữ.

Trước khi tham gia đánh bạc, Lê Văn Hiện có số tiền 900.000 đồng, Hiện sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc Hiện thắng 100.000 đồng, nên khi bị bắt trong người Hiện còn 1.000.000 đồng và bị thu giữ.

Căn cứ Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và Điều 249 của Bộ luật hình sự thì tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là: 28.400.000 đồng (gồm thu trong người Châu số tiền 7.000.000 đồng, trong người Huynh 8.000.000 đồng, trong người Nghĩa 12.400.000 đồng, trong người Hiện 1.000.000 đồng thu giữ trên người các đối tượng có căn cứ sử dụng vào việc đánh bạc).

Đánh bạc đến 18 giờ ngày 01/5/2022, thì bị Công an huyện Định Quán phối hợp với Công an xã Suối Nho bắt quả tang Nguyễn Ái Nghĩa, Nguyễn Văn Huynh, Hoàng Đại Châu, Lê Văn Hiện, riêng Mai Thế Hưng, Lê Văn Trung và bạn của Trung bỏ chạy thoát.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Ái Nghĩa, Nguyễn Văn Huynh, Hoàng Đại Châu, Lê Văn Hiện đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

Tang vật thu giữ:

• - Tiền mặt 32.400.000 đồng, bao gồm: Thu trong người Châu số tiền 7.000.000 đồng, trong người Huynh 8.000.000 đồng, trong người Nghĩa 12.400.000 đồng, trong người Hiện 1.000.000 đồng, thu giữ trong cốp xe mô tô biển số 60B4-364.83 của Châu số tiền 4.000.000 đồng.
• - 04 điện thoại di động các loại.
• - 01 xe mô tô biển số 60B4-364.83 của Hoàng Đại Châu.
• - Dụng cụ đánh bạc bao gồm: 01 chén nhựa, 01 đĩa nhựa và 04 đồng vị hình tròn đường kính 3cm.

2. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 189/2024/HS-ST ngày 10-12-2024, Tòa án nhân dân huyện Định Quán đã quyết định;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Đại Châu, Lê Văn Hiện, Nguyễn Ái Nghĩa, Nguyễn Văn Huynh phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Ái Nghĩa 01 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 10-12-2024, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022.

Bị cáo Nguyễn Văn Huynh 09 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10-12-2024, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022.

Bị cáo Hoàng Đại Châu 08 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10-12-2024, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022.

Bị cáo Lê Văn Hiện 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10-12-2024, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

4. Quan điểm của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Về tội danh:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định.

• - Về kháng cáo và hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt các bị cáo hình phạt tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật; do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị cáo Lê Văn Hiện nhân thân đã từng bị kết án vào năm 2018, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 là không đúng. Tòa án cấp phúc thẩm điều chỉnh cho phù hợp, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm đối với các vụ án có tính chất tương tự.

1. Về tố tụng:

Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

2. Về áp dụng pháp luật:

3. Về tội danh:

Theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, nội dung Bản án sơ thẩm; các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

4. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
• Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cấp sơ thẩm: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Ái Nghĩa và Hoàng Đại Châu cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo Nghĩa đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự áp dụng cho các bị cáo. Các bị cáo Nguyễn Văn Huynh và Lê Văn Hiện không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới.

5. Về kháng cáo và hình phạt:

Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (trừ bị cáo Hiện) tham gia đánh bạc với số tiền đánh bạc không lớn; không mang tính chuyên nghiệp, không thường xuyên. Bị cáo Nghĩa, Huynh và Châu nhân thân chưa từng bị kết án hoặc bị xử phạt hành chính, các bị cáo hiện đã bị bắt tạm giam một thời gian cũng đủ răn đe, giáo dục; các bị cáo kháng cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xét thấy có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, giảm hình một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Đối với bị cáo Châu áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự và Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử bị cáo mức án bằng với thời hạn đã bị tạm giữ, tạm giam. Đối với bị cáo Hiện, nhân thân đã từng bị kết án về tội “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội; bị cáo kháng cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

6. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Ái Nghĩa, Nguyễn Văn Huynh, Hoàng Đại Châu không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Lê Văn Hiện phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

7. Chấp nhận một phần ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Đại Châu, Nguyễn Ái Nghĩa và Nguyễn Văn Huynh; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 189/2024/HS-ST ngày 10-12-2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán về hình phạt do có tình tiết mới.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Hiện; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 189/2024/HS-ST ngày 10-12-2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán về hình phạt đối với bị cáo.

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i (trừ bị cáo Hiện), s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 54 (đối với bị cáo Châu) và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ái Nghĩa, Nguyễn Văn Huynh, Hoàng Đại Châu, Lê Văn Hiện phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Ái Nghĩa 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10-12-2024, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022.

Bị cáo Nguyễn Văn Huynh 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10-12-2024, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022.

Bị cáo Hoàng Đại Châu 04 (bốn) tháng 05 (năm) ngày tù; thời hạn tù tính từ ngày 10-12-2024, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022. Thời hạn phạt tù bằng với thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo Lê Văn Hiện 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10-12-2024, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 01-5-2022 đến ngày 07-5-2022.

2. Biện pháp ngăn chặn:

Áp dụng khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Hoàng Đại Châu nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Ái Nghĩa, Nguyễn Văn Huynh, Hoàng Đại Châu không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Lê Văn Hiện phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Quyết định của Bản án sơ thẩm về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA