Bản án số: 186/2024/HS-ST

Ngày : 29/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Út

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Thị Quỳnh Hoa
2. Ông Nguyễn Bảo Lâm

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Trúc Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình – Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 219/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Đặng Ngọc Đăng N; sinh năm: 2000 tại Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú: 7 N, Tổ dân phố A, thị trấn D, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: 4 D, phường F, quận G, Thành Phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Trình dược viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông: Đặng Văn C, sinh năm 1956 (đã chết) và bà Dương Thị H, sinh năm 1960; vợ, con: Không có.

Tiền án, tiền sự: Không

Tạm giữ tạm giam: từ ngày 06/7/2024 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Công ty Cổ phần D

Trụ sở: A T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Bùi Phương N1, sinh năm 1989 (theo Văn bản ủy quyền số 07/2024/AK/UQ ngày 11/7/2024). Có mặt

2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thiện C1, sinh năm 1973. Địa chỉ: 1 P, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng ngày 26/6/2024, Đặng Ngọc Đăng N đi đến hiệu thuốc A, địa chỉ số F T, Phường A, quận T gặp bà Nguyễn Trần Lệ Q (bạn gái của N), khi đến nơi, N thấy 01 chùm chìa khóa của bà Q để trên kệ, N lén lút lấy trộm chùm chìa khóa, đút vào túi quần đang mặc, đem đến trên đường T để đánh thêm 01 chùm, mục đích để có cơ hội trộm cắp tài sản của hiệu thuốc. Đến chiều cùng ngày, N để lại chùm chìa khóa đã lấy vào túi xách của bà Q khi gặp bà Q. Đến khoảng 23 giờ ngày 02/7/2024, N điều khiển xe máy biển số 55P5-3574 đến hiệu thuốc An Khang để trộm thuốc bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Nguyên đậu xe cạnh hiệu thuốc, dùng chùm chìa khóa đã chuẩn bị từ trước để mở cửa kéo hiệu thuốc đi vào bên trong, N dập cầu giao tổng để ngắt nguồn điện của hiệu thuốc rồi mở thêm 01 ổ khóa cửa để vào trong quầy, lấy trộm 01 thùng carton bên trong có chứa 41 hộp thuốc Augmentin 1G, 09 hộp thuốc Augmentin 625MG, 08 hộp thuốc Ketosteril 09 hộp thuốc hiệu Tavanic, 03 hộp thuốc hiệu Solu Medrol 40MG, 01 hộp thuốc hiệu Depakine Chrono 500MG. N dùng xe máy chở số thuốc trên về nhà trọ tại số D D Q, Phường F, quận G. Ngày 03/7/2024, N bán 41 hộp thuốc hiệu Augmentin 1G, 03 hộp thuốc hiệu Solu Medrol 40MG, 01 hộp thuốc hiệu hộp Depakine Chrono 500MG cho bà Nguyễn Thị T tại Nhà thuốc T1, địa chỉ số H N, Phường C, quận G, (chưa thanh toán tiền); bà T đã bán 09 hộp thuốc hiệu Augmentin 1G với giá 2.340.000 đồng, tự nguyện giao nộp số tiền trên cùng số thuốc chưa bán được. Cùng ngày, N bán 09 hộp thuốc hiệu Augmentin 625MG, 07 hộp thuốc hiệu Ketosteril, 09 thuốc hiệu hộp Tavanic đến Công ty Cổ phần D1 tại địa chỉ 1 T, Phường A, Quận A bán cho ông Đặng Đình V với giá 12.505.000 đồng; ông V đã bán 09 hộp thuốc hiệu Augmentin 625MG, 01 hộp thuốc hiệu Ketosteril, 09 thuốc hiệu hộp Tavanic, tự nguyện giao nộp 06 hộp thuốc hiệu Ketosteril còn lại cho cơ quan điều tra. Bà T và ông V không biết đây là số thuốc do N trộm cắp mà có. Ngày 04/7/2024, Đặng Ngọc Đăng N đến Công an phường A, quận T để đầu thú.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của N tại nhà trọ tại số D D Q, phường F, quận G, thu giữ 03 chìa khóa và 01 bộ trang phục Nguyên sử dụng khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên.

3

Quá trình điều tra, Đặng Ngọc Đ Nguyên khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên, phù hợp với lời khai của những người liên quan, dữ liệu camera, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng (Theo Phiếu nhập kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T):

• - Tài sản bị trộm cắp: 41 hộp thuốc Augmentin 1G, 09 hộp thuốc Augmentin 625MG, 08 hộp thuốc Ketosteril 09 hộp thuốc hiệu Tavanic, 03 hộp thuốc hiệu Solu Medrol 40MG, 01 hộp thuốc hiệu Depakine Chrono 500MG, qua định giá có giá 30.750.700 đồng; thu hồi 32 hộp thuốc hiệu Augmentin 1G, 03 hộp thuốc hiệu Solu Medrol 40MG, 01 hộp thuốc hiệu hộp Depakine Chrono 500MG, 06 hộp thuốc hiệu Ketosteril, trả lại cho bị hại bà Nguyễn Thị H1 – đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần D);
• - 01 xe máy Honda Airblade, biển số 55P5-3574. Nguyên khai mua xe máy trên từ một người không rõ lai lịch trên mạng, có làm giấy mua bán nhưng đã thất lạc vào tháng 3/2024. Qua xác minh, chủ xe máy trên là ông Nguyễn Thiện C1, ông C1 đi khỏi địa phương từ năm 2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiến hành đăng báo mời làm việc nhưng chưa có kết quả;
• - 03 chìa khóa N sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội;
• - 01 bộ trang phục Nguyên mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;

Trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm, đã nhận bồi thường từ gia đình của bị cáo, không có yêu cầu gì khác; ông Đặng Đình V đã nhận bồi thường từ phía gia đình bị cáo, không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 215/CT-VKS-TB ngày 15 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Đặng Ngọc Đăng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
• Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
• Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường, bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.
• Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

4

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo, để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đặng Ngọc Đăng N, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 02/7/2024, tại nhà T, địa chỉ số F T, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Đặng Ngọc Đăng N có hành vi lén lút trộm cắp 41 hộp thuốc Augmentin 1G, 09 hộp thuốc Augmentin 625MG, 08 hộp thuốc Ketosteril 09 hộp thuốc hiệu Tavanic, 03 hộp thuốc hiệu Solu Medrol 40MG, 01 hộp thuốc hiệu Depakine Chrono 500MG, trị giá 30.750.700 đồng của Công ty Cổ phần D, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng lao động và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, lười lao động nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

5

Đối với bà Nguyễn Thị T và ông Đặng Đình V vì không biết số thuốc trên không thuộc sở hữu của Đặng Ngọc Đăng N và cũng đã tự nguyện hoàn trả số tiền thu được từ việc bán thuốc cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với Nguyễn Trần Lệ Q không biết bị cáo N lén lút lấy trộm chìa khóa cửa hàng đi sao chép lại để nhằm mục đích trộm cắp tài sản của hiệu thuốc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T không xử lý đối Q là phù hợp.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xem xét bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, bị cáo tự nguyện đi đầu thú về hành vi phạm tội của mình để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s, i khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có việc làm ổn định. Tuy nhiên, do bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng hình phạt tù bằng thời hạn tạm giam là phù hợp đảm bảo tính nhân văn, khoan hồng của pháp luật cũng như đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Công ty CP D đã nhận tiền bồi thường thiệt hại từ bị cáo Đặng Ngọc Đăng N, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về vật chứng:

• - Đối với tài sản bị trộm cắp thu hồi được: 32 hộp thuốc hiệu Augmentin 1G, 03 hộp thuốc hiệu Solu Medrol 40MG, 01 hộp thuốc hiệu hộp Depakine Chrono 500MG, 06 hộp thuốc hiệu Ketosteril. Cơ quan cảnh sát điều tar Công an quận T đã trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại Công ty Cổ phần D nên Hội đồng xét xử không xem xét lại;
• - Đối với 01 xe máy Honda Airblade, biển số 55P5-3574, bị cáo Nguyên K mua xe máy trên từ một người không rõ lai lịch trên mạng, có làm giấy mua bán nhưng đã thất lạc vào tháng 3/2024. Qua xác minh, chủ xe máy trên là ông Nguyễn Thiện C1, ông C1 đi khỏi địa phương từ năm 2015, Cơ quan Cảnh sát

6

điều tra Công an quận T tiến hành đăng báo mời làm việc nhưng chưa có kết quả. Xét chiếc xe có nguồn gốc không rõ ràng nên cần tiếp tục thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trong thời hạn nhất định, hết thời hạn mà không có ai liên hệ nhận tịch thu sung quỹ Nhà nước.

• - Đối với 03 chìa khóa N sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và 01 bộ trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với số tiền 2.340.000 đồng thu giữ của bị cáo N. Xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật Phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc Đăng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo: Đặng Ngọc Đăng N 03 (ba) tháng 25 (hai mươi lăm) ngày tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2024. Áp dụng khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự trả tự do cho bị cáo Đặng Ngọc Đăng N tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2] Về vật chứng:

• - Tịch thu và tiêu hủy: 02 (hai) chìa khóa màu trắng có chữ VN-Lock; 01 (một) chìa khóa màu trắng có chữ Mings 6203; 01 (một) quần màu kèm dài, 01 (một) áo sơ mi dài tay màu xanh, 01 (một) áo khoác dài tay màu xám đen, 01(một) áo mưa màu xanh đen.
• - Giao 01 xe máy hiệu Honda Airblade, biển số 55P5-3574 số khung RLHJF18008Y797649, số máy JF18E5405852 cho Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 06 tháng, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục nộp ngân sách Nhà nước.

(Tình trạng theo Biên bản giao vật chứng số 06/BB/2024 ngày 18/10/2024 của Cơ quan Công an quận T và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Trả lại cho bị cáo số tiền 2.340.000 (hai triệu ba trăm bốn mươi ngàn) đồng theo Giấy ủy nhiệm chi lập ngày 23/10/2024.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.