TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 186/2023/HSST Ngày 20/12/2023

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Vương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Minh Hoan và bà Đỗ Thị Thu Hà.

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệu Thúy - Thư ký Toà án nhân dân huyện Thái Thụy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thủy – Kiểm sát viên

Trong ngày 20 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 171/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2023/QĐXX-HS ngày 23 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2023/QĐXXST – HS ngày 23/11/2023, đối với các bị cáo:

1. Họ tên Nguyễn Công P, sinh ngày 15 tháng 3 năm 1988, tại: huyện T, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964. Có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014 hiện đều sinh sống tại thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình. Tiền án Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Họ tên Nguyễn Hồng D, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1984, tại: tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: lao động tự do; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 09/12; Con ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1945 và bà Phan Thị Q, sinh năm 1953. Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án Không; Tiền sự: Không. Nhân thân: Từ tháng 02/2003 đến tháng 02/2005 tham gia nghĩa vụ quân sự tại Trung đoàn 591 tại tỉnh Khánh Hòa. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú.

* Bị hại:

Anh Đỗ Xuân P1, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt và có đơn xin vắng mặt)

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Công ty trách nhiệm hữu hạn S1.

Địa chỉ: Đường C, cụm C, phường M, quận B, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Sỹ Q1 – Tổng giám đốc (Vắng mặt)

* Người làm chứng:

• - Anh Bùi Đức V, sinh năm 1974; Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt)
• - Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; Cùng nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình. (Đều vắng mặt)
• - Chị Đinh Thị L1, sinh năm 1981; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt)
• - Anh Vũ Hồng Q2, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Công P làm nghề thợ sơn, nhận cung cấp sơn (bán lẻ) và thi công sơn công trình nhà ở cho khách hàng. Tháng 6/2023, P nhận bán sơn nhãn hiệu KOVA và cho thợ đến sơn nhà cho anh Nguyễn Xuân P2. Nhận thấy việc bán sơn nhãn hiệu KOVA chính hãng cho anh P2 sẽ được hưởng lợi ít nên P nảy sinh ý định làm giả sơn KOVA bán cho anh P2 để hưởng lợi nhuận cao hơn. Trước đó, P lên mạng xã hội tìm địa chỉ mua vỏ thùng sơn thì tìm thấy bài đăng của Nguyễn Hồng D có bán các loại vỏ thùng sơn, kèm theo số điện thoại liên hệ là 0943.336.xxx. P lưu số điện thoại của D vào danh bạ điện thoại và kết bạn Zalo với D. Ngày 03/6/2023, sau khi nhận sơn nhà cho anh P2, P nhắn tin từ tài khoản Z “Nguyễn Công P” đến tài khoản Zalo “Vo thung” của D đặt mua 19 bộ vỏ thùng sơn KOVA (01 bộ vỏ thùng sơn gồm: vỏ thùng, nắp thùng và 02 tem chống hàng giả), trong đó: 07 bộ vỏ thùng sơn KOVA K109 gold sơn lót kháng kiềm trong nhà, loại 20kg; 05 bộ vỏ thùng sơn KOVA K209 gold sơn lót kháng kiềm cao cấp ngoài trời, loại 20kg; 03 bộ vỏ thùng sơn KOVA K360 gold sơn bóng cao cấp ngoài trời, loại 20kg; 04 bộ vỏ thùng sơn KOVA K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà, loại 20kg, D đồng ý. P nhắn thêm yêu cầu: “Làm cho em ít vỏ thùng đẹp tí nhé, nhà này nó cẩn thận hay soi lắm”. Khi Phú nhắn như vậy, D hiểu P muốn mua vỏ thùng sơn, tem chống hàng giả của hãng sơn S1 để P làm giả sơn KOVA bán cho khách. Đối với các vỏ thùng sơn màu, Phú báo với Dự mã màu sơn nội thất là KV502 OW, sơn màu ngoại thất là KV 517P để Dự in tem ký hiệu mã màu để dán vào vỏ thùng. Dự kiểm tra số vỏ thùng sơn trước đó đã mua về để ở nhà để bán cho P thì thấy chỉ có 18 bộ, còn thiếu 01 bộ vỏ thùng sơn KOVA K360 gold sơn bóng cao cấp ngoài trời, loại 20kg. P đồng ý mua 18 bộ vỏ thùng sơn này với số tiền 5.400.000 đồng (300.000 đồng/bộ). Sáng ngày 05/6/2023, P bảo D gửi 18 bộ vỏ thùng sơn đã có về cho P, còn 01 bộ vỏ thùng sơn KOVA K360 còn thiếu thì gửi về sau. Dự hướng dẫn P cách đóng nắp thùng sơn và dán tem chống hàng giả lên thùng sơn như sau: khi đã cho sơn vào thùng đóng chặt nắp thì dán 02 tem chống hàng giả vào mép đóng giữa thân thùng và nắp thùng, 02 tem dán ở hai phía đối diện nhau, dán cạnh quai xách của thùng và bảo P tự in tem mã màu để dán vào các thùng sơn. P chuyển số tiền 5.400.000 đồng vào tài khoản số 0943.336.265 tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q3 của D (trùng với số điện thoại). Sau khi nhận được tiền, D đã cho 18 bộ vỏ thùng sơn đóng gói vào bao tải, buộc kín và gửi xe khách về thị trấn V theo yêu cầu của P. Cùng vào sáng ngày 05/6/2023, P đặt mua tại đại lý phân phối sơn INFOR T của anh Phạm Tiến N 18 thùng sơn nhãn hiệu INFOR gồm: 07 thùng sơn INFOR sơn lót chống kiềm nội thất ECO, loại 20kg; 04 thùng sơn INFOR sơn lót chống kiềm ngoại thất ECO, loại 20kg; 03 thùng sơn INFOR E7000 sơn bóng ngọc trai nội thất cao cấp màu 1130 (P), loại 20kg; 03 thùng sơn INFOR E8000 sơn bóng ngoại thất cao cấp màu 2423 (P), loại 20kg; 01 thùng sơn INFOR sơn bóng ngọc trai nội thất cao cấp trắng (P), loại 20kg mục đích để làm nguyên liệu pha chế giả sơn KOVA. Sau đó P đến quán P3 ở tổ dân phố số F, thị trấn D đặt in 12 tem mã màu của 02 loại sơn màu KV 517P và K871-502 OW. Sau khi vận chuyển 18 bộ vỏ thùng sơn mua của D và 18 thùng sơn nhãn hiệu INFOR về nhà mình, P đóng cổng nhà và thực hiện việc sản xuất sơn KOVA giả như sau: P dùng dao mở nắp thùng sơn INFOR, pha với 01kg nước, trộn đều rồi đổ vào vỏ thùng sơn KOVA, dùng khăn lau sạch các vết sơn bám trên bề mặt vỏ thùng sơn KOVA rồi đậy nắp và dán tem chống hàng giả, dán tem mã màu vào nắp và thân của 06 thùng sơn KOVA có mã màu tương ứng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, thì P làm xong 18 thùng sơn KOVA giả. Sáng ngày 06 và sáng 07/6/2023, P dùng xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha biển kiểm soát 17B6 - 636.36 chở 18 thùng sơn KOVA giả đến nhà anh P2 (gồm: 07 thùng sơn KOVA K109 gold sơn lót kháng kiềm trong nhà, loại 20kg; 05 thùng sơn KOVA K209 gold sơn lót kháng kiềm cao cấp ngoài trời, loại 20kg; 01 thùng sơn KOVA K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà, loại 20kg; 03 thùng sơn KOVA K871-502 OW gold sơn bóng cao cấp trong nhà, loại 20kg; 02 thùng sơn KOVA K360- KV517P gold sơn bóng cao cấp ngoài trời, loại 20kg).

Do chưa đủ lượng sơn để sơn nhà cho anh P2, ngày 07/6/2023 P tiếp tục làm giả sơn KOVA để bán cho anh P2. Trong nhà P đã có sẵn 01 thùng sơn INFOR E8000 sơn bóng ngoại thất cao cấp màu 2423 (P), loại 20 kg (còn nguyên thùng) đã mua từ trước và một số thùng sơn INFOR còn dư lại khi sơn cho các nhà khác; sáng ngày 07/6/2023, P còn mua thêm 02 thùng sơn INFOR E7000 loại sơn bóng ngọc trai nội thất cao cấp trắng, loại 05kg. Sau đó P liên lạc với D mua thêm 03 bộ vỏ thùng sơn KOVA (gồm: 01 bộ vỏ thùng sơn KOVA K360 gold sơn bóng cao cấp ngoài trời, loại 20kg; 01 bộ vỏ thùng sơn KOVA K360 gold sơn bóng ngoại thất ngoài trời, loại 04kg; 01 bộ vỏ thùng sơn KOVA K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà, loại 04kg) với số tiền 680.000 đồng (300.000 đồng/bộ vỏ thùng sơn loại 20kg, 190.000 đồng/bộ vỏ thùng sơn loại 04kg). Trước đó, khi đi sơn cho nhà dân, P xin được của chủ nhà 01 vỏ thùng sơn KOVA K360 gold sơn bóng ngoại thất ngoài trời, loại 04kg; 01 vỏ thùng sơn KOVA K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà, loại 04kg. Với cách thức như trên, P đã làm thêm 05 thùng sơn KOVA giả (gồm: 01 thùng sơn KOVA K360-KV517P gold sơn bóng cao cấp ngoài trời, loại 20kg; 02 thùng sơn KOVA K360 gold sơn bóng ngoại thất ngoài trời, loại 04kg; 02 thùng sơn KOVA K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà, loại 04kg). Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày 07/6/2023, P chở 04 thùng sơn KOVA giả đến nhà anh P2 (gồm: 01 thùng sơn KOVA K360-KV517P gold sơn bóng cao cấp ngoài trời, loại 20kg; 02 thùng sơn KOVA K360 gold sơn bóng ngoại thất ngoài trời, loại 04kg; 01 thùng sơn KOVA K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà, loại 04kg) và chở thêm 03 thùng sơn KOVA chính hãng do P đã mua tại cửa hàng H1 trước đó (gồm: 02 thùng sơn KOVA K360 gold KV 529D sơn bóng ngoại thất ngoài trời, loại 04kg và 01 thùng sơn KOVA gold KOVA K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà, loại 04kg). P thuê các anh Bùi Đức V, Nguyễn Văn L, Phạm Tiến N1 và Vũ Hồng Quảng sơn nhà cho anh P2. Đến ngày 08/6/2023, nghi vấn các thùng sơn in nhãn hiệu KOVA là giả, anh P2 đã làm đơn trình báo Công an huyện T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T phối hợp với Công an xã A đến nhà anh P2 lập biên bản sự việc, quản lý toàn bộ đồ vật liên quan, niêm phong từ mẫu số 01 đến mẫu số 25 (gồm: 01 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K360 Gold, loại 20kg, chưa qua sử dụng; 02 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K360 Gold, loại 20 kg, đã qua sử dụng; 04 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K109 Gold, loại 20kg, đã qua sử dụng; 03 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K109 Gold, loại 20kg, đã qua sử dụng; 02 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K871 Gold, loại 20kg, đã qua sử dụng; 02 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K871 Gold, loại 20kg, chưa qua sử dụng; 03 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K209 Gold, loại 20kg, đã qua sử dụng; 02 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K209 Gold, loại 20kg, đã qua sử dụng; 02 thùng sơn in nhãn hiệu KOVA K871 Gold, loại 04kg, chưa qua sử dụng; 04 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K360 Gold, loại 04kg, chưa qua sử dụng. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra C khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Công P tại thôn B, xã H thu giữ: 20 vỏ thùng sơn nhãn hiệu INFOR loại 20kg, 02 vỏ thùng sơn nhãn hiệu INFOR loại 04kg; 01 thùng sơn nhãn hiệu INFOR loại 20kg chưa sử dụng; 02 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K871 Gold, loại 04kg chưa qua sử dụng (niêm phong mẫu số 26, 27); 02 thùng sơn nhãn hiệu KOVA K360 Gold, loại 04 kg chưa qua sử dụng (niêm phong mẫu số 27, 28); 01 dao bằng kim loại màu đen; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu NHƠN HÒA, loại 05kg màu xanh và 01 số sách tài liệu liên quan.

* Về hành vi của Nguyễn Hồng D, quá trình điều tra xác định: Dự làm nghề lắp đặt điện nước cho các công trình xây dựng. Thấy một số người có nhu cầu mua các vỏ thùng sơn, tem chống hàng giả của hãng sơn S1 để làm giả sơn KOVA nên D đi mua, thu gom những vỏ thùng sơn, tem chống hàng giả của hãng sơn KOVA về để bán nhằm mục đích thu lợi. Từ khoảng tháng 3/2023, D đến những gia đình đang sơn nhà bằng sơn KOVA trên địa bàn huyện X, tỉnh Nam Định để hỏi mua các vỏ thùng sơn với giá 40.000 đồng đến 100.000 đồng/vỏ, tùy độ đẹp, xấu; nắp thùng sơn từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng; tem chống hàng giả của sơn KOVA loại 04kg giá từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, tem chống hàng giả của loại 20kg giá từ 20.000 đồng đến 60.000 đồng. Sau đó D mang về nhà, làm sạch các vỏ, nắp thùng sơn và tem chống hành giả. Từ tháng 3 đến đầu tháng 6/2023, D đã mua được 29 vỏ, nắp thùng sơn KOVA loại 20kg; 02 vỏ, nắp thùng sơn KOVA loại 04kg và 40 tem chống hàng giả (38 tem của thùng loại 20kg và 02 cặp tem của thùng 04kg). Khi P hỏi mua, D đã bán và hướng dẫn P cách thức đóng nắp, dán tem thùng sơn giả như đã nêu trên. Ngày 17/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T triệu tập Nguyễn Hồng D đến làm việc. Dự đã tự nguyên giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI vỏ màu vàng, đã qua sử dụng; 11 vỏ thùng sơn ghi nhãn hiệu sơn “KOVA K109 glod sơn lót kháng kiềm cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 20kg; 02 tem chống hàng giả sơn KOVA; 01 máy sấy tóc vỏ bằng nhựa màu nâu, bạc trên thân máy có chữ “ICHIBAN”; 01 đầu khò ga mini nhãn hiệu NaMilux NA-192; 01 vỏ bình ga nhãn hiệu MAX Vina loại 220g; 01 chiếc thẻ bằng nhựa cứng màu trắng trên mặt có chữ “4G”; 01 xilanh loại 06ml đã qua sử dụng; 01 chiếc thìa bằng kim loại màu trắng; 01 nhíp bằng kim loại màu vàng; 01 miếng bùi nhùi bằng kim loại - là đồ vật để lấy tem chống hàng giả trên thùng sơn, làm sạch vỏ thùng sơn và tem chống hàng giả.

Kết luận số 4387/KL-KTHS ngày 14/7/2023 của V1 Bộ C1 kết luận:

Mẫu vật thu giữ tại nhà anh P2 có 23 thùng sơn nhãn hiệu Kova các loại không cùng mẫu so sánh sơn Kova do Công ty TNHH S1 cung cấp làm mẫu so sánh.

Cáo trạng số 171/CT-VKSTT ngày 08/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố các bị cáo về tội “Tội sản xuất, buôn bán hàng giả” theo khoản 1 Điều 192 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội: Đề nghị tuyên bố Nguyễn Công P và Nguyễn Hồng D phạm tội “Tội sản xuất, buôn bán hàng giả”; Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 192; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, 65, 17, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Công P từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 03 năm đến 3 năm 06 tháng, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng D từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tháng nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 02 năm tháng 06 tháng đến 03 năm; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; Đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì cáo trạng, về tội danh, điều luật và hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo; Nói lời sau cùng: Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận: Với cách thức mua sơn nhãn hiệu INFOR, sau đó đóng gói vào các vỏ thùng sơn với mã màu và loại sơn tương ứng in nhãn hiệu sơn KOVA để làm giả sản phẩm của Công ty TNHH S1 (sản phẩm có chất lượng và giá bán cao hơn trên thị trường), mục đích để bán cho gia đình anh Nguyễn Xuân P2 nhằm mục đích thu lời, trong thời gian từ ngày 03/6/2023 đến ngày 08/6/2023, Nguyễn Công P đã mua của Nguyễn Hồng D 21 bộ vỏ thùng cùng tem chống hàng giả in nhãn hiệu KOVA, với tổng số tiền 6.080.000 đồng và được D hướng dẫn cách đóng nắp thùng sơn, dán tem để làm giả 23 thùng sơn nhãn hiệu KOVA các loại, tương đương với giá trị hàng thật là 46.874.000 đồng (theo Kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐGTS ngày 18/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T). Tổng chi phí Nguyễn Công P bỏ ra để làm giả 23 thùng sơn nhãn hiệu Kova là 33.056.000 đồng gồm tiền mua sơn I là 26.952.000 đồng, tiền mua tem mã màu là 24.000 đồng và tiền mua vỏ thùng sơn K là 6.080.000 đồng. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như: Biên bản sự việc do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập hồi 10 giờ ngày 08/6/2023, tại nhà anh Đỗ Xuân P1, sinh năm 1987, trú tại thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Thái Bình; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; bản ảnh hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập ngày 09/6/2023; Kết luận số 4387/KL-KTHS ngày 14/7/2023 của V1 Bộ C1; Công văn số 06/CV-KV/2023 ngày12/6/2023 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn S1; Biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Đỗ Xuân P1, sinh năm 1987, trú tại thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Thái Bình; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng anh Bùi Đức V, ông Nguyễn Văn L, anh Vũ Hồng Q2, chị Đinh Thị L1, bà Nguyễn Thị H. Và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận Nguyễn Công P và Nguyễn Hồng D phạm tội “Tội sản xuất buôn bán hàng giả” theo quy định tại khoản 1 Điều 192 Bộ luật Hình sự.

“Điều 192. Tội sản xuất, buôn bán hàng giả

1.nào sản xuất, buôn bán hàng giả thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 193, 194 và 195 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Hàng giả tương đương với số lượng của hàng thật hoặc hàng hóa có cùng tính năng kỹ thuật, công dụng trị giá từ 30.000.000 đồng đến dưới 150.000.000 đồng hoặc dưới 30.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc tại một trong các điều 188, 189, 190, 191, 193, 194, 195, 196 và 200 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

b) ....

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

[4] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó Nguyễn Công P giữ vai trò chính, là người thực hành. Nguyễn Hồng D đồng phạm với vai trò giúp sức.

[5] Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo P có ông ngoại là ông Nguyễn Văn Đ là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo D có thời gian tham gia quân đội, bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng các Huân chương kháng chiến (03 huân chương) là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Hai bị cáo là đều lần đầu phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong thời gian cấm đi khỏi nơi cư trú các bị cáo đều chấp hành tốt chính sách pháp luật của địa phương, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung. Nguyễn Công P là người giữ vai trò chính và là người thực hiện nên phải chịu mức hình phạt cao hơn Nguyễn Hồng D là người giúp sức. Các bị cáo phạm tội lần đầu, P chưa thu được lợi bất chính, Dự thu được lợi bất chính nhỏ, gia đình khó khăn nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH S1 bị Nguyễn Công P, Nguyễn Hồng D sản xuất, làm giả sản phẩm hàng hóa của Công ty nhưng không yêu cầu bồi thường thiệt hại; bị hại anh Đỗ Xuân P1 không yêu cầu bị cáo Nguyễn Công P bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng:

• + Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước những công cụ phương tiện dùng vào phạm tội còn giá trị gồm:
• - 01 (một) Cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa vỏ màu xanh loại 5kg.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI 1: 862562055123612, số IMEI2: 862562055123604.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MI vỏ màu vàng, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 865847043720794, số IMEI 2: 865847043720802.
• + Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
• - 03 (ba) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K360 gold KV517P sơn bóng cao cấp ngoài trời”, nắp màu đó, loại 20kg.
• - 07 (bảy) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K109 gold sơn lót kháng kiểm - cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 20kg.
• - 01 (một) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 20kg.
• - 03 (ba) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K871 gold KV5020W sơn bóng - cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 20kg.
• - 05 (năm) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K209 gold sơn lót kháng kiềm cao cấp ngoài trời”, nắp màu xanh đậm, loại 20kg.
• - 02 (hai) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 4kg (mẫu số 25, 26).
• - 02 (hai) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K360 gold sơn bóng cao cấp ngoài trời”, nắp màu đỏ, loại 4kg.
• - 20 (hai mươi) tem chống hàng giả nhãn hiệu KOVA được dán trên 10 thùng sơn KOVA được kê ký hiệu từ A1 đến A10.
• - 04 (bốn) tem chống hàng giả mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M4.
• - 05 (Năm) Vỏ thùng S nhãn hiệu INFOR E7000, khối lượng tịnh in trên vỏ 18,6 kg, vỏ màu trắng, cam.
• - 03 (ba) Vỏ thùng S nhãn hiệu INFOR E8000, Khối lượng tịnh in trên vỏ 18,6 kg; vỏ màu trắng hồng.
• - 04 (bốn) Vỏ thùng sơn nhãn hiệu INFOR SƠN LÓT CHỐNG KIỀM Ngoại thất Eco loại 20,4 kg, vỏ màu trắng, vàng
• - 08 (tám) vỏ thùng sơn nhãn hiệu INFOR SƠN LÓT CHỐNG KIỀM NỘI THẤT Eco, khối lượng tịnh in trên vỏ 21 kg, vỏ màu trắng, xanh.
• - 02 (hai) Vỏ thùng sơn nhãn hiệu INFOR E7000, khối lượng tịnh in trên vỏ 4,8 kg, vỏ màu trắng, cam.
• - 01 (một) Dao kim loại màu đen lưỡi dao dài 23 cm, rộng 7,5 cm, cán dao dài 12 cm đã qua sử dụng.
• - 11 (mười một) vỏ thùng sơn ghi nhãn hiệu sơn “KOVA K109 glod sơn lót kháng kiềm cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 20 kg, được niêm phong trong 01 bao xác rắn, miệng bao được niêm phong kín bằng dải niêm phong. Trên dải niêm phong có in chữ “Đồ vật thu của Nguyễn Hồng D, sinh năm 1984, HKTT tại xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định, ngày 17/7/2023. Mẫu số A1”.
• - 02 (hai) tem chống hàng giả, nền trắng có phản quang và có in chìm chữ “KOVA”, trên mặt tem có in chữ màu đen “TEM CHỐNG HÀNG GIẢ Nhắn mã số dưới lớp phủ bạc về tổng đài 8077. Phí 1000đ/sms. MS: AB25885691” được niêm phong trong phong bì dán kín. Một mặt có ghi “Vật chứng thu của Nguyễn Hồng D, sinh năm 1984, HKTT tại xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định, ngày 17/7/2023. Mẫu số A2”.
• - 01 (một) máy sấy tóc vỏ bằng nhựa màu nâu, bạc trên thân máy có chữ "ICHIBAN".
• - 01 (một) đầu khò ga mini nhãn hiệu NaMilux NA-192.
• - 01 (một) vỏ bình ga nhãn hiệu MAX Vina loại 220g.
• - 01 (một) chiếc thẻ bằng nhựa cứng màu trắng trên mặt có chữ “4G”.
• - 01 (một) xilanh loại 06 ml đã qua sử dụng.
• - 01 (một) chiếc thìa bằng kim loại màu trắng.
• - 01 (một) nhíp bằng kim loại màu vàng.
• - 01 (một) miếng bùi nhùi bằng kim loại.
• + Cần trả lại cho bị cáo P những thùng sơn chính hãng không sử dụng vào việc phạm tội gồm 01 (một) thùng S nhãn hiệu INFOR E7000, Khối lượng tịnh in trên vỏ 18,6 kg, vỏ màu trắng, tím chưa qua sử dụng và 06 thùng sơn K.
• + Đối với 01 (một) Sổ ô ly gồm 28 tờ trong đó 10 tờ có chữ viết, là tài liệu liên quan đến vụ án cần chuyển lưu hồ sơ vụ án.
• + Bị cáo Nguyễn Hồng Dự t lợi bất chính từ việc bán vỏ thùng và tem cho P được số tiền là 6.080.000 đồng nên cần buộc Nguyễn Hồng D phải nộp số tiền trên để sung công quỹ nhà nước.
• + Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Hồng D khai đã liên lạc mua vỏ thùng sơn và tem chống hàng giả tại các công trình trên địa bàn huyện X, tỉnh Nam Định nhưng không nhớ cụ thể địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xác minh xử lý.
• + Bị cáo Nguyễn Công P mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha biển kiểm soát 17B6 - 636.36 của anh Bùi Đức K1. Qua điều tra xác định anh K1 không biết P sử dụng chiếc xe trên để chở sơn giả đến nhà anh P1 nên Cơ quan điều tra không quản lý chiếc xe và xử lý đối với anh K1.
• [9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Công P và Nguyễn Hồng D phạm tội "Tội sản xuất, buôn bán hàng giả".

2. Hình phạt:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 192; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 38, 50, 65 Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo Nguyễn Công P và Nguyễn Hồng D.

2.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Công P 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 03 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.2 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng D 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời giản thử thách 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Công P cho UBND xã H, huyện T tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Nguyễn Hồng D cho UBND xã X, huyện X, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

3.1 Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

• - 01 (một) Cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa vỏ màu xanh loại 5kg.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI 1: 862562055123612, số IMEI2: 862562055123604.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MI vỏ màu vàng, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 865847043720794, số IMEI 2: 865847043720802.

3.2 Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:

• - 03 (ba) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K360 gold KV517P sơn bóng cao cấp ngoài trời”, nắp màu đó, loại 20kg.
• - 07 (bảy) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K109 gold sơn lót kháng kiểm - cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 20kg.
• - 01 (một) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 20kg.
• - 03 (ba) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K871 gold KV5020W sơn bóng - cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 20kg.
• - 05 (năm) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K209 gold sơn lót kháng kiềm cao cấp ngoài trời”, nắp màu xanh đậm, loại 20kg.
• - 02 (hai) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 4kg (mẫu số 25, 26).
• - 02 (hai) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K360 gold sơn bóng cao cấp ngoài trời”, nắp màu đỏ, loại 4kg.
• - 20 (hai mươi) tem chống hàng giả nhãn hiệu KOVA được dán trên 10 thùng sơn KOVA được kê ký hiệu từ A1 đến A10.
• - 04 (bốn) tem chống hàng giả mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M4.
• - 05 (Năm) Vỏ thùng S nhãn hiệu INFOR E7000, khối lượng tịnh in trên vỏ 18,6 kg, vỏ màu trắng, cam.
• - 03 (ba) Vỏ thùng S nhãn hiệu INFOR E8000, Khối lượng tịnh in trên vỏ 18,6 kg; vỏ màu trắng hồng.
• - 04 (bốn) Vỏ thùng sơn nhãn hiệu INFOR SƠN LÓT CHỐNG KIỀM Ngoại thất Eco loại 20,4 kg, vỏ màu trắng, vàng
• - 08 (tám) vỏ thùng sơn nhãn hiệu INFOR SƠN LÓT CHỐNG KIỀM NỘI THẤT Eco, khối lượng tịnh in trên vỏ 21 kg, vỏ màu trắng, xanh.
• - 02 (hai) Vỏ thùng sơn nhãn hiệu INFOR E7000, khối lượng tịnh in trên vỏ 4,8 kg, vỏ màu trắng, cam.
• - 01 (một) Dao kim loại màu đen lưỡi dao dài 23 cm, rộng 7,5 cm, cán dao dài 12 cm đã qua sử dụng.
• - 11 (mười một) vỏ thùng sơn ghi nhãn hiệu sơn “KOVA K109 glod sơn lót kháng kiềm cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 20 kg, được niêm phong trong 01 bao xác rắn, miệng bao được niêm phong kín bằng dải niêm phong. Trên dải niêm phong có in chữ “Đồ vật thu của Nguyễn Hồng D, sinh năm 1984, HKTT tại xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định, ngày 17/7/2023. Mẫu số A1”.
• - 02 (hai) tem chống hàng giả, nền trắng có phản quang và có in chìm chữ “KOVA”, trên mặt tem có in chữ màu đen “TEM CHỐNG HÀNG GIẢ Nhắn mã số dưới lớp phủ bạc về tổng đài 8077. Phí 1000đ/sms. MS: AB25885691” được niêm phong trong phong bì dán kín. Một mặt có ghi “Vật chứng thu của Nguyễn Hồng D, sinh năm 1984, HKTT tại xóm A, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định, ngày 17/7/2023. Mẫu số A2”.
• - 01 (một) máy sấy tóc vỏ bằng nhựa màu nâu, bạc trên thân máy có chữ "ICHIBAN".
• - 01 (một) đầu khò ga mini nhãn hiệu NaMilux NA-192.
• - 01 (một) vỏ bình ga nhãn hiệu MAX Vina loại 220g.
• - 01 (một) chiếc thẻ bằng nhựa cứng màu trắng trên mặt có chữ “4G”.
• - 01 (một) xilanh loại 06 ml đã qua sử dụng.
• - 01 (một) chiếc thìa bằng kim loại màu trắng.
• - 01 (một) nhíp bằng kim loại màu vàng.
• - 01 (một) miếng bùi nhùi bằng kim loại.

3.3 Trả lại cho bị cáo P:

• + 01 (một) thùng S nhãn hiệu INFOR E7000, Khối lượng tịnh in trên vỏ 18,6 kg, vỏ màu trắng, tím chưa qua sử dụng.
• + 06 thùng sơn Kova chính hãng, gồm:
• - 02 (hai) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K360 gold KV529D sơn bóng cao cấp ngoài trời”, nắp màu đỏ, loại 4kg.
• - 02 (bốn) thùng sơn có ghi nhãn “Kova K871 gold sơn bóng cao cấp trong nhà”, nắp màu xanh, loại 4kg (mẫu số 24, 27).
• - 02 (hai) thùng sơn có ghi nhãn "Kova K360 gold KV501 OW sơn bóng cao cấp ngoài trời”, nắp màu đỏ, loại 4kg.

3.4 Đối với 01 (một) Sổ ô ly gồm 28 tờ trong đó 10 tờ có chữ viết, là tài liệu liên quan đến vụ án chuyển lưu hồ sơ vụ án.

(Các vật chứng, tài sản trên có đặc điểm ghi trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an và và Chi cục Thi hành án huyện Thái Thụy).

3.5. Buộc bị cáo Nguyễn Hồng D phải nộp số tiền 6.080.000 đồng do bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán vỏ thùng sơn để sung quỹ nhà nước.

4. Về án phí:

Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Hồng D và Nguyễn Công P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo Nguyễn Hồng D và Nguyễn Công P có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Nơi nhận: - VKSND huyện Thái Thụy; - VKSND tỉnh Thái Bình; - Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình - Công an huyện Thái Thụy; - Trại tạm giam CA tỉnh Thái Bình; - Chi cục THADS huyện Thái Thụy; - Bị cáo, Người liên quan, bị hại; - Sở tư pháp Thái Bình; - Cơ quan điều tra, Cơ quan THAHS; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Vương