NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Phạm Thị Nhung;

2/ Bà Khưu Thị Ngọc Bích – Giáo viên Trường THCS Lê Lợi, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh.

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: bà Phạm Thị Diệu H - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, TP . xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 192/2023/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:

Cổ Sanh; sinh năm 1958, tại: TP .; Nơi đăng ký NKTT: 211 ô"lô J chung cư L, Phường G, Quận A, TP .; chỗ ở hiện nay: 859/19/3/1 K, phường A, quận BT, TP .; nghề nghiệp: bảo vệ; trình độ học vấn: 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Phan H1 (chết) và bà: Cổ Mang (chết); vợ: Tô Nhi M, sinh năm 1959; con: có 04 người con (lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1997); tiền sự: không; tiền án: không;

Bị cáo hiện đang thực hiện lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Cháu Nguyễn Ngọc N, sinh ngày 23/08/2012; trú tại: căn hộ E chung cư R, số C đường T, phường S, quận T, TP . (Vắng mặt).

- Người giám hộ cho cháu Nguyễn Ngọc N: chị Triệu Thị Hồng H2, sinh năm 1984; trú tại: căn hộ E chung cư R, số C đường T, phường S, quận T, TP . (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 07/02/2023, Cổ S (làm bảo vệ tại tầng trệt khu vực Block B chung cư R, C Bờ Bao T, phường S, quận T) đang trực tại khu vực sân xung quanh Block E và D của chung cư R thì thấy cháu Nguyễn Ngọc N (sinh ngày 23/8/2012) mặc đồng phục học sinh đi vào trong sảnh thang máy tầng trệt Block E6, S liền đi theo cháu N. Khi ở trong sảnh khu vực trước thang máy, S (đeo khẩu trang) đến gần và đứng trước mặt cháu N (đeo khẩu trang), tay trái Sanh bám vào vai trái của cháu N, tay phải Sanh sờ vào má trái của cháu N. Cháu N xoay người qua trái (theo hướng cháu N đứng), tay phải S kéo cháu N lại phía người Sanh và dùng miệng hôn vào khu vực thái dương bên phải của cháu N. Tay phải S sờ vào má bên trái cháu N, rồi S tiếp tục sờ vào vùng ngực trái và ngực bên phải của cháu N. Cháu N quay người lại sau, S cũng quay người theo cháu, dùng tay phải sờ đầu cháu N, rồi ôm vai của cháu N kéo cháu lại phía người Sanh, S cúi đầu xuống và dùng miệng hôn vào vùng thái dương bên trái của cháu N. Tiếp đó, S dùng tay kéo cháu N lại phía trước thang máy và lấy tiền trong túi quần S cho cháu 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng). Lúc này thang máy mở ra, chị Nguyễn Thị Bạch T đang đứng sẵn trong thang máy chứng kiến toàn bộ sự việc, S dẫn cháu N vào trong thang máy rồi tiếp tục ra làm việc.

Theo Kết luận giám định số 2337/KL-KTHS ngày 28/4/2023 của Phòng K Công an T1 kết luận:

1. Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tập tin video cần giám định (đã nêu tại Mục II.1).
2. Đã trích xuất dữ liệu tập tin video cần giám định (đã nêu tại Mục II.1) ra bản ảnh và mô tả đặc điểm các hình ảnh đã trích xuất (nội dung chi tiết được thể hiện trong phụ lục gửi đính kèm).

Kèm theo kết luận giám định: 01 (một) phụ lục gồm 08 (tám) trang khổ A4. Trích xuất dữ liệu hình ảnh trong tập tin video cần giám định “E6.mp4”.

- Đối tượng trong tập tin video cần giám định có đặc điểm nhận dạng như sau:

• + ĐT1: Có ngoại hình giống nữ giới, tóc dài, đeo khẩu trang, mặc áo khoác dài tay sáng màu, mặc váy ngắn, tối màu ngang gối, chân mang giày màu trắng, đeo túi xách phía sau.
• + ĐT2: Có ngoại hình giống nam giới, tóc ngắn, đội mũ lưỡi trai màu vàng cát, đeo khẩu trang, mặc áo sơ mi dài tay màu trắng, mặc quần dài tối màu, chân mang giày tối màu.

- Trích xuất dữ liệu hình ảnh:

• + Thời gian 11:42:55, ĐT2 dùng tay phải sờ vào vùng ngực bên trái của ĐT1.
• + Thời gian 11:42:56, ĐT2 kê sát mặt của mình vào mặt của ĐT1.
• + Thời gian 11:42:57, ĐT2 dùng tay phải sờ vào vùng ngực bên trái của ĐT1.
• + Thời gian 11:42:58, ĐT2 dùng tay phải sờ vào vùng ngực bên phải của ĐT1.
• + Thời gian 11:43:02 đến 11:43:04, ĐT2 kê sát mặt của mình vào mặt của ĐT1.

Vật chứng:

• + 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu trắng; 01 (một) quần tây đen dài; 01 (một) nón lưỡi trai, màu vàng ánh"Cổ Sanh mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
• + 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu trắng, bên ngực trái có logo ường"trường tiểu học Đ; 01 (một) váy đồng phục màu xanh đen thu giữ của cháu Nguyễn Ngọc N và 01 (một) áo khoác chống nắng bằng vải, có nón, dài tay, màu kem, bên ngực trái phía trước có thêu chữ Celine thu giữ của chị Triệu Thị Hồng H2. Đây là trang phục mà cháu Nguyễn Ngọc N mặc khi bị Cổ S thực hiện hành vi phạm tội.
• + 01 (một) đĩa DVD hiệu ORITEK, màu trắng, bên trong lưu trữ 01 (một) tập tin video có tên và định dạng “E6.mp4, kích cỡ 36,9MiB, được niêm phong bằng hình dấu tròn của Phòng K - Công an Thành phố T1, có chữ ký xác nhận mang tên Hồ Thanh P và Nguyễn Phúc N1 (đính kèm hồ sơ).

Về trách nhiệm dân sự: chị Triệu Thị Hồng H2 là giám hộ cho cháu Nguyễn Ngọc N không yêu cầu ô sanh"Cổ Sanh phải bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 189/CT-VKSQ.TP ngày 20 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Cổ S về tội: “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

• - Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, đại"Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản áo"cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Cổ S từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề cập xử lý vật chứng.

• - Bị cáo Cổ S đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung áo"cáo trạng, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của ơ"Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của ơ"Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Cổ S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung áo"cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết quả giám định hình ảnh, camera thu thập được. Nên có đủ căn cứ để xác định: vào khoảng 11 giờ 42 phút ngày 07/02/2023, Cổ S đã có hành vi hôn, ôm và dùng tay sờ vào ngực cháu Nguyễn Ngọc N (sinh ngày 23/8/2012) tại trước sảnh thang máy E6 chung cư Ruby, số C đường T, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị phát hiện.

Vì vậy, Cáo trạng số 189/CT-VKSQ.TP ngày 20/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Cổ S về tội: “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên có đủ năng lực nhận thức hành vi dâm ô đối với cháu N là hành vi vi phạm pháp luật. Bị cáo nhận thức được hành vi dâm ô của mình đối với cháu N sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển bình thường của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì ham muốn dục vọng của bản thân mà bị cáo đã thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu N. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất và hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra.

[4] Về tình tiết tiết tăng nặng trách nhiệm hình: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, chị Triệu Thị Hồng H2 là người giám hộ cho cháu N không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

QUYẾT ĐỊNH

1. [1] Tuyên bố: bị cáo Cổ S phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”;
2. [2] Áp dụng: khoản 1 Điều 146; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật ình"Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
3. [3] Xử phạt: bị cáo Cổ S 01 (một) năm tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

1. [4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu trắng; 01 (một) quần tây đen dài; 01 (một) nón lưỡi trai, màu vàng; 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu trắng, bên ngực trái có logo ường trường tiểu học Đ; 01 (một) váy đồng phục màu xanh đen thu giữ của cháu Nguyễn Ngọc N và 01 (một) áo khoác chống nắng bằng vải, có nón, dài tay, màu kem, bên ngực trái phía trước có thêu chữ Celine.
• - Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) đĩa DVD hiệu ORITEK, màu trắng, bên trong lưu trữ 01 (một) tập tin video có tên và định dạng “E6.mp4, kích cỡ 36,9MiB.

Các vật chứng nêu trên được nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng số 121/LNK-ĐTTH ngày 24/7/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

1. [5] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng ình"hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban ường"Thường vụ Quốc hội.

- Buộc bị cáo Cổ S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

1. [6] Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, ười"người giám hộ cho người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.