NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Bà Hà Vân Hồng

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Bà Nguyễn Thị Loan

• - Bà Mai Lương Anh

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Phú - Là thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên toà:

Ông Đinh Đăng Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 192/2024/TLST- HS ngày 24/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 210/2024/QĐXXST- HS ngày 15/7/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Trần Hữu N, sinh ngày 22 tháng 12 năm 1997 tại: Bình Định; HKTT: E T, Phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Phật giáo; Con ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1972 và bà Trần Thị Xuân Y, sinh năm 1977; tiền án, tiền sự: không; hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Hồ Thị T, sinh năm 1956. Trú tại: Thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• - Bà Trần Thị Thanh V, sinh năm 1981. Trú tại: 2 N, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

• - Anh Hồ Quang P, sinh năm 2000. Trú tại: Thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

• - Anh Hồ Quang V1, sinh năm 1991. Trú tại: 1 V, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

• - Anh Vũ Bảo Q, sinh năm 1977. Trú tại: I H, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trần Hữu Nghĩa là nhân viên bảo vệ Ngân hàng Agribank thành phố Đ tại số I N, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, bản thân N đã được Sở giao thông vận tải tỉnh L cấp Giấy phép lái xe hạng B2, số: [...], có giá trị đến ngày: 22/01/2031.

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/5/2023, N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 49B1-769.89 đến quán H1 “Bé T1” ở số B H, Phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng uống bia cùng với bạn là Lưu Đức Anh T2. Sau khi uống bia, N và T2 tiếp tục đi hát karaoke tại quán Đ1 ở đường N, phường A, thành phố Đ.

Trong quá trình hát tại quán, N và T2 gọi hai nhân viên phục vụ vào rót bia là Ngô Như B và Trương Mỹ T3. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, N, T2, B, T3 rủ nhau đi chơi tiếp, do trời mưa nhỏ, B và T3 không có xe nên N nói T2 điều khiển xe mô tô đến quán bar N1 ở A B, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng để đặt bàn còn N đi lấy xe ô tô để chở B và T3.

Quá trình làm bảo vệ tại Ngân hàng A chi nhánh Đ2, N biết anh Vũ Bảo Q, sinh năm; 1977; nơi thường trủ: I H, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, là Phó Giám đốc Ngân hàng A tại thành phố B, tỉnh Lâm Đồng, thường xuyên gửi xe ô tô hiệu Hyundai Tucson, mang biển số 49A – 244.32 tại trụ sở ngân hàng nơi N làm việc nên N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade mang biển số 49B1-769.89 đi từ quán karaoke Điểm H về trụ sở Ngân hàng rồi N cất xe mô tô của mình và ra gặp bảo vệ là Bùi Đỗ Thiện Q1, sinh năm: 1998; nơi thường trú: 2 K, Phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng nói với Q1 để N lấy xe của anh Q đi chơi, đồng thời N rủ Q1 đi cùng thì Q1 đồng ý nên N vào phòng bảo vệ lấy chìa khóa xe ô tô mang biển số 49A – 244.32 (do anh Q để chìa khóa xe tại phòng bảo vệ) và điều khiển xe ô tô chở theo Q1 đến quán karaoke Điểm H đón B và T3 đến quán N1 ở A B, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Tại đây N, Q1, B, T3, T2 vào quán nghe nhạc, uống rượu.

Đến khoảng 00 giờ 30 ngày 08/5/2023, cả nhóm tính tiền để ra về, Q1 điều khiển xe mô tô của T2 về lại Ngân hàng A chi nhánh Đ2 để tiếp tục ca trực; N lấy xe ô tô mang biển số 49A – 244.32 chở T3 ngồi bên ghế phụ, T2 và B ngồi phía sau, lưu thông trên đường B, phường B, thành phố Đ hướng về Ngã 5 đại học, phường H, thành phố Đ. Lúc này trời có sương mù, không có mưa, mặt đường được trải nhựa, trên đường có vạch kẻ đường màu vàng, đứt quãng, có ít phương tiện qua lại, khi đến gần Ngã 5 Đại học Đ, N thấy phía trước có một xe ô tô tải đang lưu thông cùng chiều, N điều khiển xe ô tô lấn sang phần đường của các phương tiện lưu thông ngược chiều để vượt xe ô tô tải phía trước nên đã tông vào xe mô tô biển số 75E1-239.46 do anh Văn Hữu T4, sinh năm: 1993; nơi thường trú: Thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế điều khiển chở anh Hồ Quang P, sinh năm: 2000; nơi thường trú: Thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế đang lưu thông ngược chiều làm túi khí xe ô tô mang biển số 49A – 244.32 bung ra, N bị đè ra phía sau nên không dừng xe ô tô lại được mà tiếp tục chạy lên đường Trần Nhân T5 cách vị trí xảy ra tai nạn 179,05 mét thì xe ô tô mới dừng lại. Tiếp đó, N quay lại khu vực xảy ra tai nạn nghe người dân nói anh Văn Hữu T4 đã tử vong nên đã đưa anh Hồ Quang P lên bệnh viện cấp cứu rồi N quay lại hiện trường để làm việc với cơ quan công an.

Tại Bản kết luận giám định số 539/KL-KTHS ngày 18 tháng 7 năm 2023 của Phòng K Công an tỉnh L đối với dấu vết cơ học trong vụ “Tai nạn giao thông” xảy ra ngày 08/5/2023 đường B, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng kết luận:

• “- Vết gãy khuyết kim loại tại chân Bu lông liên kết Dầm dọc phía trước bên trái với T gia cố Bađơxốc của xe ô tô biển số 49A- 244.32 (ảnh 05, 07 trong Bản ảnh giám định) phù hợp với vết trượt xước, hằn kim loại tại mặt ngoài phía trước Giảm xóc trước bên trái của xe mô tô biển số 75E1 – 239.46 (ảnh 06,08 trong Bản ảnh giám định).

• - Không đủ cơ sở kết luận tốc độ của xe ô tô biển số 49A- 244.32 và xe môtô biển số 75E1 – 239.46 ngay trước khi xảy ra tai nạn giao thông.

Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe ô tô biển số 49A – 244.32 lưu thông trên đường B theo chiều từ trường N2 về hướng đường T, Phường H, TP Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe mô tô biển số 75E1 – 239.46 lưu thông trên đường B theo chiều từ đường T về hướng trường N2, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe ô tô biển số 49A –244.32 với xe mô tô biển số 75E1 – 239.46 vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông thuộc làn lưu thông của xe mô tô biển số 75E1 – 239.46".

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Trần Hữu N sau khỉ xảy ra tại nạn giao thông là 0.995 mg/L (Không phẩy chín chín lăm miligam trên một lít khí thở).

Bị hại: Anh Văn Hữu T4, sinh năm: 1993, nơi thường trú: Thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị chết. Tại Bản kết luận giám định pháp y về từ thi số: 68/23-KLGĐTT-PYLĐ ngày 14/5/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh L xác định: nguyên nhân chết của anh Văn Hữu T4 là do Đ chấn thương nặng.

Đại diện hợp pháp của bị hại: bà Hồ Thị T, sinh năm 1956, HKTT: thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế (mẹ ruột của bị hại Văn Hữu T4). Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Trần Hữu N đã bồi thường số tiền 235.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Bản cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo: Nguyễn Trần Hữu N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, giữ nguyên bản cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị:

Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm), tính từ ngày tuyên án.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, dung lượng 16GB, màu trắng vàng, số imei: 353334076037452, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng; 01 (một) thẻ căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Trần Hữu N do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 26/3/2021; 01 (một) bằng lái xe hạng A2 số 80.082446M mang tên Nguyễn Trần Hữu N do Cục C cấp ngày 27/8/2018; 01 (một) bằng lái xe hạng B2 số [...] mang tên Nguyễn Trần Hữu N do Sở Giao thông vận tải tỉnh L cấp ngày 22/01/2021.

Tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất và cho bị cáo hưởng án treo để có cơ hội sửa chữa bản thân, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 00 giờ 30 ngày 08/5/2023, Nguyễn Trần Hữu N đã sử dụng rượu bia nhưng vẫn điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Hyundai, Tucson, biển số 49A-244.32 lưu thông trên đường B, phường B, thành phố Đ hướng về Ngã 5 đại học Đ, phường H, thành phố Đ. khi đến gần ngã 5 Đại học Đ, khi thấy phía trước có một xe ô tô tải đang lưu thông cùng chiều thì N điều khiển xe ô tô lấn sang phần đường của các phương tiện lưu thông ngược chiều để vượt xe ô tô tải phía trước, vì vậy đã tông vào xe mô tô biển số 75E1-239.46 do anh Văn Hữu T4 điều khiển chở anh Hồ Quang P đang lưu thông ngược chiều làm anh T4 tử vong tại chỗ. Hành vi của Nguyễn Trần Hữu N đã vi phạm quy định tại các khoản 8 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Trần Hữu N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nên cần áp dụng mức hình phạt phù hợp.

3. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

   • [3.1] Tình tiết tăng nặng: không có

   • [3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã khắc hậu quả xảy ra, đại diện bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ông nội bị cáo là liệt sĩ nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

4. Về hình phạt: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp.

5. Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

6. Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ chuyển sang Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Đ ngày 19/6/2024 gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, dung lượng 16GB, màu trắng vàng, số imei: 353334076037452, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng; 01 (một) thẻ căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Trần Hữu N do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 26/3/2021; 01 (một) bằng lái xe hạng A2 số 80.082446M mang tên Nguyễn Trần Hữu N do Cục C cấp ngày 27/8/2018; 01 (một) bằng lái xe hạng B2 số [...] mang tên Nguyễn Trần Hữu N do Sở Giao thông vận tải tỉnh L cấp ngày 22/01/2021 là tài sản và giấy tờ tùy thân của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo.

7. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần Hữu N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

   Nguyễn Trần Hữu N 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án (16/8/2024).

   Giao bị cáo Nguyễn Trần Hữu N cho Ủy ban nhân dân Phường C1, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tuyên trả cho bị cáo Nguyễn Trần Hữu N: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, dung lượng 16GB, màu trắng vàng, số imei: 353334076037452, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng; 01 (một) thẻ căn cước công dân số [...] mang tên Nguyễn Trần Hữu N do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 26/3/2021; 01 (một) bằng lái xe hạng A2 số 80.082446M mang tên Nguyễn Trần Hữu N do Cục C cấp ngày 27/8/2018; 01 (một) bằng lái xe hạng B2 số [...] mang tên Nguyễn Trần Hữu N do Sở Giao thông vận tải tỉnh L cấp ngày 22/01/2021.

   (Tất cả vật chứng trên theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/6/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000₫ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.