TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 185/2025/HSST Ngày 30/12/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

+ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lã Hùng Cường.

+ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Huệ; Ông Nguyễn Đại Huy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân Khu vực 9 tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Minh Thuận - Kiểm sát viên sơ cấp.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn thị Hải Phương – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội.

Ngày 30 tháng 12 năm 2025 tại phòng xử án hình sự Tòa án nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 183/2025/HSST ngày 05 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo: Chu Minh T, sinh ngày 30/6/1982; Nơi ĐKHKTT và trú tại: Thôn X, xã P, thành phố Hà Nội; Số CCCD: [...]; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Chu Minh C, sinh năm 1945; Con bà: Nguyễn Thị X, sinh năm 1955; Vợ: Nguyễn Thị Hoài T1, sinh năm 1983; Con: Có 04 con (con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2020); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 13/2011/HSST,ngày 28/02/2011, TAND huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản (xe máy, trị giá 06 triệu đồng), đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm; Bản án số 133/2020/HSST, ngày 27/05/2020, TAND quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội Trộm cắp tài sản (tiền, tổng trị giá 7.552.320 đồng), đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo đã chấp hành xong phần dân sự của 02 bản án trên (BL73a). Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 06/10/2025, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1- C2. (Số giam 5651G2/24D). Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:Anh Khuất Nguyễn Anh H, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn P, xã P, thành phố Hà Nội. ( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng đầu năm 2025, do gia đình vợ chồng không hạnh phúc, công việc, cuộc sống khó khăn nên Chu Minh T (sinh năm 1982, ở thôn X, xã P, TP Hà Nội) muốn sử dụng ma túy để giải tỏa tâm lý. Khoảng 18 giờ ngày 05/10/2025, trên đường đi làm từ Hà Nội về, T đã điều khiển xe máy Yamaha Nouvo, BKS 29D1- 176.85 đi tìm mua ma tuý. Khi T đi qua cầu T trên quốc lộ C thuộc địa phận xã P, TP Hà Nội khoảng 30 mét, chiều hướng về S thì gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 500.000 đồng tiền ma tuý, được 01(một) gói nilon ma túy đá và 02 (hai) viên ma túy ngựa. Tuất cất ma túy vào trong túi quần đang mặc phía sau bên phải rồi tiếp tục đi về nhà mục đích để sử dụng. Khi đi đến đoạn đường rẽ vào Bệnh viện Đ1 thì T gặp lực lượng Công an xã P đang đi tuần tra, kiểm soát. Do lo sợ nên T lên xe máy định bỏ chạy nhưng đã bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng gồm:

-01 (một) túi nilon trong suốt (loại có khóa zip), kích thước (02x20)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng; -02 (hai) viên nén hình tròn màu hồng; -01 (một) xe máy Yamaha Nouvo, màu bạc nâu, BKS 29D1-176.85, số khung RLCN5P110BY410207, số máy 5P11410210; -02 (hai) mảnh giấy bạc có kích thước (5x7)cm và (7x7)cm.

Ngày 05/10/2025, Cơ quan CSĐT- C2 đã quyết định trưng cầu giám định chất ma túy đối với tinh thể màu trắng, viên nén và nước tiểu thu giữ của T. Tại bản kết luận giám định số 7015/KL- KTHS ngày 15/10/2025 của Phòng K - Công an T2 kết luận:

“- 01 túi nilong chứa: + Tinh thể màu trắng loại Methamphetamine, khối lượng: 0,238 gam ; + 02 viên nén hình tròn màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,206 gam. -Trong mẫu nước tiểu của Chu Minh T thu ngày 05/10/2025 không tìm thấy chất ma túy” Tổng khối lượng số ma túy là 0,444 gam, loại Methamphetamine.

Về vật chứng: Chiếc xe máy thu giữ của T là do T mua của một người đàn ông không quen biết từ đầu năm 2023 với giá 5.000.000 (năm triệu) đồng, có giấy tờ xe đầy đủ nhưng đến đầu năm 2025 thì bị mất giấy đăng ký xe, chưa làm lại. Kết quả xác minh thông tin chủ xe là anh Đoàn Văn M (sinh năm 1974, ở TDP H, phường T, quận B nay là phường Đ, TP Hà Nội) nhưng hiện anh M và gia đình đã chuyển đi nơi khác, chưa xác định được địa chỉ cụ thể. Kết quả tra cứu chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng; 02 (hai) tờ giấy bạc Tuất mua từ lâu dùng để sử dụng ma túy và 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng PC09- C2 được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 để bảo quản và chờ xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 128/CT-VKS - KV9 ngày 03/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, t.p Hà Nội truy tố bị cáo Chu Minh Tuất về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Đ c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 truy tố; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Chu Minh T về tội danh, điều luật như cáo trạng đã nêu.

Đề nghị HĐXX áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015,sửa đổi bổ sung năm 2025; Điểm s Khoản 1 ; Khoản 2 Điều 51; Điều 38 – Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Chu Minh T từ 39 đến 42 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo 06/10/2025.

* Về vật chứng vụ án: Cần áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015, đề nghị HĐXX:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong dán kín của phòng PC09 C3.p Hà Nội; Bên ngoài có chữ ký của Trần Ngọc C1 – Giám định viên; Nguyễn Tuấn V – CB Công an xã P và Chu Minh T.

-02 (hai) mảnh giấy bạc có kích thước (5x7)cm và (7x7)cm. Cha qua sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng đã chuyển đến Thi hành án dân sự thành phố H, thuộc khu vực 9 lập ngày 15/12/2025.

Hoàn trả cho bị cáo Chu Minh T: -01 (một) xe máykiểu dáng Yamaha Nouvo, LX màu nâu bạc, đã qua sử dụng, BKS 29D1-176.85, số khung RLCN5P110BY410207, số máy 5P11410210; Theo biên bản giao nhận vật chứng đã chuyển đến Thi hành án dân sự thành phố H, thuộc khu vực 9 lập ngày 15/12/2025.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[ 1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố T2, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo; Tại phiên tòa bị cáo Chu Minh T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9, thành phố Hà Nội đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 18 giờ ngày 05/10/2025, bị cáo Chu Minh T đã điều khiển xe máy Yamaha Nouvo, BKS 29D1- 176.85 đi tìm mua ma tuý. Tại cầu T trên quốc lộ C thuộc địa phận xã P, TP Hà Nội, bị cáo T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 500.000 đồng tiền ma tuý, được 01(một) gói nilon ma túy đá và 02 (hai) viên ma túy ngựa. Bị cáo T cất ma túy vào túi quần bên phải đang mặc, đi về nhà mục đích để sử dụng. Khi đi đến đoạn đường rẽ vào Bệnh viện Đ1 thì bị

cáo T gặp lực lượng Công an xã P đang đi tuần tra, kiểm soát. Bị cáo T lên xe máy định bỏ chạy nhưng đã bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng gồm:

-01 (một) túi nilon trong suốt (loại có khóa zip), kích thước (02x20)cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng; -02 (hai) viên nén hình tròn màu hồng; -01 (một) xe máy Yamaha Nouvo, màu bạc nâu, BKS 29D1-176.85, số khung RLCN5P110BY410207, số máy 5P11410210; -02 (hai) mảnh giấy bạc có kích thước (5x7)cm và (7x7)cm.

Ngày 05/10/2025, Cơ quan CSĐT- C2 đã quyết định trưng cầu giám định chất ma túy đối với tinh thể màu trắng, viên nén và nước tiểu thu giữ của T. Tại bản kết luận giám định số 7015/KL- KTHS ngày 15/10/2025 của Phòng K - Công an T2 kết luận:

“- 01 túi nilong chứa: + Tinh thể màu trắng loại Methamphetamine, khối lượng: 0,238 gam ; + 02 viên nén hình tròn màu hồng đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,206 gam. -Trong mẫu nước tiểu của Chu Minh T thu ngày 05/10/2025 không tìm thấy chất ma túy” Tổng khối lượng số ma túy là 0,444 gam, loại Methamphetamine.

Hành vi của bị cáo Chu Minh T đã cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Đ c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi sử dụng phép chất ma túy của bị cáo không những xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về việc quản lý chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Ma túy là độc dược, gây tổn hại sức khỏe con người, suy kiệt giống nòi, suy kiệt kinh tế đối với người sử dụng.

Việc tàng trữ ma túy Methamphetamine để phục vụ của bản thân, do bị cáo mắc nghiện ma túy nhiều năm nay, do vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ, toàn diện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng: Không có. Nhưng bị cáo có nhân thân xấu: Bản án số 13/2011/HSST,ngày 28/02/2011, TAND huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản ; Bản án số 133/2020/HSST, ngày 27/05/2020, TAND quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội Trộm cắp tài sản ;

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo T có Ông nội và bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng bằng khen, huân huy chương kháng chiến hạng ba trong thời kỳ kháng chiến chống Mỹ. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51- BLHS năm 2015; Nhưng cũng cần áp dụng Điều 38 - BLHS năm 2015; Buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian nhất định thì có đủ điều kiện cải tạo và giáo dục bị cáo cũng như công tác phòng ngừa tội phạm; Ngoài hình phạt chính, Khoản 5 Điều 249 - BLHS, còn quy định hình phạt bổ sung đối với người phạm tội từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng. Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo T ngày 05/10/2025, T không quen biết, không nhận dạng được. Cơ quan CSĐT rà soát không phát hiện camera tại khu vực, bị cáo T mua ma túy, không phát hiện đối tượng bán ma túy cho bị cáo, nên không có cơ sở điều tra làm rõ. HĐXX không xét.

Đối với lần bị cáo T mua và sử dụng ma túy tại đường nội đồng cánh đồng thôn Y, xã P, TP Hà Nội vào khoảng đầu tháng 9/2025, Cơ quan CSĐT không phát hiện camera ghi lại hình ảnh liên quan, không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan. Kết quả giám định trong mẫu nước tiểu thu ngày 05/10/2025 của T không tìm thấy chất ma túy. Xác minh tại địa phương, bị cáo T không thuộc diện đối tượng đang cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế, không thuộc diện đối tượng quản lý sau cai nên không có căn cứ xử lý T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256a- BLHS sửa đổi bổ sung năm 2025. HĐXX không xét.

* Về vật chứng vụ án: Cần áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong dán kín của phòng PC09 C3.p Hà Nội; Bên ngoài có chữ ký của Trần Ngọc C1 – Giám định viên; Nguyễn Tuấn V – CB Công an xã P và Chu Minh T.

-02 (hai) mảnh giấy bạc có kích thước (5x7)cm và (7x7)cm. Cha qua sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng đã chuyển đến Thi hành án dân sự thành phố H, thuộc khu vực 9 lập ngày 15/12/2025.

Hoàn trả cho bị cáo Chu Minh T: -01 (một) xe máykiểu dáng Yamaha Nouvo, LX màu nâu bạc, đã qua sử dụng, BKS 29D1-176.85, số khung RLCN5P110BY410207, số máy 5P11410210; Theo biên bản giao nhận vật chứng đã chuyển đến Thi hành án dân sự thành phố H, thuộc khu vực 9 lập ngày 15/12/2025.

Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[3] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

[ 4] Những chứng cứ tài liệu do Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều là chứng cứ hợp pháp .

[ 5]. Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án phản ánh, cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX không thấy có dấu hiệu vi phạm nên không kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khác phục vi phạm .

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[ 1] Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Chu Minh T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" .

[2] Về điều luật áp dụng: Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, Điểm s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 38 – Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Chu Minh T 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 06/10/2025. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[3] Về tang vật, vật chứng : Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong dán kín của phòng PC09 C3.p Hà Nội; Bên ngoài có chữ ký của Trần Ngọc C1 – Giám định viên; Nguyễn Tuấn V – CB Công an xã P và Chu Minh T.

-02 (hai) mảnh giấy bạc có kích thước (5x7)cm và (7x7)cm. Cha qua sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng đã chuyển đến Thi hành án dân sự thành phố H, thuộc khu vực 9 lập ngày 15/12/2025.

Hoàn trả cho bị cáo Chu Minh T: -01 (một) xe máykiểu dáng Yamaha Nouvo, LX màu nâu bạc, đã qua sử dụng, BKS 29D1-176.85, số khung RLCN5P110BY410207, số máy 5P11410210; Theo biên bản giao nhận vật chứng đã chuyển đến Thi hành án dân sự thành phố H, thuộc khu vực 9 lập ngày 15/12/2025.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136- BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Chu Minh T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo:Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.Án hình sự sơ thẩm xét xử công khai. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự“.

Nơi nhận - TAND Thành phố Hà Nội. - VKSND Khu vực 9-HN - Công an t.p Hà Nội. - THADSKhu vực 9- HN - Những ngời tham gia tố tụng. - Lu HS, VP

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Lã Hùng Cường