TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 185/2025/HSST

Ngày: 24 – 6 – 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông: Lê Hữu Luân – Hiệu trưởng trường tiểu học Lam Sơn;
2. Ông: Phạm Văn Hoa – Cán bộ hưu trí.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Hà – Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 198/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2025, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Lý Triều K; tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày 09/11/2008 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Hộ khẩu thường trú: Nhà số D đường X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Hoa, tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lý Thành C, sinh năm: 1973 và con bà Phan Thủy T, sinh năm: 1974; chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày: 22/11/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Thế Nhật T1, sinh ngày: 06/4/2009; Địa chỉ: 2 B, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Thế C1 (là cha ruột); Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

2. Nguyễn Hữu Tấn P, sinh ngày: 25/10/2009; Địa chỉ: 4 X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

Người đại diện hợp pháp: Bà Bùi Thị Thanh H (là mẹ ruột); Địa chỉ: 4 X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

3. Cao Nguyên K2, sinh ngày: 25/10/2009; Địa chỉ: D Lô A Cư xá T, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

Người đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Ngọc M (là mẹ ruột); Địa chỉ: D Lô A Cư xá T, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

Người tham gia tố tụng khác:

1. Người giám hộ của bị cáo Lý Triều K:

Ông Lý Thành C, sinh năm: 1973 (Là cha ruột của bị cáo) (có mặt) và bà Phan Thủy T, sinh năm: 1974 (Là mẹ ruột của bị cáo) (có mặt); Cùng địa chỉ: 4 X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Người bào chữa chỉ định cho bị cáo là người chưa thành niên Lý Triều K:

Bà Dương Thị Hồng T2, sinh năm 1993 (có mặt) – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H.

Địa chỉ: D N, Phường I, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thế Nhật T1 (sinh ngày: 06/4/2009) có mâu thuẫn với Triết K1 (là bạn của Nguyễn Hữu Tấn P và Lý Triều K, đang định cư bên Mỹ) trên nhóm chơi xe Sirius trên mạng xã hội Facebook nên Triết K gọi điện qua ứng dụng M1 cho P nhờ P đánh dằn mặt T1.

Khoảng 18 giờ ngày 17/11/2024, Nguyễn Hữu Tấn P (sinh ngày: 25/10/2009) sử dụng xe gắn máy chở Lý Triều K và Nguyễn Anh H1 chạy xuống đường B chơi sau đó điện thoại và gặp 02 bạn nữ là Đinh Tuệ Minh N (sinh ngày 28/9/2009) và Đinh Yến V (sinh ngày 09/11/2009) trên đường N, Phường A, quận B đi xe Sirius biển số: 60AF – 072.95 thì P hỏi Như là xe của ai, N cho biết xe mượn của T1 bây giờ đem trả và cho xem hình đại diện của T1 trên Facebook. P xác định T1 là người mà Triết K nhờ đánh dằn mặt nên P rủ Triều K, Anh H1 tham gia và cả hai đồng ý. Sau đó, P, Triều K và Anh H1 đi cùng với N và V đến nhà Trường trả xe, khi đi đến hẻm B đường B, Phường A, quận B thì P dừng xe lại

điện thoại cho Cao Nguyên K2 (sinh ngày: 25/10/2009) để rủ cùng tham gia, trong lúc chờ K2 đến thì Anh H1 chuẩn bị gạch, đá. Đến khoảng 22 giờ 30 phút, K2 với Văn H2 (chưa rõ lai lịch) và T3 (chưa rõ lai lịch) cùng đến. K2 lấy 01 cây tre gần đó bẻ làm hai đưa cho Triều K 01 khúc, sau đó cùng nhau đến trước nhà của T1 tại số B đường B, Phường A, quận B. Đến đây, P gọi điện cho T1 nói là N trả xe và kêu T1 ra lấy, khi T1 đi ra thì thấy Như, V và nhóm của P cầm gạch đá nên T1 bỏ chạy đến trước số D đường N, Phường A, quận B thì bị chặn lại, Triều K và K2 dùng cây trúc, Anh H1 dùng gạch, P dùng tay chân đánh T1 gây thương tích bầm mắt và rách da đầu, trong lúc bị đánh T1 có làm rơi chiếc điện thoại Oppo A74 G5 thì K2 lấy điện thoại đập xuống đường. Khi đi ra thấy xe mô tô biển số: 60AF – 072.95 của T1 thì Triều K và Anh H1 lấy gạch ném, còn P dùng chân đạp xe của T1 làm hư hỏng, còn Văn H2, T3, Như, V đứng nhìn không tham gia đánh. Sau đó P chở Anh H2, Triều K, Như về, còn K2 chở Văn H2, T3 về nhà.

Ủy ban nhân dân Phường A, quận B nhận định: Sự việc xảy ra trong khu vực đông dân cư, gần trường tiểu học C2; đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang lo sợ đến người dân cư trú trên địa bàn.

Ngày 18/11/2024 và ngày 21/11/2024, Đội Cảnh sát hình sự quận B mời Nguyễn Hữu Tấn P, Lý Triều K và C K2 về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Lý Triều K khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngày 13/02/2025, Nguyễn Thế Nhật T1 có đơn từ chối giám định thương tích.

Bản kết luận định giá số 74/KLĐGTS-TCKH ngày 07/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận B kết luận về thiệt hại do K2 đập điện thoại và K, H2, P đập xe của T1 là:

• + 01 điện thoại di động hiệu OPPO A74 5G, có giá trị là 1.800.000 đồng.
• + 01 bợ cổ, mặt đồng hồ xe Sirius, biển số 60AF-072.95 có giá trị là 400.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

• 02 cây trúc.
• 04 cục gạch bị bể.
• 01 điện thoại OPPO A74 5G: Đây là điện thoại của T1 bị K2 đập bể không sửa chữa được. Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại điện thoại OPPO A74 5G cho Nguyễn Thế Nhật T1 (bút lục 135).
• 01 USB chứa dữ liệu camera ghi nhận sự việc.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Bản cáo trạng số 219/CTr-VKSBTh ngày 10 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lý Triều K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt: Bị cáo Lý Triều K từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Người giám hộ cho bị cáo Lý Triều K đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là người chưa thành niên, tuổi đời còn rất trẻ nên hạn chế về nhận thức pháp luật; bị cáo cũng đã nhận thấy cái sai của mình và rất ăn năn hối hận, gia đình sẽ dành thời gian để kiểm tra, kiểm soát con em mình để tu dưỡng, rèn luyện làm người tốt cho xã hội và gia đình.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lý Triều K thống nhất với việc truy tố và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa luận tội, tuy nhiên luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình và các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo K là người chưa thành niên, tuổi đời còn rất trẻ, khi phạm tội bị cáo mới vừa bước qua tuổi 16 nên bị hạn chế về nhận thức pháp luật. Bị cáo bị truy tố về hành vi gây rối trật tự công cộng vì có dùng hung khí nhưng bị cáo không chủ động dùng vũ khí này mà do bạn của bị cáo đưa cho và chỉ là cành trúc nhỏ, dẻo, nhân thân của bị cáo tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, bị cáo nghỉ học là phải đi làm để phụ giúp gia đình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người liên quan nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 51 BLHS. Từ những phân tích và các tình tiết giảm nhẹ ở trên, với chủ trương của Đảng, Nhà nước đối với người chưa thành niên phạm tội chủ yếu là giáo dục, phòng ngừa, luật sư đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm i, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, điểm k, khoản 1 Điều 101; Điều 65 BLHS quy định áp dụng hình phạt đối với người thành niên phạm tội không quá ¾ hình phạt để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tranh luận: Viện kiểm sát đã vận dụng hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Lý Triều K, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và đã gây hậu quả nên không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với đề nghị của luật sư áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51, Viện kiểm sát không đồng ý vì chủ thể xâm phạm ở đây là trật tự công cộng, không phải là sức khỏe của đương sự T1 nên chỉ xem xét ở khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo và T1 không có mâu thuẫn gì, chỉ được rủ đi đánh dằn mặt, sau khi đánh bị cáo còn có hành vi đập phá điện thoại, xe máy của người khác nhưng thiệt hại chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản.

Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo K là đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ. Việc luật sư đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo sẽ do Hội đồng xét xử quyết định.

Đại diện Viện kiểm sát không tranh luận gì thêm và giữ nguyên quan điểm truy tố của mình như đã trình bày. Luật sư không tranh luận gì thêm sau tranh luận của đại diện Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, bị cáo thấy hành vi của mình là sai trái, rất ăn năn hối cải, bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên thu thập và bị cáo, người giám hộ, luật sư của bị cáo chưa thành niên cung cấp đều thực hiện đúng quy trình, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người giám hộ, luật sư của bị cáo K không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó những chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục, thẩm quyền quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người giám hộ, người bào chữa của bị cáo K không khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, dùng nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

2. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi do bị cáo thực hiện trong vụ án như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã nêu.

Hội đồng xét xử nhận thấy, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ ngày 17/11/2024, Lý Triều K cùng Nguyễn Anh H1, Nguyễn Hữu Tấn P, Cao Nguyên K, Văn H2 (chưa rõ lai lịch) và T3 (chưa rõ lai lịch) dùng cây trúc và gạch đuổi đánh Nguyễn Thế Nhật T1 trên đường phố đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương.

Hành vi nêu trên của Lý Triều K đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

3. Xét bị cáo đã cố ý phạm tội, bị cáo đã có hành vi cùng Nguyễn Anh H1, Nguyễn Hữu Tấn P, Cao Nguyên K, Văn H2 (chưa rõ lai lịch) và T3 (chưa rõ lai lịch) dùng cây trúc và gạch đuổi đánh Nguyễn Thế Nhật T1 trên đường phố gây mất trật tự, trị an tại địa phương, xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh, hoạt động bình thường ở nơi công cộng.

Hành vi của bị cáo là hoàn toàn trái với pháp luật, gây rối trật tự công cộng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh, hoạt động bình thường ở nơi công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương.

Vì vậy cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội. Đồng thời cũng nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm trên địa bàn.

Vì vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo Lý Triều K về tội “Gây rối trật tự công cộng” thuộc trường hợp dùng hung khí theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp lý, nên Hội đồng xét xử chấp nhận việc truy tố này.

4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên, vừa bước qua 16 tuổi, do đó Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc xem xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, độ tuổi của bị cáo khi lượng hình, cần áp dụng các điều luật về người chưa thành niên quy định tại Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét lời bào chữa của luật sư cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở một phần nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo K theo quy định của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa; cũng có đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa và tạo điều kiện cho bị cáo K tu dưỡng thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

5. Về trách nhiệm dân sự: Không

6. Về xử lý vật chứng:

- 02 cây trúc, 04 cục gạch bị bể. Đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 USB chứa dữ liệu camera ghi nhận sự việc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng lưu giữ chứng cứ liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần lưu vào hồ sơ để lưu trữ.

Các vật chứng khác Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

7. Đối với Nguyễn Hữu Tấn P, Cao Nguyên K, Đinh Tuệ Minh N, Đinh Yến V đều chưa đủ 16 tuổi khi thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời, tài sản bị hư hỏng chưa đến 2.000.000 đồng nên không có cơ sở để xử lý Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

Đối với Nguyễn Anh H1 hiện không có mặt tại địa phương, đã xác minh thu thập hình ảnh trên hệ thống dữ liệu quốc gia nhưng chưa có, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với Văn H2, T3 (chưa rõ lai lịch), đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với thương tích của Nguyễn Thế Nhật T1, T1 từ chối giám định thương tích nên không có căn cứ để xử lý K về hành vi cố ý gây thương tích nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

8. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

9. Bị cáo, người đại diện hợp pháp, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 90; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo Lý Triều K 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù được tính từ ngày 22/11/2024.
2. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• Lưu vào hồ sơ 01 usb chứa dữ liệu camera ghi nhận sự việc.
• Tịch thu tiêu hủy 02 cây trúc, 04 cục gạch bị bể.

(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Lý Triều K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được tống đạt hợp lệ.

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Lương Thanh Mười