NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

• Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Ngọc Thành Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thiện Tâm

  Bà Huỳnh Thị Phượng

• Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hồng Nhật Châu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

• Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:

  Ông Lê Văn Dũng - Kiểm sát viên.

  Ngày 29 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 24/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 đối với các bị cáo Hồ Văn C và Trương Thanh T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.

• Các bị cáo có kháng cáo:

• Hồ Văn C (tên gọi khác: H), sinh năm 1973, tại tỉnh Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Ấp 3, xã V, huyện V, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn D, sinh năm 1950 và bà Dương Thị C1, sinh năm 1952; Chung sống như vợ chồng với Nguyễn Phương T1, sinh năm 1979 và có 01 người con, sinh năm 1997; Tiền án: Ngày 21/10/1993, bị Tòa án nhân dân thành phố Tân An xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Tiền sự: Ngày 16/3/2021, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Hưng xử phạt

  1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” và 7.500.000 đồng về hành vi “Dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc” theo điểm a khoản 2 và điểm b khoản 4 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP; Bị cáo chưa nộp phạt; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

• Trương Thanh T, sinh năm 1995, tại tỉnh Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện V, tỉnh Long An; Nghề

  nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn T2, sinh năm 1970 và bà Đinh Thị T3, sinh năm 1971 (đã chết); Có vợ tên Nguyễn Thị Kiều Y, sinh năm 1999 và 01 người con, sinh năm 2017; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 11/3/2021, bị Trưởng Công an huyện Vĩnh Hưng xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã nộp phạt; Về nhân thân: Ngày 27/6/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xử phạt 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đã chấp hành xong và đã được xóa án tích; Bị cáo tại ngoại, có mặt.

• Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:

• Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Có 02 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị gồm: Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Văn C2.

• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Hoàng G, Lê Hoàng L, Võ Văn L1 (T), Nguyễn Văn B, Phạm Văn T4, Nguyễn Minh K, Trương Văn C3, Nguyễn Văn S, Trần Anh T5, Nguyễn Văn L2, Nguyễn Văn N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 45 phút ngày 08/4/2021, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an huyện V kết hợp với Công an xã V tiến hành kiểm tra phát hiện một số đối tượng có hành vi tụ tập đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đá gà tại nhà của Hồ Văn C thuộc ấp 3, xã V, huyện V. Tại đây, C đã làm trọng tài, cung cấp băng keo, cựa gà và tổ chức được 03 trận đá gà ăn tiền tại nhà và thu được tiền xâu 600.000 đồng. Đến trận thứ 4 đang diễn ra thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang, thu giữ tại hiện trường vật chứng và tài sản gồm: 02 con gà trống (có một con đã chết), số tiền mặt 5.840.000 đồng (trên người Nguyễn Văn C2 240.000đồng, trên người Nguyễn Văn L2 5.600.000đồng), 7 xe mô tô và 03 điện thoại di động các loại.

Các trận đá gà đã diễn ra cụ thể như sau:

Trận 1: Diễn ra khoảng 11 giờ 15 phút giữa một bên là gà 2,4kg của Lê Hoàng L đá với gà 2,3kg của Võ Văn L1. Bị cáo Hồ Văn C hô đá xổ 200.000 đồng, ở ngoài đá 1.000.000 đồng. Kết quả gà của Võ Văn L1 thắng. Lê Hoàng L đưa cho Hồ Văn C số tiền 1.200.000 đồng, C lấy tiền xâu 200.000 đồng và đưa

1.000.000 đồng cho Võ Văn L1.

Trận 2: Diễn ra khoảng 11 giờ 30 phút giữa một bên là gà của Nguyễn Văn B (do B băng cựa, Nguyễn Minh Đ thả gà) đá với gà của Nguyễn Văn L2 (L2 cho Cao Út V mượn gà, sau đó V cho Nguyễn Hoàng G mượn đá, nên G băng cựa, thả gà). Trận này đá xổ 200.000 đồng, ở ngoài đá 1.000.000 đồng. Kết

quả gà của B thắng. G đưa cho C số tiền 1.200.000 đồng, C lấy tiền xâu 200.000 đồng, đưa cho B tiền thắng 1.000.000 đồng.

Trong trận này, Nguyễn Văn C2 làm biện đá hàng sáo giữa một bên là Trương Thanh T (bắt gà của G) với một bên là thanh niên lạ mặt, số tiền

500.000 đồng, kết quả gà của G thua, nên T đưa cho C2 số tiền 500.000 đồng, C2 hưởng tiền biện 20.000 đồng, số tiền còn lại đưa cho người thắng.

Trận 3: Diễn ra khoảng 11 giờ 45 phút giữa một bên là gà Nguyễn Văn B (thắng trận 2, nhưng B cho Nguyễn Minh Đ mượn) đá với gà của Võ Văn L1 (thắng trận 1, nhưng L1 cho một thanh niên lạ mặt thuê với số tiền 200.000đồng). Gà bên Đ do Đ băng cựa thả gà, gà bên L1 do người thuê tự băng cựa thả gà. Trận này đá xổ 200.000 đồng, ở ngoài đá 1.000.000 đồng. Kết quả gà của L1 thắng, Đ đưa 1.200.000 đồng cho C, C lấy tiền xâu 200.000 đồng và đưa tiền thắng 1.000.000 đồng cho thanh niên lạ mặt.

Trận 4: Các bên tham gia gồm gà của Trương Văn C3 (do Trần Anh T5 - Tuấn A băng cựa) đá với gà của Hồ Văn C.

Hai bên đang chuẩn cáp độ để đá gà ăn tiền bị thì lực lượng Công an đến lập biên bản phạm tội quả tang vào lúc 12 giờ 45 phút và tiến hành tạm giữ tang vật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An đã quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Văn C2 và Trương Thanh T phạm tội “Đánh bạc”; Bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

   1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

      Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C2 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

   2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 35, Điều 50, điểm i, s, t khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

      Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ hình phạt tiền, số tiền phạt là 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

   3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

      Xử phạt bị cáo Trương Thanh T 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

   4. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322, Điều 38, Điều 50, điểm s, t khoản

1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 09 tháng 12 năm 2021, bị cáo Trương Thanh T kháng cáo xin được phạt tiền.

Ngày 10 tháng 12 năm 2021, bị cáo Hồ Văn C kháng cáo xin được phạt

tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Hồ Văn C và Trương Thanh T thừa

nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm nêu. Bị cáo Hồ Văn C xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng, không oan, bị cáo xin rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Trương Thanh T xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng, không oan, bị cáo kháng cáo xin phạt tiền.

Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Các bị cáo Hồ Văn C và Trương Thanh T thực hiện kháng cáo đúng quy định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận:

Hành vi của bị cáo Hồ Văn C đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Về tình tiết tặng nặng: bị cáo tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù là có căn cứ, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

Hành vi của bị cáo Trương Thanh T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo có như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bà nội là Bà mẹ Việt Nam anh hùng được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là có căn cứ, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét kháng cáo của các bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn C rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với

yêu cầu kháng cáo của bị cáo, buộc bị cáo chấp hành Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.

Bị cáo Trương Thanh T kháng cáo xin phạt tiền nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Hồ Văn C kể từ ngày 29 tháng 9 năm 2022.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Thanh T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Các bị cáo Hồ Văn C và Trương Thanh T kháng cáo trong thời hạn pháp luật quy định nên Tòa án nhân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Về nội dung: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 12 giờ 45 phút ngày 08/4/2021, tại nhà của Hồ Văn C thuộc địa bàn ấp 3, xã V, huyện V, C đã làm trọng tài, cung cấp băng keo, cựa gà và tổ chức được 03 trận đá gà ăn tiền tại nhà thu được tiền xâu

   600.000 đồng. Khi trận thứ 4 chuẩn bị diễn ra thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang. Nguyễn Minh Đ đã tham gia đá gà ăn tiền 1.200.000 đồng với Võ Văn L1 trong trận gà thứ 3; Nguyễn Văn C2 đã tham gia làm biện thu được tiền biện

   20.000 đồng trong trận gà thứ 2; Trương Thanh T đã tham gia đá gà ăn tiền

   500.000 đồng với một thanh niên lạ mặt thông qua biện gà là Nguyễn Văn C2 trong trận gà thứ 2.

3. Hành vi của bị cáo Hồ Văn C đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự và hành vi của bị cáo Trương Thanh T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử

   các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật, không oan cho các bị cáo.

4. Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng; Bị cáo C có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục có hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo C đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm là tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo T có bà nội là Bà mẹ Việt Nam anh hùng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Hồ Văn C 01 năm tù và bị cáo Trương Thanh T 09 tháng tù là có cơ sở, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

5. Xét kháng cáo của các bị cáo:

   Bị cáo Hồ Văn C kháng cáo xin phạt tiền. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn C xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Xét thấy, việc rút kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hồ Văn C, Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Hồ Văn C kể từ ngày đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

   Bị cáo Trương Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc phạt tiền có cung cấp thêm tình tiết có hoàn cảnh gia đình khó khăn là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, hơn nữa, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

6. Về án phí: Bị cáo Trương Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận. Bị cáo Hồ Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

7. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

   Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2021/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Hồ Văn C kể từ ngày đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình

   sự;

   Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Thanh T; Giữ nguyên Bản

   án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.

3. Tuyên bố: Bị cáo Trương Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Trương Thanh T 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trương Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; Bị cáo Hồ Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.