TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U TỈNH C Bản án số: 184/2023/DS-ST Ngày 27-12-2023 V/v tranh chấp “Tiền hụi”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U, TỈNH C

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Việt Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Ngọc Dung;

2. Ông Trịnh Hoàng Thám.

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý, Thư ký Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh C.

Ngày 27 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 268/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2023 về việc “tranh chấp tiền hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 202/2023/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Dương Thị C, sinh năm: 1972 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp B, xã A, huyện U, tỉnh C.

- Bị đơn: 1. Bà Nguyễn Kim H, sinh năm: 1965 (có mặt).

2. Ông Dương Văn K, sinh năm: 1965 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp B, xã A, huyện U, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 17 tháng 5 năm 2023 và quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Dương Thị C trình bày:

Vợ chồng ông K và bà H có tham gia hụi do bà làm chủ trong các dây hụi mở ngày 25/3/2017, ngày 30/01/2018, ngày 22/05/2019 đều tính âm lịch, loại hụi 1.000.000 đồng/tháng; ngày 06/02/2019, ngày 10/01/2019 đều tính âm lịch, loại hụi 2.000.000 đồng/tháng, các dây hụi này đã mãn vợ chồng ông K, bà H còn nợ lại tiền hụi tổng cộng là 131.000.000 đồng. Bà H có làm biên nhận cho bà. Bà đã nhiều lần yêu cầu bà H, ông K trả tiền hụi còn thiếu nhưng bà H và ông K không trả nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Kim H, ông Dương Văn K trả cho bà số tiền hụi chết còn thiếu của 05 dây hụi với tổng số tiền là 131.000.000 đồng. Bà H yêu cầu trả mỗi tháng 1.500.000 đồng thì bà không đồng ý, nếu trả mỗi tháng 3.000.000 đồng thì bà đồng ý.

- Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Kim H trình bày: bà có tham gia hụi do bà C làm chủ và còn thiếu hụi của bà C, thiếu bao nhiêu thì bà không nhớ do bà không biết chữ, bà C nói thiếu bao nhiêu thì bà chỉ biết thiếu bao nhiêu. Bà C có làm biên nhận bà có lăn tay vào. Bà C yêu cầu bà trả tiền hụi thì bà đồng ý nhưng cho bà trả mỗi tháng 1.500.000 đồng, do hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn, không có điều kiện trả 1 lần.

Ông Dương Văn K vắng mặt quá trình tố tụng và không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Dương Thị C yêu cầu bà Nguyễn Kim H và ông Dương Văn K trả tiền hụi, tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp dân sự về hụi thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện U Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ông K vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai dù đã được triệu tập hợp lệ, căn cứ khoản 2 Điều 27, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông K.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bà C và bà H xác định vợ chồng bà H có tham gia hụi do bà C làm chủ, các chân hụi, dây hụi như bà C trình bày, bà H đã hốt các chân hụi tham gia và còn thiếu lại tiền hụi như bà C trình bày nên bà C yêu cầu vợ chồng bà H, ông K trả lại tiền hụi chưa đóng là có căn cứ chấp nhận. Vì vậy, buộc ông Dương Văn K và bà Nguyễn Kim H có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Dương Thi Chi tiền hụi còn thiếu tổng cộng là 131.000.000 đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về phương thức thanh toán bà H yêu cầu được trả mỗi tháng 1.500.000 đồng, bà C yêu cầu mỗi tháng trả 3.000.000 đồng, các đương sự không thống nhất được phương thức thanh toán nên không ghi nhận.

[3] Về án phí: Yêu cầu của bà C được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Bà H và ông K phải chịu án phí là 131.000.000 đồng x 5% = 6.550.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 144; Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; các Điều 16, 17 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị C đối với bà Nguyễn Kim H và ông Dương Văn K về việc trả tiền hụi. Buộc bà Nguyễn Kim H và ông Dương Văn K có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Dương Thị C số tiền hụi còn thiếu tổng cộng là 131.000.000 (Một trăm ba mươi mốt triệu) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Nguyễn Kim H và ông Dương Văn K phải liên đới chịu là 6.550.000 (Sáu triệu, năm trăm năm mươi ngàn) đồng.

Bà Dương Thị C được hoàn trả tạm ứng án phí đã nộp số tiền 3.275.000 (Ba triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011482 ngày 06/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U, tỉnh C.

- Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh C; - VKSND huyện U; - Chi cục THADS huyện U; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Việt Hằng