NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tài

Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thanh Phương

Bà Dương Thị Thúy Hằng

- Thư ký phiên tòa: Bà Quân Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Hùng Chinh – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 192/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 197/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Thanh H, sinh 1983 tại tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H1 (đã chết) và bà Võ Thị L; có vợ là Nguyễn Thị Thúy H2, có 01 con sinh năm 2016; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/6/2023, đến ngày 12/6/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, ngày 08/3/2024 bị bắt tạm giam cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Nguyễn Văn V, sinh năm 1991 (có mặt)

Nơi cư trú: Ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 02/6/2023, Trần Thanh H cùng Nguyễn Văn V, sinh năm 1992 ngụ tại ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang và Trần Chí H3 đến hát karaoke tại quán K thuộc ấp D, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

Khoảng 19 giờ 40 phút H đi ra quầy tính tiền, giữa H với V xảy ra mâu thuẫn cãi nhau và hẹn nhau ra trước cổng quán nói chuyện. H ra xe mô tô biển kiểm soát 95E1-814.19 của H lấy 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại dài 45 cm rồi đi ra trước cổng quán K gặp V và giơ gậy lên đánh, V giơ tay trái lên đỡ, V và H xông vào ôm vật nhau, mọi người can ngăn kéo H vào quán, không ai bị thương tích. V đi bộ ra đường về, còn H lấy 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20 cm trong cốp xe cầm trên tay rồi điều khiển xe mô tô 95E1-814.19 đuổi theo khoảng 70m thì gặp V. H và V tiếp tục cãi nhau, trong lúc cãi nhau, H đã dùng dao bấm đâm 01 cái trúng ngực phải V gây thương tích rồi lên xe bỏ chạy. Lúc này anh H3 điều khiển xe mô tô chạy tới chở V đi cấp cứu. Trên đường đi, V ngồi không vững nên bị ngã xuống đường gây thương tích.

Đến 23 giờ cùng ngày, H nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an xã L đầu thú.

Vật chứng thu giữ: 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại dài 45cm; 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20 cm và 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 95E1-814.19 thu giữ của H; 01 USB được niêm phong, có chữ ký xác nhận của Lê Minh N và dấu mộc đỏ của Công an xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0590/KLTTCT-TTPYDN ngày 27/6/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y đã kết luận:

1. Các kết quả chính:

• 03 sẹo trán phải ngoài chân tóc.
• Sẹo má trái.
• Vết biến đổi sắc tố da trán phải
• Vết biến đổi sắc tố da má phải
• Vết biến đổi sắc tố da môi trên trái
• Sẹo ngực phải sát hõm nách
• Vết biến đổi sắc tố da mặt sau cẳng tay phải.

2. Kết luận:

Căn cứ vào Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn V – 1991 tại thời điểm giám định là 17%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác

Vật gây thương tích:

• Thương tích ngực phải: Vật sắc nhọn.
• Thương tích đầu mặt và tay phải: Vật tày.

Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra cung cấp hồ sơ bệnh án từ ngày 16/6 đến ngày 22/6/2023 của Bệnh viện Đ nơi bệnh nhân điều trị, đồng thời xác minh tổn thương giả phình động mạch bên nách phải, liệt cẳng tay phải, theo dõi tổn thương đám rối thần kinh tay phải có liên quan đến tổn thương bên ngoài bầm tím sưng to vùng nách – vai – cánh tay phải hay không? Nếu có, đề nghị trưng cầu giám định bổ sung.

Tại Công văn số 494/TTPY/2023 ngày 29/8/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y đã xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của từng vết thương trên người Nguyễn Văn V như sau:

• Sẹo trán phải ngoài chân tóc kích thước 1,5 x 0,2cm. Tỷ lệ 03%.
• Sẹo trán phải ngoài chân tóc kích thước 0,8 x 0,2cm. Tỷ lệ 03%.
• Sẹo trán phải ngoài chân tóc kích thước 01 x 0,2 cm. Tỷ lệ 03%.
• Sẹo má trái kích thước 02 x 01 cm. Tỷ lệ 06 %.
• Sẹo ngực phải kích thước 01 x 0,2 cm. Tỷ lệ 01%.
• Vết biến đổi sắc tố da trán phải kích thước 03 x 01cm. Tỷ lệ 0,5 %
• Vết biến đổi sắc tố da má phải kích thước 03 x 02cm. Tỷ lệ 0,5 %
• Vết biến đổi sắc tố da môi trên trái kích thước 1,2 x 0,2 cm. Tỷ lệ 0,5 %
• Vết biến đổi sắc tố da mặt sau cẳng tay phải kích thước 02 x 01 cm. Tỷ lệ 0,5%.

Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 1159/KLTTCT-TTPYDN ngày 18/12/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y kế luận về thương tích của Nguyễn Văn V như sau:

1. Các kết quả chính:

Đã được Trung tâm Y giám định kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17% tại bản kết luận số 0590/KLTTCT-TTPYDN ngày 27/6/2023.

Phần giám định bổ sung:

Theo Công văn số 921/BVĐKĐN ngày 04/8/2023 của Bệnh viện Đ: Khó xác định mức độ liên quan vết thương ngực phải với tổn thương giả phình động mạch, liệt cẳng tay phải và bệnh nhân đã bị đâm trước đó một thời gian dài (14 ngày) vì vậy Trung tâm Y không đủ cơ sở khoa học để xác định di chứng tổn thương có liên quan đến vết thương vùng ngực phải xảy ra khoảng 18 giờ 45 phút ngày 02/6/2023 do Cơ quan CSĐT Công an huyện N cung cấp.

• Sẹo mổ vùng đòn phải kích thước 11,5x0,3cm. Tỷ lệ: 02%
• Sẹo mổ vùng ngực phải – nách phải – cánh tay phải dài 29cm rộng nhất 1,5cm và hẹp nhất 0,4cm. Tỷ lệ: 03%
• Sẹo mổ dẫn lưu cánh tay phải kích thước 0,5x0,3cm. Tỷ lệ: 01%
• Sẹo mổ mặt sau cẳng chân trái (sẹo mổ lấy tĩnh mạch hiển) kích thước 28x0,3cm. Tỷ lệ: 02%
• Sẹo mổ mặt trong 1/3 trên cẳng chân trái kích thước 06x0,5cm. Tỷ lệ: 02%
• Sẹo mổ mặt trong bẹn đùi phải kích thước 6,5x0,5cm. Tỷ lệ: 02%
• Tổn thương hoàn toàn đám rối thần kinh cánh tay phải. Tỷ lệ: 65%
• Tổn thương giả phình động mạch nách phải (đứt động mạch nách) phẫu thuật lấy tĩnh mạch hiền cẳng chân trái ghép động mạch nách kết quả tốt. Tỷ lệ: 15%

Tỷ lệ phần trăm thương tật phần giám định bổ sung là 74%.

2. Kết luận:

Căn cứ vào Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn V – 1991 tại thời điểm giám định bổ sung là 78%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Tại Công văn số 616/TTPY/2023 ngày 18/10/2023 của Trung tâm Y trả lời về vật vật gây thương tích cho Nguyễn Văn V như sau: Thương tích đầu, mặt và tay là do vật tày gây ra, còn việc xác định dạng vật tày gì gây thương tích cho V thì Trung tâm Y không có đủ cơ sở để kết luận.

Quá trình điều tra, bị hại khai bị H cầm cây đánh sượt mặt bên trái và vật nhau với H nhưng không gây thương tích, lúc đưa đi cấp cứu thì bị té ngã xuống đường gây ra các thương tích trán phải ngoài chân tóc, má trái, má phải, môi trên trái và mặt sau cẳng tay phải. Nhân chứng Trần Chí H3 cũng xác nhận lời khai này của bị hại. Do đó, Cơ quan điều tra đã yêu cầu cơ quan giám định tách tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với các thương tích do vật tày gây ra.

Tại Công văn số 350/TTPY-2024 ngày 10/7/2024 về việc tách tỷ lệ % tổn thương cơ thể đối với trường hợp của Nguyễn Văn V theo yêu cầu của Cơ quan điều tra đã xác định

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tổng tỷ lệ, kích thước lần lượt 1,5x0,2cm; 0,8x0,2cm và 01x0,2cm. Sẹo má trái kích thước 02x01cm. Vết biến đổi sắc tố da trán phải kích thước 03x01cm. Vết biến đổi sắc tố da má phải kích thước 03x02cm. Vết biến đổi sắc tố da môi trên trái kích thước 1,2x0,2cm. Sây sát da cẳng bàn tay phải để lại vết biến đổi sắc tố da mặt sau cẳng tay phải kích thước 02x01cm là: 15,91% làm tròn thành 16% (Mười sáu phần trăm).

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể còn lại của Nguyễn Văn V, sinh năm 1991 tại thời điểm giám định bổ sung là: 73,91% làm tròn thành 74% (Bảy mươi bốn phần trăm)

Như vậy, có đủ cơ sở xác định H đã sử dụng dao đâm anh V gây thương tích ở ngực phải với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 75% (gồm: 01% thương tích của sẹo ngực phải kích thước 01 x 0,2cm và 74% thương tích còn lại)

Tại bản Cáo trạng số: 160/CT-VKS ngày 09/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố bị can Trần Thanh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 (dẫn chiếu điểm a khoản 1) Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân huyện N giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Thanh H về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 4 (dẫn chiếu điểm a khoản 1) Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 585 của Bộ luật dân sự; xử phạt Trần Thanh H từ 8 đến 9 năm tù.

Về các biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại dài 45cm, 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20cm là hung khí bị can sử dụng để phạm tội.

Tịch thu sung công 01 xe mô tô biển kiểm soát 95E1-814.19 là phương tiện bị can sử dụng vào việc phạm tội.

Ghi nhận việc bị cáo đồng ý bồi thường thêm cho anh Nguyễn Văn V 40.000.000 đồng.

Lời nói sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Giai đoạn điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo H khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 02/6/2023, bị cáo cùng Nguyễn Văn V và Trần Chí H3 đến hát karaoke tại quán K thuộc ấp D, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 19 giờ 40 phút, bị cáo đi ra quầy tính tiền thì giữa bị cáo với V xảy ra mâu thuẫn cãi nhau và hẹn nhau ra trước cổng quán nói chuyện. Bị cáo ra xe mô tô biển kiểm soát 95E1-814.19 của mình lấy 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại dài 45 cm rồi đi ra trước cổng quán K gặp V và giơ gậy lên đánh, V giơ tay trái lên đỡ, V và bị cáo xông vào ôm vật nhau, mọi người can ngăn kéo bị cáo vào quán, không ai bị thương tích. V đi bộ ra đường về, còn bị cáo lấy 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20 cm trong cốp xe cầm trên tay rồi điều khiển xe mô tô 95E1-814.19 đuổi theo khoảng 70m thì gặp V. Bị cáo và V tiếp tục cãi nhau, trong lúc cãi nhau, bị cáo đã dùng dao bấm đâm 01 cái trúng ngực phải V gây thương tích rồi lên xe bỏ chạy. Đến 23 giờ cùng ngày, bị cáo đến Công an xã L đầu thú. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai bị hại, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Theo kết luận giám định xác định tỷ lệ thương tích của anh V là 75%. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thanh H phạm tội “cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại nơi xảy ra vụ án. Giữa bị cáo và bị hại chỉ có mâu thuẫn nhỏ nhưng bị cáo có hành vi dùng dao bấm bằng kim loại đâm gây thương tích cho anh V rất nặng (theo kết luận giám định 75%). Hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự ra đầu thú đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo tình tiết trên khi quyết định hình phạt.

[6] Về biện pháp tư pháp: Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu) bị cáo đồng ý nên ghi nhận.

[6.1] Một cây gậy ba khúc bằng kim loại dài 45cm, 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20 cm là hung khí mà bị cáo sử dụng để phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[6.2] Một xe mô tô biển kiểm soát 95E1-814.19 của bị cáo, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[7] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết giảm nhẹ, các biện pháp tư pháp và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326, Điều 327 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm d khoản 4 (dẫn chiếu điểm a khoản 1) Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47, 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 590 của Bộ luật dân sự;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu ... sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Trần Thanh H 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/3/2024, nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 03/6/2023 đến ngày 12/6/2023.

Về các biện pháp tư pháp:

Buộc bị cáo Trần Thanh H bồi thường cho Nguyễn Văn V số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu).

Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại dài 45cm, 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20cm.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô biển kiểm soát 95E1-814.19 số máy JF94E0122865, số khung 6339LZ056180.

Vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/8/2024.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000 đồng (hai triệu) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại được quyền làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.