TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số:184/2024/HS-ST Ngày 06-8-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Thao

Bà Nguyễn Thị Tư

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Đức Huy - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Phạm Hùng Cường và bà Nguyễn Bích N - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 131/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 429/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024; Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên toà số 480/TB-TA ngày 25 tháng 7 năm 2024; Quyết định định hoãn phiên toà số 493/2024/QĐST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Huy H, sinh ngày 06 tháng 9 năm 1994 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số A xóm mới, tổ B khu A, phường T, quận H, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh H1 và con bà Trần Thị H2; có vợ là Lương Thị Tuyết N1 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPVPHC ngày 28/9/2017 về hành vi Cố ý gây thương tích (đã được xoá); bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 02/11/2023 đến ngày 10/11/2023 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Nguyễn Anh T, sinh ngày 10 tháng 7 năm 1983 tại Hải Phòng. Nơi thường trú: Số B phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Số A phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khiêm D và bà Phạm Thị C; có vợ Vũ Huyền T1 và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 02/11/2023 đến ngày 10/11/2023 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
3. Trần Hoàng T2, sinh ngày 24 tháng 8 năm 1986 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số F Đ, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H3 và bà Lê Thị H4; có vợ Trần Thị Kim O và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 02/11/2023 đến ngày 10/11/2023 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/11/2023, Nguyễn Anh T đến Công an quận N đầu thú về hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet tại địa bàn phường M, quận N, Hải Phòng, T giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng. (Kiểm tra dữ liệu có danh sách đặt cược).

Tại Cơ quan điều tra T khai nhận như sau: Do có mối quan hệ xã hội với Nguyễn Tiến Đ (sinh năm 1990, trú tại: 2 Đ, T, Hồ N, Hải Phòng), T biết Đ có trang cá độ bóng đá quốc tế nên T đã thỏa thuận với Đ nếu có khách cá độ bóng đá thì cho T chung 05% tổng số tiền, Đ đồng ý. Cả hai thỏa thuận sẽ thanh toán tiền cho nhau vào thứ 2 hàng tuần bằng hình thức trả tiền mặt. Toàn bộ khách cá độ bóng đá của Đ, Đ sẽ truy cập vào phần mềm quản lý trang bóng chỉ cho T thấy được tiền thắng thua hàng tuần, T chỉ cần nhìn điểm tại trang bóng để tính tiền.

Thủ đoạn hoạt động của các đối tượng sẽ sử dụng phần mềm đặc biệt được thiết kế riêng để đánh bạc qua mạng Internet (còn gọi là trang cá độ bóng đá). Phần mềm này được thiết kế và vận hành bởi các nhà cái quốc tế (máy chủ điều hành hệ thống nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam). Khi có nhu cầu đánh bạc các đối tượng sử dụng điện thoại di động truy cập hệ thống Internet để đăng nhập vào tài khoản sẵn có và nhập mật khẩu thì trang cá độ bóng đá sẽ xuất hiện trên màn hình. Người chơi muốn cá độ trận bóng đá nào chỉ việc kích hoạt vào biểu tượng trên màn hình và nhập số tiền muốn cược (nhỏ nhất là 3 điểm). Tiền đặt cược trong trang bóng là tiền ảo, từ tiền ảo đó các đối tượng quy đổi ra tiền để thanh toán với nhau tùy theo thỏa thuận từ trước. Các bị cáo thường trao đổi thông tin qua ứng dụng Telegram.

Trong số khách đánh bạc của Đ, T biết có 02 người là Nguyễn Huy H và Trần Hoàng T2. H được Đ giao cho tài khoản bóng đá “2BG10000001” tại trang web www.vivo88.comvới hạn mức 600 điểm, 01 điểm tương đương 40.000 đồng, tổng số tiền là 24.000.000 đồng. Sau đó H giao lại tài khoản này cho T3 (không rõ lai lịch) với hạn mức 600 điểm, 01 điểm tương với 50.000 đồng, tổng số tiền là 30.000.000 đồng (Hoàng hưởng chênh lệch 10.000 đồng/1 điểm).

Căn cứ tài liệu điều tra ngày 02/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Huy H và Trần Hoàng T2, thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Huy H (Kiểm tra dữ liệu có danh sách đặt cược).

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Anh T và Nguyễn Huy H không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận như sau: Ngày 29/10/2023, T3 sử dụng mạng Internet đăng nhập vào tài khoản “2BG10000001” để cá cược trận bóng đá giữa Manchester United và M (thuộc giải ngoại hạng A) T3 cược kèo Manchester United được chấp 0,75 bỏ 9 với 200 điểm (tương ứng với 200 điểm x 50.000 đồng/điểm = 10.000.000 đồng). T3 thua 180 điểm.

T3 thanh toán trực tiếp cho H là 9.000.000 đồng (180 điểm x 50.000 đồng). H trả cho Đ và T 7.200.000 đồng (180 điểm x 40.000 đồng), hưởng lợi 1.800.000 đồng. Đ chuyển cho T tiền hưởng lợi 360.000 đồng (5% x 7.200.000 đồng), Đ hưởng lợi 6.840.000 đồng ( 95% x 7.200.000 đồng).

Ngày 29/10/2023, T2 sử dụng điện thoại gọi điện trực tiếp cho Đ để cá độ bóng đá giữa Manchester U và M (thuộc giải ngoại hạng A), T2 nhận Manchester City chấp đội Manchester United 0,75 (tức là nếu đội Manchester City thắng cách biệt 01 trái sẽ thắng nửa tiền) với số tiền 5.000.000 đồng. T2 thắng kèo này. Ngày 01/11/2023, Đ chuyển khoản 5.000.000 đồng tiền thua cá độ cho T2. Như vậy, số tiền T2 tham gia đánh bạc là 10.000.000 đồng. Đối với việc cá cược cùng T2, Đ rủ T cùng tham gia, do T không thích Machester C1 nên T không nhập kèo cùng Đ, Đ cũng chỉ đánh bạc với T2 qua điện thoại, không nhập vào kèo trang bóng.

Số tiền đánh bạc của H là 10.000.000 đồng, hưởng lợi 1.800.000 đồng, số tiền T tham gia đánh bạc là 8.000.000 đồng, hưởng lợi 360.000 đồng, số tiền đánh bạc của Đ là 18.000.000 đồng (8.000.000 đánh bạc với H + 10.000.000 đồng đánh bạc với T2), số tiền đánh bạc của T2 là 10.000.000 đồng.

Kết quả trưng cầu giám định điện thoại số 882/KL – KTHS ngày 29/12/2023 của phòng K - Công an thành phố H Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Anh T (Ký hiệu A2), 01 điện thoại Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Huy H (Ký hiệu A1) không phát hiện dữ liệu khác liên quan đến vụ án.

-Về đồ vật, vật chứng thu giữ, xử lý: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Anh T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Huy H chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền bảo quản, chờ xử lý;

Tại bản Cáo trạng số 130/CT-VKS ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T về tội "Đánh bạc" theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trần Hoàng T2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T và Trần Hoàng T2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, được cải tạo ngoài xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về trách nhiệm hình sự:

+Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H mức án từ 42 đến 48 tháng tù về tội "Đánh bạc".

+Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 65, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T mức án 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc". Thời gian thử thách 05 năm.

+Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 65, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hoàng T2 mức án 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Đánh bạc". Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

-Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T và Trần Hoàng T2 nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên không buộc các bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

-Về biện pháp ngăn chặn: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Hoàng T2.

- Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Anh T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Huy H.

+ Bị cáo Nguyễn Anh T đã sử dụng 8.000.000 đồng để đánh bạc và thu lời 360.000đồng, bị cáo Nguyễn Anh T tự nguyện nộp số tiền 8.360.000 đồng liên quan đến hành vi đánh bạc và tiền thu lời bất chính tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền. Sung quỹ ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo Nguyễn Anh T tự nguyện giao nộp do liên quan đánh bạc và tiền thu lời là 8.360.000 đồng theo biên lai số 0003125 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền.

+ Buộc bị cáo Nguyễn Huy H phải nộp lại tiền số tiền 1.800.000 đồng; bị cáo Trần Hoàng T2 nộp 5.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính sung quỹ Nhà nước. Bị cáo Trần Hoàng T2 đã tự nguyện nộp số tiền thu lời 5.000.000 đồng theo biên lai số 0003126 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền.

- Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T, Trần Hoàng T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Việc khởi tố, điều tra, truy tố và ban hành quyết định khởi tố, truy tố; áp dụng biện pháp ngăn chặn; tống đạt các văn bản tố tụng; lấy lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; thời hạn điều tra, truy tố trong tố tụng hình sự đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

[2] Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng đầu năm 2023, Nguyễn Anh T và Nguyễn Tiến Đ có thỏa thuận cùng chung trang cá độ bóng đá, T chung 05% tổng số tiền thắng, thua. Toàn bộ khách của Đ, Đ sẽ hướng dẫn T xem trên phần mềm rồi từ đó quy đổi ra tiền. Ngày 29/10/2023, Nguyễn Huy H lấy 01 tài khoản bóng đá của Đ “2BG10000001” có 600 điểm tương đương với 40.000 đồng/1 điểm giao lại cho T3 với giá 50.000 đồng/1 điểm (hưởng chênh lệch 10.000 đồng/1 điểm). T3 đăng nhập sử dụng tài khoản “2BG10000001” để tự đánh bạc. Ngày 29/10/2023, T3 sử dụng mạng Internet đăng nhập vào tài khoản “2BG10000001” cá cược trận bóng đá giữa Manchester U và Manchester C2 trong khuôn khổ giải ngoại hạng A, dùng 200 điểm để cá cược, thua 180 điểm tương ứng 9.000.000 đồng. T3 thanh toán cho H 9.000.000 đồng. H đã thanh toán cho Đ số tiền 7.200.000 đồng, hưởng lợi 1.800.000 đồng. T hưởng lợi 360.000 đồng. Ngày 29/10/2023, Trần Hoàng T2 gọi điện cho Nguyễn Tiến Đ, đánh trận Manchester U và M city qua điện thoại 5.000.000 đồng, nhận Manchester C2, Đ không nhập số tiền đánh bạc của T2 vào tài khoản cá độ bóng đá mà một mình nhận hết. T2 thắng kèo, Đ đã thanh toán cho T2 số tiền 5.000.000 đồng. Như vậy, Nguyễn Huy H đã sử dụng số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc, Trần Hoàng T2 sử dụng 10.000.000 đồng để đánh bạc, Nguyễn Anh T sử dụng 8.000.000 đồng để đánh bạc. Hành vi của Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T là hành vi của người tổ chức đánh bạc, chỉ có T3 là người chơi nhận tài khoản của H và T, số tiền đánh bạc của H và T trên 5.000.000 đồng nhưng dưới 20.000.000 đồng, là hành vi đồng phạm tội Đánh bạc. Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Trần Hoàng T2 đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự

[3] Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đối với các bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T và Trần Hoàng T2 về tội danh và điều luật áp dụng về tội “Đánh bạc” là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc dưới mọi hình thức đều bị pháp luật cấm nhưng vẫn sử dụng mạng internet, máy tính thực hiện hành vi cá độ bóng đá và cá cược trò chơi là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy cần thiết phải xét xử các bị cáo mức án để cải tạo, giáo dục cũng như đáp ứng phòng ngừa chung.

- Xét vai trò của các bị cáo:

[5] Bị cáo Nguyễn Huy H lấy tài khoản cá độ bóng đá của đối tượng tên Đ, nâng giá tài khoản rồi giao cho đối tượng tên T3 sử dụng điện thoại di động cá nhân có kết nối internet đăng nhập, sử dụng tài khoản để tự đánh bạc.

[6] Bị cáo Nguyễn Anh T đã sử dụng 8.000.000 đồng để đánh bạc và thu lợi 360.000 đồng; bị cáo Trần Hoàng T2 sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, thu lợi 5.000.000 đồng. Vì vậy hình phạt đối với bị cáo H cao hơn bị cáo T;

[7] Bị cáo T2 đánh bạc qua đối tượng tên Đ 5.000.000 đồng, Đ không nhập số tiền đánh bạc của T2 vào tài khoản cá độ bóng đá mà một mình nhận hết. Hình phạt đối với của bị cáo T2 thấp hơn bị cáo T.

- Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ.

[8] Nhân thân bị cáo Nguyễn Huy H có 01 tiền sự: Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPVPHC ngày 28/9/2017 về hành vi Cố ý gây thương tích, đã được xoá thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Các bị cáo quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Hoàng T2 chưa có tiền án, tiền sự và phạm tội lần đầu là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Anh T đã đến cơ quan Công an đầu thú, tự nguyện nộp lại tiền liên quan đến đánh bạc và tiền thu lời bất chính; bị cáo Trần Hoàng T2 tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính nên bị cáo T, T2 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[9] Các bị cáo Nguyễn Anh T và Trần Hoàng T2 có nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhẹ, hậu quả gây ra cho xã hội là không lớn. Vì vậy không cần thiết bắt các bị cáo Nguyễn Anh T và Trần Hoàng T2 cách ly khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng biện pháp cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để răn đe cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[10] Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Về vật chứng của vụ án:

[11] Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Anh T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Huy H. Buộc bị cáo Nguyễn Huy H phải nộp lại tiền số tiền thu lời bất chính là 1.800.000 đồng; buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải nộp lại số tiền thu lời bất chính là 360.000đồng. Bị cáo Nguyễn Anh T đã sử dụng 8.000.000 đồng để đánh bạc và thu lời 360.000đồng, bị cáo Nguyễn Anh T tự nguyện nộp số tiền 8.360.000 đồng liên quan đến hành vi đánh bạc và thu lời tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền. Sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo Nguyễn Anh T tự nguyện giao nộp do liên quan đến hành vi đánh bạc và tiền thu lời bất chính là 8.360.000 đồng theo biên lai số 0003125 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền. Bị cáo Trần Hoàng T2 phải nộp 5.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính sung vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo Trần Hoàng T2 đã tự nguyện nộp số tiền thu lời 5.000.000 đồng theo biên lai số 0003126 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền.

- Về án phí:

[12] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T, Trần Hoàng T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

- Về quyền kháng cáo:

[13] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[14] Liên quan trong vụ án, bị can Nguyễn Tiến Đ hiện đang bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N ra quyết định truy nã số 296 ngày 29/01/2024. Đối với đối tượng T3 là người lấy trang bóng của Nguyễn Huy H hiện nay chưa xác định được căn cước lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N ra quyết định tách vụ án Hình sự số 1353 ngày 09/05/2024 để tiếp tục điều tra, làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T; thêm Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huy H; thêm khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Anh T.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Hoàng T2.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T, Trần Hoàng T2 phạm tội "Đánh bạc".

Xử phạt:

+Bị cáo Nguyễn Huy H 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Trừ cho bị cáo 09 ngày bị tạm giữ từ ngày 02/11/2023 đến ngày 10/11/2023. Bị cáo còn phải chấp hành 41 tháng 21 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+Bị cáo Nguyễn Anh T 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Anh T cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

+Bị cáo Trần Hoàng T2 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Hoàng T2 cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo”.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

1. Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.
2. Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.
3. Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.
4. Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

- Về biện pháp ngăn chặn:

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Anh T, Trần Hoàng T2.

Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Anh T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng của Nguyễn Huy H.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).

+ Bị cáo Nguyễn Anh T nộp lại tiền thu lời 360.000 đồng. Bị cáo T tự nguyện giao nộp số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc là 8.000.000 đồng và tiền thu lời 360.000 đồng. Sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo Nguyễn Anh T tự nguyện giao nộp là 8.360.000 đồng theo biên lai số 0003125 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, bị cáo T đã nộp đủ số tiền thu lời bất chính.

+ Buộc bị cáo Nguyễn Huy H phải nộp lại tiền số tiền thu lợi bất chính là 1.800.000 đồng.

+Bị cáo Trần Hoàng T2 nộp lại số tiền thu lời bất chính 5.000.000 đồng. Bị cáo T2 đã tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính 5.000.000 đồng theo biên lai số 0003126 ngày 06/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, bị cáo T2 đã nộp đủ số tiền thu lời bất chính. Sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo Trần Hoàng T2 tự nguyện giao nộp là 5.000.000 đồng.

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T, Trần Hoàng T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Anh T và Trần Hoàng T2 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - VKSND quận Ngô Quyền; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Công an quận Ngô Quyền; - CQCSĐT Công an quận Ngô Quyền; - Cơ quan THA Hình sự Công an quận Ngô Quyền; - Chi cục THADS quận Ngô Quyền; - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; - TAND thành phố Hải Phòng; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Thu Phương