TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc. ----------------

Bản án số: 184/2024/HSST

Ngày: 27/09/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh

Các Hội thẩm: Bà Đỗ Thị Sỹ Long

Bà Dương Thị Diễm

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 168/2024/TLST- HS ngày 16 tháng 09 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 400/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 09 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. ĐỖ VĂN T, sinh năm: 1984, tại: Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số D Ngõ A, phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Văn T1 (c); Con bà: Cao Thị L; Vợ: Nguyễn Thu H (đã ly hôn); Có 02 con lớn SN 2011, nhỏ SN 2016; Tiền án, tiền sự: Không; D chỉ bản số: 242 do Công an quận B lập ngày 03/06/2024; Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
2. ĐỖ QUANG ANH, sinh năm: 1979 tại: Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số F ngõ B Đê L, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Vinh Q (c); Con bà: Nguyễn Thị T2; Vợ: Nguyễn Thị Kim V; Có 03 con lớn SN 2012, nhỏ SN 2016; Tiền án, tiền sự: Không; D chỉ bản số: 240 do Công an quận B lập ngày 03/06/2024; Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
3. PHẠM HUY CƯƠNG, sinh năm: 1974, tại: Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số A Ngõ B N, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội; Nơi ở: P303 toà A, CC E T, phường X, quận T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Huy C (c); Con bà: Bùi Thị H1; Vợ: Bùi Thị H2; Có 02 con lớn SN 2007, nhỏ SN 2010; Tiền án, tiền sự: Không; D chỉ bản số: 241 do Công an quận B lập ngày 03/06/2024; Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn T3 và Đỗ Quang A, Phạm Huy C1 là bạn bè. Khoảng 17h10' ngày 16/01/2024, Đỗ Quang A chuyển khoản 10.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng T6 số 19028142022021 của Đỗ Văn T3 và nhờ T3 nạp tiền vào tài khoản game đánh bạc của T3 trên ứng dụng SUNWIN để Quang A mượn tài khoản chơi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa qua mạng Internet. Sau khi được Quang A nhờ nạp tiền để đánh bạc, T3 đã sử dụng tài khoản ngân hàng của mình để chuyển số tiền 10.000.000 đồng vào tài khoản tài khoản Ngân hàng A1 số 33737957 mang tên PHAM NGỌC THUY để cho Quang A đánh bạc. Khoảng 17h30' cùng ngày, Quang A đến nhà Trường mượn máy tính bảng I và tài khoản Game để chơi đánh bạc. Sau khi mượn được máy tính bảng của T3, Quang A gọi điện thoại cho C1, rủ C1 đến quán bia số B đường B, phường C, quận B, Hà Nội để uống bia, C1 đồng ý và đến điểm hẹn. Khoảng 10 phút sau Quang A đem theo máy tính bảng Ipad đến. Từ khoảng 18 giờ 27 phút, Quang A và C1 vừa ăn uống vừa sử dụng máy tính bản Ipad vào tài khoản tên “nohu84” và mật khẩu “abc123456” (do T3 cung cấp) để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa.

Cách thức chơi như sau: Sau khi bật máy tính bảng có kết nối với mạng Internet, đăng nhập vào tài khoản chơi (do T3 cung cấp), máy tính hiển thị hình ảnh nhiều trò chơi đánh bạc trong đó có trò chơi xóc đĩa. Đối với hình thức chơi xóc đĩa, máy tính hiển thị hình ảnh 01 chiếc đĩa và 01 chiếc bát cùng 04 quân vị hình tròn (mỗi quân vị có 02 mặt, một mặt trắng và một mặt đỏ). Q1 vị sẽ được đặt trên đĩa và úp bát lên. Người chơi sẽ đặt cược với số tiền tùy ý vào cửa “chẵn” hoặc cửa “lẻ”. “Chẵn” tức là 02 quân vị mặt đỏ - 02 quân vị mặt trắng hoặc cả 04 quân vị đều mặt đỏ hoặc cả 04 quân vị đều mặt trắng; “Lẻ” tức là 03 quân vị mặt đỏ - 01 quân vị mặt trắng hoặc 03 quân vị mặt trắng - 01 quân vị mặt đỏ. Sau khi mở bát ra, người chơi thắng cược thì sẽ được cộng tiền vào tài khoản, nếu thua sẽ bị mất số tiền đã đặt cược.

Quang A và C1 thỏa thuận sẽ chia đôi số tiền thắng - thua. Đến khoảng 20h40' cùng ngày, Quang A và C1 bị Công an phường C kiểm tra và đưa về trụ sở làm việc. Tại thời điểm kiểm tra, tài khoản hiện thị số tiền là 11.435.251 đồng, so với số tiền ban đầu Quang A và C1 thắng bạc được 1.435.251 đồng.

Khoảng 08h28′ ngày 17/01/2024, Đỗ Văn T3 truy cập vào tài khoản trên ứng dụng SUNWIN thấy tài khoản có số tiền 11.435.251 đồng nên đã tiếp tục sử dụng tài khoản trên để đặt cược đánh bạc xóc đĩa nhiều lần. Đến khoảng 08h32′ cùng ngày, số dư trong tài khoản đánh bạc là 11.438.121 đồng, T3 thao tác trên ứng dụng rút số tiền 11.250.000 đồng chuyển về tài khoản Ngân hàng của T3. Sau đó, T3 nhận được số tiền trên từ tài khoản ngân hàng T6 số 2828091996 mang tên HUYNH THANH HIEU. Sau khi rút tiền, số dư tài khoản còn 188.121 đồng, T3 tiếp tục sử dụng tài khoản này để chơi xóc đĩa, khoảng 10h13' cùng ngày thì T3 dừng việc đánh bạc, lúc này số dư trong tài khoản là 231.181 đồng. Đến 10h30' cùng ngày, T3 bị Công an quận B mời đến trụ sở làm việc.

Như vậy xác định số tiền Đỗ Văn T3 thắng bạc là (11.250.000 đồng + 231.181 đồng) – 11.435.251 đồng = 45.930 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc của T3 là 11.435.251 đồng + 45.930 đồng = 11.481.181 đồng.

T3 không được hưởng lợi gì trong việc nạp tiền vào tài khoản hộ Quang A để Quang A và C1 đánh bạc

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Văn T3, Đỗ Quang A và Phạm Huy C1 đều khai nhận hành vi phạm như nội dung nêu trên. Lời khai nhận hành vi phạm tội của Đỗ Văn T3, Đỗ Quang A và Phạm Huy C1 phù hợp nhau, phù hợp vật chứng thu giữ, phù hợp các tài liệu đã thu thập trong quá trình điều tra.

Thu giữ của Đỗ Văn T3: 01 ĐTDĐ IPhone 7 Plus, màu đen (IMEI 35918707077185, S: 098.477.8xxx); Số tiền 11.250.000 đồng

Thu giữ của Đỗ Quang A: 01 ĐTDĐ Samsung S21 5G màu đen (I, Sim 089.857.1xxx)

Thu giữ của Phạm Huy C1: 01 ĐTDĐ IPhone XS, màu đen (Imei 357236093356086, S: 098.586.1xxx); 01 máy tính bảng IPad Air 2, màu đen, số Seri MDQRK2WLG5VW

Đối với những người sử dụng các tài khoản Ngân hàng A1 số 33737957 mang tên PHAM NGOC THUY và tài khoản ngân hàng T6 số 2828091996 mang tên HUYNH THANH HIEU, quá trình điều tra chị T4 và anh H3 khẳng định không sử dụng các tài khoản trên nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với ứng dụng SUNWIN là trò chơi điện tử, Cục P, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm liên quan đến ứng dụng SUNWIN và không có thông tin liên quan đến ứng dụng nêu trên nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để tiếp tục điều tra.

Cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 12/09/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố các bị cáo Đỗ Văn T3, Đỗ Quang A, Phạm Huy C1 về tội Đánh bạc theo Điểm c, Khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Điểm c, Khoản 2, Điều 321; Điểm b,s, khoản 1, khoản 2, điều 51, điều 54, điều 65, điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:

1. Đỗ Văn T3 từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 60 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Đỗ Văn T3 về Ủy ban nhân dân phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Đỗ Văn T3 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Đỗ Văn T3 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đỗ Văn T3 phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Đỗ Quang A từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 48 - 60 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Đỗ Quang A về Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Đỗ Quang A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Đỗ Quang A cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đỗ Quang A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Phạm Huy C1 từ 20 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 40 – 48 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Phạm Huy C1 về Ủy ban nhân dân phường X, quận T, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Phạm Huy C1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm Huy C1 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đỗ Quang T5 phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng

• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ IPhone 7 Plus, màu đen, số Imei 35918707077185, gắn sim: 098.477.8xxx; 01 ĐTDĐ Samsung S21 5G, số I 359230170540808, gán sim 089.857.1xxx; 01 máy tính bảng ipad Air 2 màu đen, số Seri MDQRK2WLG5VW (đều đã qua sử dụng); Trả lại cho bị cáo Phan Huy C2 01 IPhone XS, màu đen, số Imei 357236093356086, gắn sim: 098.586.1xxx (đã qua sử dụng); theo biên bàn bàn giao số 215 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 11.250.000đ (Mười một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tại Ngân hàng TMCP C3 ngày 18/09/2024.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính thu của bị cáo Đỗ Văn T3 là 45.930 đồng, theo biên lai số 0005086 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính thu của bị cáo Đỗ Quang A là 94.060 đồng, theo biên lai số 0005087 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính thu của bị cáo Phạm Huy C1 là 94.060 đồng, theo biên lai số 0005088 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18h00' ngày 16/01/2024, tại quán bia số B đường B, phường C, quận B, Hà Nội, Đỗ Quang A đã nhờ Đỗ Văn T3 nạp 10.000.000 đồng vào tài khoản để đánh bạc, sau đó sử dụng máy tính bảng I có kết nối Internet và tài khoản do T3 cung cấp cùng với Phạm Huy C1 đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa trên ứng dụng SUNWIN được thua bằng tiền. Khi bị Cơ quan công an kiểm tra, số tiền trên tài khoản đánh bạc là 11.435.251 đồng. Do vậy xác định số tiền dùng để đánh bạc của Đỗ Quang A và Phạm Huy C1 là 11.435.251 đồng. Số tiền Quang A và C1 thắng bạc là 1.435.251 đồng

Khoảng 08h28′ ngày 17/01/2024, Đỗ Văn T3 vào tài khoản đánh bạc trên ứng dụng SUNWIN mà T3 cấp cho Quang A và C1 chiều ngày 16/01/2024, thấy số dư trong tài khoản là 11.435.251 đồng. T3 sử dụng số tiền và tài khoản này để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Đến khoảng 08h32′ cùng ngày, T3 rút số tiền 11.250.000 đồng về tài khoản ngân hàng của mình, số tiền còn lại 188.121 đồng, T3 tiếp tục đánh bạc đến khoảng 10h13' cùng ngày thì dừng việc đánh bạc. Do vậy xác định số tiền Đỗ Văn T3 thắng bạc là 45.930 đồng. Số tiền dùng để đánh bạc của Đỗ Văn T3 là 11.481.181 đồng.

Trong vụ án này, lần đánh bạc vào khoảng 18h00' ngày 16/01/2024 xác định Đỗ Quang A là người khởi xướng cùng Phạm Huy C1 thực hiện hành vi phạm tội; Đỗ Văn T3 là đồng phạm với vai trò giúp sức.

[2]. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, làm gia tăng tệ nạn cờ bạc, là loại tệ nạn xã hội đang có chiều hướng gia tăng, ảnh hưởng tới kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình, đồng thời còn là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Trong vụ án này Quang A là người khởi xướng và nhờ T3 nạp tiền vào tài khoản đánh bạc đồng thời rủ C1 cùng thực hiện hành vi đánh bạc, T3 tham gia với vai trò giúp sức. Trong vụ án này xác định bị cáo T3 có vai trò độc lập trong việc sử dụng 11.491.181 đồng đánh bạc ngày 17/01/2024 và ngày 16/01/2024 bị cáo T3 giúp sức cho Quang A và C1 đánh bạc nên T3 sẽ bị mức án cao nhất. Quang A là người khởi xướng, chuyển tiền cho T3 để nạp vào tài khoản đánh bạc, mượn máy tính bảng của T3 và rủ C1 tham gia đánh bạc nên mức án sẽ cao hơn bị cáo C1. Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo điểm c, khoản 2, Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo dư luận bất bình, bức xúc đối với xã hội. Bị cáo biết rõ hậu quả nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với mục đích kiếm tiền của bản thân, vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, số tiền đánh bạc không lớn; các bị cáo đã tự nguyện nộp lại toàn bộ tiền thu lợi bất chính; Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự lần đầu phạm tội, có địa chỉ cư trú rõ ràng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2, điều 51, điều 54, điều 65 Bộ luật hình sự để làm căn cứ cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét hoàn cảnh bị cáo khó khăn, công ăn việc làm không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[4]. Xử lý vật chứng

• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ IPhone 7 Plus, màu đen, số Imei 35918707077185, gắn sim: 098.477.8xxx; 01 ĐTDĐ Samsung S21 5G, số I 359230170540808, gán sim 089.857.1xxx; 01 máy tính bảng ipad Air 2 màu đen, số Seri MDQRK2WLG5VW (đều đã qua sử dụng); Trả lại cho bị cáo Phan Huy C2 01 IPhone XS, màu đen, số Imei 357236093356086, gắn sim: 098.586.1xxx (đã qua sử dụng); theo biên bản bàn giao số 215 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 11.250.000₫ (Mười một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tại Ngân hàng TMCP C3 ngày 18/09/2024.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính thu của bị cáo Đỗ Văn T3 là 45.930 đồng, theo biên lai số 0005086 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính thu của bị cáo Đỗ Quang A là 94.060 đồng, theo biên lai số 0005087 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính thu của bị cáo Phạm Huy C1 là 94.060 đồng, theo biên lai số 0005088 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

[5]. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Văn T3, Đỗ Quang A và Phạm Huy C1 phạm tội "Đánh bạc"

Áp dụng: Điểm c, Khoản 2, Điều 321; Điểm b,s, khoản 1, khoản 2, điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự;

• - Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
• - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt:

1. Đỗ Văn T3 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Đỗ Văn T3 về Ủy ban nhân dân phường Q, quận Đ, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Đỗ Văn T3 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Đỗ Văn T3 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đỗ Văn T3 phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Đỗ Quang A 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Đỗ Quang A về Ủy ban nhân dân phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Đỗ Quang A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Đỗ Quang A cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Đỗ Quang A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Phạm Huy C1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Phạm Huy C1 về Ủy ban nhân dân phường X, quận T, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Phạm Huy C1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm Huy C1 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm Huy C1 phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng

• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ IPhone 7 Plus, màu đen, số Imei 35918707077185, gắn sim: 098.477.8xxx; 01 ĐTDĐ Samsung S21 5G, số I 359230170540808, gán sim 089.857.1xxx; 01 máy tính bảng ipad Air 2 màu đen, số Seri MDQRK2WLG5VW (đều đã qua sử dụng); Trả lại cho bị cáo Phan Huy C2 01 IPhone XS, màu đen, số Imei 357236093356086, gắn sim: 098.586.1xxx (đã qua sử dụng); theo biên bản bàn giao số 215 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 11.250.000đ (Mười một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tại Ngân hàng TMCP C3 ngày 18/09/2024.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính thu của bị cáo Đỗ Văn T3 là 45.930 đồng (Bốn mươi lăm nghìn chín trăm ba mươi đồng), theo biên lai số 0005086 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính thu của bị cáo Đỗ Quang A là 94.060 đồng (Chín mươi tư nghìn không trăm sáu mươi đồng), theo biên lai số 0005087 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính thu của bị cáo Phạm Huy C1 là 94.060 đồng (Chín mươi tư nghìn không trăm ba mươi đồng), theo biên lai số 0005088 ngày 18/09/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận: -TANDTP Hà Nội -VKSND Quận Ba Đình -Thi hành án Quận Ba Đình -Bị cáo -Lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Hạnh