NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Hà Cẩm Hà

Các hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thùy Linh

Bà Phạm Thị Kim Dung

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Thị Thanh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 09 năm 2024, Tòa án nhân dân quận Ba Đình - thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 169/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 09 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 408/2024/HSST-QĐ ngày 16/09/2024 đối với bị cáo:

Hoàng Tuấn A, sinh năm 2001; ĐKHKTT và nơi ở: 104 Tổ C Đ, phường N, quận B, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên bố: Hoàng Bá T (Đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị C; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt ngày: 11/06/2024; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 11/06/2024, tổ công tác Công an phường Q, B, Hà Nội tiến hành tuần tra kiểm soát địa bàn, phát hiện Hoàng Tuấn A điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 29B1-261.56 đến 74 phố Y, phường Q, quận B, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính. Tại chỗ, Tuấn A tự nguyện giao nộp 04 túi nilong màu trắng, bên trong chứa thảo mộc khô trong túi quần đùi bên trái Tuấn A đang mặc và khai nhận là ma túy Tabaco đang mang đi bán cho khách. Tổ công tác đã đưa Tuấn A cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Quá trình điều tra xác định: 12 giờ 00 ngày 9/6/2024, Tuấn A vào mạng xã hội Facebook tìm mua ma túy T1 thì thấy tài khoản Facebook "Nobita” đăng bán ma túy T1 nên Tuấn A đã hỏi mua của người này 100.000đồng ma túy T2, người này đồng ý và hẹn Tuấn A giao dịch tại gần gầm cầu L. Sau đó, Tuấn A đi đến khu vực điểm hẹn để mua ma túy Tobaco, tại khu vực đầu ngõ 193 P, H, Tuấn A gặp “Nobita" là một thanh niên và đã đưa cho anh ta 100.000đồng, sau đó anh ta đưa cho Tuấn A 01 túi nilong chứa thảo mộc khô là ma túy Tobaco. Mua xong, Tuấn A cầm về nhà trộn thêm nhiều sợi thuốc lá vào thảo mộc khô loại ma túy Tobaco rồi chia thành 04 túi nilong đều chứa thảo mộc khô. Sau đó, Tuấn A đăng lên trạng mạng Facebook giao bán thảo mộc khô loại Tobaco. Đến khoảng 21 giờ 10 phút ngày 11/06/2024, Tuấn A đang ở nhà thì có một người trên mạng xã hội có tên là “T3" nhắn tin cho Tuấn A qua ứng dụng "Messenger" hỏi mua của Tuấn A 300.000 đồng tiền ma túy Tobaco. Tuấn A nhắn tin xin địa chỉ giao dịch thì người này nhắn tin địa chỉ giao dịch là số G Y, T, B, Hà Nội, Tuấn A1 nhắn cho người này B mang đi giao và tổng là 350.000đồng (trong đó có 50.000 đồng là tiền ship). Sau đó, Tuấn A cầm 04 túi nilong ma túy T2 cất vào túi quần trước bên phải rồi không Bookship mà tự đi xe máy BKS: 29B1-261.56 đến 74 Y để bán ma túy T2 cho người có tài khoản Facebook "T3" đã hẹn trước đó. Khi Tuấn A đi đến trước cửa số G phố Y, phường Q, quận B, thành phố thì bị tổ công tác Công an phường Q kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Lời khai nhận của Hoàng Tuấn A phù hợp với lời khai của người làm chứng, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình điều tra.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Tuấn A đã khai nhận hành vi của mình như nêu trên. Hoàng Tuấn A khai số ma tuý bị thu giữ là Tuấn A mua về để bán kiếm lời.

Vật chứng thu giữ của Hoàng Tuấn A:

• 04 (bốn) túi nilong màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô.
• 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen, BKS: 29B1-261.56; SM: NF110ME0064918, SK: NF110M0064918.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1916 màu đen.

Tại Kết luận giám định số 4453/KL-KTHS ngày 21 tháng 06 năm 2024 của Phòng K kết luận: “Thảo mộc khô bên trong 04 túi nilong đều có ma túy loại Delta-9- tetrahydrocanabinol, tổng khối lượng: 7,980gam”.

Toàn bộ số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người bán ma túy cho Tuấn A, do Tuấn A không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, qua trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Đối với người mua ma tuý của Tuấn A, đối tượng mua ma túy có tài khoản Facebook "T3", Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu xanh đen BKS: 29B1-261.56, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị C (SN: 1977; ĐKNKTT: 104 tổ C Đ, phường N, B, Hà Nội) là mẹ đẻ của Hoàng Tuấn A, chị C không biết việc Tuấn A mượn xe để đi bán ma túy. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho chị C.

Tại cáo trạng số 169/CT-VKS ngày 11/09/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo Hoàng Tuấn A về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép ma tuý của bị cáo để bán kiếm lời như cáo trạng nêu là đúng.

Đại diện Viện Kiểm S tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo là đúng người đúng tội.

Căn cứ Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn A mức án từ 24 tháng 30 tháng tù;

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 7,980 gam ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và của Hoàng Tuấn A.
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1916 màu đen đã qua sử dụng.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì; Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Tuấn A không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 11/06/2024, tại 74 phố Y, phường Q, quận B, thành phố Hà Nội, Hoàng Tuấn A đã có hành vi tàng trữ trái phép 7,980gam ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol mục đích để bán lại cho tài khoản Facebook “T3” với giá 300.000đồng thì bị Tổ công tác Công an phường Q kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Xét, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
3. Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng Tuấn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
4. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà N về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và là nguyên nhân lây truyền căn bệnh HIV, AIDS. Do ham hưởng lợi bất chính bị cáo đã thực hiện hành vi vi phạm pháp luật của mình để kiếm tiền. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh.
5. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
6. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
7. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
8. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
9. Về xử lý vật chứng :
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 7,980 gam ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và của Hoàng Tuấn A.
   • - Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1916 màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo liên quan đến phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.
10. Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, được quyền kháng cáo bản án theo quy của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q; Khoản 1, mục 1 danh mục mức án phí lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Tuấn A 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn từ tính từ ngày 11/06/2024.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 7,980 gam ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và của Hoàng Tuấn A; Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thanh phố Hà Nội theo biên bản bàn giao vật chứng số 210 ngày 16/9/2024.
• Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1916 màu đen đã qua sử dụng; Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, thành phố Hà Nội theo biên bản bàn giao vật chứng số 210 ngày 16/9/2024.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.