TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 183/2024/HSST Ngày: 25-7-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Phạm Thị Ngọc.
2. Bà Nguyễn Phước Trinh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Công là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đồng Quang Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 179/2024/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị Út C (tên gọi khác: không), sinh ngày 01/01/1968.

Giới tính: Nữ; tại: thành phố Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: Tổ C, ấp E, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 01/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Đ (chết) và bà Nguyễn Thị Á (chết); Bị cáo có chồng tên Đàm Thanh T, sinh năm: 1967 và 07 người con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

Năm 1991, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo Bản án số 62/HSST ngày 10/4/1991; Năm 1999, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 (sáu) tháng từ về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo Bản án số 33/HSST ngày 02/02/1999; Năm 2003, bị Tòa án nhấn nhân dân Thành phố H xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 1800/HSST ngày 26/9/2003.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên Toà.

Người bị hại: Em Trần Thị Duy T1, sinh ngày: 09/7/2007; Địa chỉ: Nhà T, đường N, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt)

Người giám hộ của người bị hại: Bà Trần Thị Lệ T2, sinh năm: 1978; Địa chỉ: Nhà T, đường N, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài, Nguyễn Thị Út C đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác. Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 24/09/2023, bị cáo C đón xe bus đi từ Trường T3 thuộc xã N, huyện C đến chợ T4 thuộc xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang ở khu vực chợ tại ấp A, xã T, huyện C thì bị cáo C phát hiện em Trần Thị Duy T1 (Sinh ngày 09/07/2007) đang đi bộ trong chợ cùng với mẹ là Trần Thị Lệ T2 đến trước S hẻm B Tỉnh lộ 8, ấp A, xã T, huyện C, trong túi áo khoác bên trái của T1 đang mặc có chiếc điện thoại OPPO AIS (Do bà T2 là chủ sở hữu) bị ló ra ngoài, thấy vậy bị cáo C đã dùng tay trái lấy trộm chiếc điện thoại để vào túi nylon. Lúc này T1 phát hiện bị móc túi nên đã quay lại thì phát hiện chiếc điện thoại OPPO A15 của mình đang trên tay bị cáo C, khi bị cáo C chuẩn bị cho vào trong túi nylon của mình. Thường hỏi bị cáo C có trộm điện thoại không? Bị cáo C thừa nhận có lấy trộm điện thoại rồi định trả lại điện thoại cho T1, T1 tiến hành tri hô mọi người giữ bị cáo C đem trình báo cho Công an xã T. Quá trình điều tra, T1 khai nhận bị mất trộm 01 điện thoại OPPO A15 trong túi áo khoác trái và 01 điện thoại Vivo Y20 trong túi áo khoác phải. Tuy nhiên Thường không xác định được thời điểm bị mất chiếc điện thoại Vivo Y20 bên túi áo phải và không nhìn thấy ai lấy trộm. Bị cáo C khai nhận chỉ trộm của Thường chiếc điện thoại OPPO A15 bên túi áo trái, ngoài ra không trộm tài sản nào khác.

Tại biên bản Kết luận định giá tài sản số 224/KL-HĐĐGTS ngày 12/10/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện C định giá: 01 điện thoại OPPO A15 màu xanh đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng; Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Út C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bản cáo trạng số: 173/CT- VKS.CC ngày 19 tháng 6 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Út C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

2

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Thị Út C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Út C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị: Phạt bị cáo Nguyễn Thị Út C từ 01(một) năm tù đến 01(một) năm 06(sáu) tháng tù.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động Nokia 1202, số Imei: 351550/05/095009/5 đã qua sử dụng cùng sim số 0702840566 và 01 điện thoại OPPO A15, số Imei 1: 860466057662233; số Imei 2: 860466057662225, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng với quy định của pháp luật. 01 USB chứa đoạn Video ghi lại sự việc là chứng cứ vụ án đề nghị lưu hồ sơ vụ án.

Phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Bị cáo Nguyễn Thị Út C tự bào chữa: Không.

Lời nói sau cùng của Bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã ăn năn hối hận.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên Tòa, bị cáo Nguyễn Thị Út C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của Bị cáo là phù hợp biên bản phạm tội quả tang, lời khai người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, có đủ

3

cơ sở kết luận: Vào khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 24/9/2023, tại trước nhà số B hẻm B, Tỉnh lộ 8, ấp A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, Bị cáo Nguyễn Thị Út C đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO A15 của em Trần Thị Duy T1, theo kết luận định giá tài sàn mà bị cáo chiếm đoạt của em T1 có giá trị là 2.000.000đ (hai triệu đồng)

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Út C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã trưởng thành, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì muốn có tiền thỏa mãn tư lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xử lý Bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng đồng thời phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, cần xem xét đến nhân thân, những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có mức hình phạt phù hợp.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng 02 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 lần bị xét xử về tội “Cướp giật tài sản” nhưng nay lại tiếp tục phạm tội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

[7] Xét vật chứng vụ án: Đã trả lại chủ sở hữu hợp pháp, phù hợp pháp luật nên không Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 USB chứa đoạn Video ghi lại sự việc là chứng cứ của vụ án nên lưu hồ sơ vụ án.

[8] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người giám hộ của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Út C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

4

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Út C 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ bắt đi chấp hành án.

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Út C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo. Riêng bị hại, người giám hộ của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND huyện Củ Chi; - Công an huyện Củ Chi; - Nhà tạm giữ CA huyện Củ Chi; - Chi Cục THADS huyện Củ Chi; - Bị cáo; - Bị hại; Người giám hộ của bị hại; - Lưu: VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Hồng Ngọc

5