NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Quang Hậu

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Việt Hòa

Ông Ngô Minh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng, Thư ký Tòa án.

- Đại diện VKSND quận Bắc Từ Liêm, Thành, phố Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Hương, Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 176/2024/HSST ngày 01 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 183/2024/QĐXX, ngày 8/8/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn S - SN 2002 - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Tổ A, Khu Đ, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Chỗ ở: số A ngõ B đường P, phường C2, quận B, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Chức vụ, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Họ tên bố: Hoàng Văn T - SN 1974; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T - SN 1979; Em: Hoàng Tùng D - SN 2012. Theo danh chỉ bản số: 268, ngày 23 tháng 5 năm 2024 lập tại Công an quận Bắc Từ Liêm thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 15/5/2024. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2024 đến ngày 23/5/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chăn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo tại ngoại – có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại:

1. Chị Đặng Thị P - SN 2002; NKTT: Thôn N, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).
2. Chị Nguyễn Thị P - SN 2002; NKTT: xã K, thôn T, thành phố Hà Nội.(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 14/5/2024, công an phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội tiếp nhận tin báo của chị Đặng Thị P và chị Nguyễn Thị P trình báo bị mất trộm 01 laptop nhãn hiệu Lenovo màu đen trị giá khoảng 10.000.000 đồng và 01 laptop nhãn hiệu MSI màu xanh trị giá khoảng 10.000.000 đồng tại phòng trọ số nhà 95 ngõ 5 đường Phú Minh, TDP Phú Minh, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an phường Cổ Nhuế 2 kiểm tra hiện trường, rà soát đối tượng phát hiện Hoàng Văn S là đối tượng nghi vấn và mời S lên làm việc.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm, Hoàng Văn S khai nhận hành vi trộm cắp 02 chiếc laptop trên và bán cho anh Đặng Tiến H (SN 1996; NKTT: Duyên Ứng, Lam Điền, Chương Mỹ, Hà Nội) là nhân viên cửa hàng bán laptop TCC địa chỉ số 257 đường Trần Quốc Hoàn, phường Dịch Vọng Hậu Cầu Giấy, Hà Nội).

* Vật chứng thu giữ của anh Đặng Tiến H:

• - 01 laptop nhãn hiệu Lenovo S145, I3 1005 G1, Ram 4F màu đen kèm bộ sạc pin theo máy, đã qua sử dụng;
• - 01 laptop nhãn hiệu MSI, I5 -1155G7, Ram 8G màu xanh kèm bộ dây sạc pin theo máy, đã qua sử dụng.

* Kết luận định giá tài sản số 378/KL – HĐ ĐGTS ngày 24/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận:

• - 01 laptop nhãn hiệu Lenovo I3 1005 G1, Ram 4G màu đen kèm bộ sạc pin theo máy, đã qua sử dụng trị giá 3.000.000 đồng;
• - 01 laptop nhãn hiệu MSI, I5 -1155G7, Ram 8G màu xanh kèm bộ dây sạc pin theo máy, đã qua sử dụng; trị giá 5.000.000 đồng.

Ngày 15/5/2024, Hoàng Văn S bị bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp về hành vi trộm cắp tài sản.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 11h ngày 12/5/2024, khi S đang ở phòng trọ tại địa chỉ số 95 ngõ 5 đường Phú Minh, Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì thấy cửa phòng trọ bên cạnh khóa cửa ngoài nhưng không có người ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán tiêu xài cá nhân. S về phòng trọ của mình lấy 01 tô vít bằng kim loại dài khoảng 10 cm cán màu đen dùng để cậy khóa cửa phòng trọ của chị Đặng Thị P và Nguyễn Thị P. Khi vào phòng S thấy 01 laptop màu đen nhãn hiệu Lenovo màu đen đang để trên bàn. S tiếp tục mở tủ gỗ trong phòng thấy 01 laptop màu xanh. S lấy laptop màu xanh kèm dây sạc rồi bỏ 02 laptop kèm dây sạc vào trong túi vải màu xanh đang để trong tủ quần áo. Khi ra

khỏi phòng trọ, S dùng tô vít vặn lại cửa như ban đầu rồi đi về phòng trọ của mình. Sau đó S lấy xe máy của mình mang 02 chiếc laptop ra cửa hàng mua bán laptop ở số 257 Trần Quốc Hoàn bán cho anh Đặng Tiến H (SN 1996; NKTT: Duyên Ứng, Lam Điền, Chương Mỹ, Hà Nội) được 1.600.000đ. Khi bán laptop, S nói là tài sản mình muốn bán. Anh H không biết đó là tài sản do S trộm cắp mà có. Số tiền trên S đã tiêu xài cá nhân hết. Trên đường trở về nhà S đã mang tô vít ném vào bãi rác cạnh Cầu Noi, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

Ngày 15/5/2024, Công an quận Bắc Từ Liêm đã tiến hành rà soát quanh khu vực Cầu Noi, phường Cổ Nhuế 2 nhưng không thu giữ được chiếc tô vít S dùng để cậy mở cửa phòng trọ (BL63 -64).

Ngày 11/7/2024, cơ quan CSĐT – Công an quận Bắc Từ Liêm có Quyết định xử lý vật chứng số 3615 trao trả 01 laptop nhãn hiệu MSI màu xanh cho chị Nguyễn Thị P và 01 laptop nhãn hiệu Lenovo, màu đen cho chị Đặng Thị P.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với Đặng Tiến H khi mua laptop của Hoàng Văn S nhưng không biết tài sản do S trộm cắp mà có nên Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý. Anh H không có yêu cầu gì đối với số tiền 1.600.000 đồng mua laptop của S.

Vật chứng:

Không.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng số: 173/CT-VKS, ngày 30/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Nà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn S về tội “Trộm cắp tài sản“ theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân người phạm tội. Đại diện VKSND quận Bắc Từ Liêm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn S mức án từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 18 đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét.

- Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 1.600.000 đồng

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Tố tụng: Các hành vi, quết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm; Kiểm sát viên -Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2]. Tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11h ngày 12/5/2024, tại phòng trọ nhà số 95 ngõ 5 đường Phú Minh, TDP Phú Minh, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, bị cáo Hoàng Văn S đã lén lút chiếm đoạt 01 laptop nhãn hiệu Lenovo, màu đen kèm bộ dây sạc pin theo máy trị giá 3.000.000 đồng của chị Đặng Thị P; 01 laptop nhãn hiệu MSI, màu xanh kèm bộ dây sạc pin theo máy, trị giá 5.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị P. Tổng giá trị tài sản của hai máy tính Laptop là 8.000.000đ (tám triệu đồng chẵn).

Tài sản đã được thu hồi trả lại người bị hại. Vì vậy bản cáo trạng số: 173/CT-VKS, ngày 30/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Hoàng Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Tính chất hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong khu vực, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích vụ lợi. Vì vậy cần phải ra một bản án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy xét cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo ngoài xã hội để bị cáo cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội và cũng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, xét bị cáo không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với anh Đặng Tiến H mua hai chiếc Laptop của bị cáo S với giá 1.600.000 đồng, khi mua anh không biết là tài sản do bị cáo S trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Anh Hiệp không yêu cầu S phải trả lại anh số tiền 1.600.000 đồng. Vì vậy Hội đồng không xét.

[4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại Điểm i,s Khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Trách nhiệm dân sự:

• + Người bị hại: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu về bồi thường dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét.
• + Đối số tiền 1.600.000 đồng bị cáo bán 02 (hai) chiếc Laptop cho anh Đặng Tiến H. Anh H không yêu cầu bị cáo phải trả lại anh số tiền trên, tuy nhiên đây là tiền do bị cáo phạm tội mà có. Vì vậy cho tịch thu để sung công quỹ nhà nước.

[6]. Vật chứng vụ án: Không có;

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo:

• + Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.
• + Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
• + Người bị hại: Có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn S phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

• - Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm i,s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
• - Áp dụng Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
• - Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Xử phạt:

bị cáo Hoàng Văn S 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về UBND phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự:
• - Không xét;
• - Buộc bị cáo Hoàng Văn S phải truy nộp số tiền 1.600.000đ (một triệu, sáu trăm nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính đề sung công quỹ nhà nước.
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
• - Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo:
• + Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
• + Các người bị hại (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.