NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 183/2024/HSST

Ngày: 10-9-2024

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thảo Linh Phương.

Các hội thẩm nhân dân:

• Ông Nguyễn Ngọc Hòa
• Ông Nguyễn Ron

- Thư ký phiên tòa:

Bà Phan Trúc Phương là thư ký của Toà án nhân dân Tp. Quy Nhơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn:

Ông Văn Lê Hoài Khiêm - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 174/2024/HSST ngày 23/7/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2024/QĐXXST-HS ngày 15/8/2024, Quyết định hoãn phiên toà số 164/2024/HSST-QĐHPT ngày 29/8/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Â, sinh ngày 17 tháng 8 năm 1990 tại: Tại: Bình Định; Nơi cư trú: Tổ H, khu vực 8, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Âu E (chết), sinh năm 1965 và bà Võ Thị H, sinh năm 1965; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người giám hộ cho bị cáo Nguyễn Văn  và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị H, sinh năm 1965; Trú tại: Tổ H, khu V, phường N, TP., Bình Định. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Â: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Bị hại: Lê Thị Tuyết L (chết).

Đại diện hợp pháp của bị hại gồm:

Bà Lê Thị S, sinh năm 1944 (mẹ đẻ của bị hại); T tại: Tổ B, khu phố D, phường Đ, TP., Bình Định. (có mặt)

Chị Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1996 (con đẻ của bị hại); T tại: P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Chị Nguyễn Thanh H1 sinh năm 2006 (con đẻ của bị hại); Trú tại: Tổ C, khu phố A, phường Đ, TP., tỉnh Bình Định (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1969; Trú tại: Tổ C, khu phố A, phường Đ, TP, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15/10/2023, sau khi nhậu cùng với Lê Văn V (sinh năm 1984, trú tổ G, khu phố H, phường N, TP.) tại bờ hồ “P" thuộc phường N, TP., Nguyễn Văn  (không có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định, có nồng độ cồn 214.01mg/100ml máu) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77L1-855.63 đi về nhà tại tổ H, khu phố H, phường N, TP.. Khi Nguyễn Văn  điều khiển xe đi đến đoạn đường bờ kè thuộc tổ F, khu V, phường N, TP., do không chú ý quan sát,  đã để phần đầu xe mô tô 77L1-855.63 tông vào bà Lê Thị Tuyết L (sinh năm: 1974) và bà Nguyễn Thị T2 (sinh năm: 1969) cùng trú tại tổ C, khu V, phường Đ, thành phố Q đang đi bộ cùng chiều phía trước, gây ra tai nạn giao thông.

Hậu quả: Bà Lê Thị Tuyết L bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B, đến 03 giờ ngày 16/10/2023 chết; bà Nguyễn Thị T2 bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B từ ngày 15/10/2023 đến ngày 17/10/2023 xuất viện.

Ngày 26/10/2023, Trung tâm pháp y tỉnh B có văn bản số 365/2022/KLGĐTT-PYBĐ kết luận nguyên nhân bà Lê Thị Tuyết L chết là do chấn thương sọ não chảy máu nội sọ chèn ép não, điều trị không hồi phục.

Ngày 14/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an T3 ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật, Quyết định dẫn giải người bị hại Nguyễn Thị T2 nhưng bà T2 có đơn từ chối giám định thương tật. Do đó, không có cơ sở để xác định tỷ lệ thương tích của bà T2 để xử lý.

Ngày 30/01/2024, Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền T thuộc Bộ Y1 đã ban hành kết luận giám định pháp y tâm thần số 205/KLGĐ đối với Nguyễn Văn  như sau:

Trước thời điểm gây án, tại thời điểm gây án, sau thời điểm gây án, thời điểm hiện tại về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của Nguyễn Văn Â: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Đối tượng cần được điều trị ngoại trú liên tục.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông được mô tả trong sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường và biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông.

Cơ quan CSĐT Công an T3 đã tạm giữ 01 xe mô tô biển số 77L1-855.63, nhãn hiệu: YAMAHA, số loại: SIRIUS, màu sơn: Xanh – Đen, số khung: 3220HY073086, số máy: E3X9E323388, đã qua sử dụng và đã trả lại xe mô tô biển số trên cho chủ sở hữu là bà Võ Thị H.

Về dân sự: Nguyễn Văn  đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại Lê Thị Tuyết L số tiền 100.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại L có đơn xin bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Tại bản cáo trạng số 180/CT-VKSQN ngày 17/7/2024 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn  về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn  về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý; có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng có khả năng cải tạo tốt; đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn  từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo có ấn định thời gian thử thách.

Về phần bồi thường thiệt hại: Nguyễn Văn  đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Lê Thị Tuyết L số tiền 100.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Người bào chữa bà Lê Tôn Nữ Kim Y gửi luận cứ: thống nhất với cáo trạng của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét vì bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, có trình độ học vấn thấp, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội. Bị cáo được đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn bãi nại và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, có ấn định thời gian thử thách.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn  đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên HĐXX có đủ cơ sở xác định:

Bị cáo Nguyễn Văn  là người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Bản thân bị cáo chưa được cấp giấy phép lái xe theo quy định, nhưng vào khoảng 17 giờ 30 ngày 15/10/2023, tại đoạn đường bờ kè thuộc tổ F, khu V, phường N, TP., Nguyễn Văn  đã điều khiển xe mô tô biển số 77L1-855.63 trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia, không chú ý quan sát, đã để phần đầu xe môtô do  điều khiển tông vào bà Lê Thị Tuyết L và bà Nguyễn Thị T2 đang đi bộ cùng chiều phía trước, dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả bà Lê Thị Tuyết L chết, bà Nguyễn Thị T2 bị thương. Hành vi trên của Nguyễn Văn  đã vi phạm khoản 8, 9, 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ làm 01 chết người, 01 người bị thương, lỗi trong vụ tai nạn giao thông thuộc về bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn  về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn trên lĩnh vực giao thông đường bộ và tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chung tại địa phương, nên cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi vô ý. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt; trong suốt quá trình tại ngoại, bị cáo chấp hành tốt các yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng. Ngoài ra, bị cáo còn là đối tượng cần phải điều trị ngoại trú liên tục, nên HĐXX xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát quản lý cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo đồng thời tạo điều kiện để bị cáo điều trị bệnh.

[5] Về phần bồi thường thiệt hại: Ngày 23/10/2023 bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại Lê Thị Tuyết L 100.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại Lê Thị Tuyết L và bà Nguyễn Thị T2 không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn  kết án về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, được quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[7] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 1 Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn  phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn  24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn  cho Ủy ban nhân dân phường N, TP Q, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn  phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.