TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P TỈNH B Bản án số: 183/2025/HSST Ngày: 16/06/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dũng

Các hội thẩm nhân dân:

• - Ông Đặng Thanh Tấn;
• - Ông Lê Văn Toàn.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Châu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P: Ông Hà Văn Thịnh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 06 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2025/HSST ngày 23 tháng 05 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Trương Minh Quốc K

   Giới tính: nam; Sinh năm 2000 tại tỉnh B; Nơi cư trú: khu phố A, phường P, thành phố P Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Cha: Trương Minh H, sinh năm 1966; Mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; Vợ, con: chưa có

   Tiền án, tiền sự và nhân thân: không

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại khuphố11, phường P, thành phố P.

2. Họ và tên: Đỗ Khắc Hoàng N.

   Giới tính: nam; Sinh năm 2002 tại B; Nơi cư trú: khu phố B, phường B, thành phố P; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Cha: Đỗ Khắc V, sinh năm 1967 (đã chết); Mẹ: Lê Thị Thanh N1, sinh năm 1970. Vợ, con: chưa có.

   Tiền án, tiền sự và nhân thân: không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại khu phố B, phường B, thành phố P.

* Người làm chứng: Ông Nguyễn Viết Hải L1, sinh năm 2002. (có mặt)

Địa chỉ: Khu phố B, phường P, thành phố P, tỉnh Bn.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 26/01/2025, biết Trương Minh Quốc K đang ở tại Thành phố H nên Đỗ Khắc Hoàng N sử dụng điện thoại di động của N liên hệ với K qua ứng dụng M nhờ K mua giúp 1.500.000 đồng ma túy loại Cần sa để sử dụng, K đồng ý thì N sử dụng tài khoản Ngân hàng T1 có số tài khoản 22022002666666 của N chuyển số tiền 1.500.000 đồng đến số tài khoản Ngân hàng S có số tài khoản 9021828682681 của K.

Sau đó, K dùng điện thoại di động của K sử dụng ứng dụng Telegram liên hệ với người có tài khoản Telegram tên “MAZZY DAY” (không rõ nhân thân) hỏi mua 3.000.000 đồng ma túy loại Cần sa và 1.500.000 đồng ma túy loại Ketamine thì người này đồng ý và cả hai thống nhất chuyển tiền mua ma túy qua ứng dụng CRYPTO với số tiền 219.34 USDT và giao ma túy tại phòng trọ của K tại địa chỉ số A N, phường G, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi chuyển tiền cho tài khoản Telegram tên “MAZZY DAY” xong thì K xóa toàn bộ nội dung tin nhắn. Một lúc sau, có một người xe ôm (không rõ nhân thân) đến phòng trọ của K, đưa cho K 01 gói hàng dạng gói trà bên trong có chứa 03 gói ma túy loại Cần sa và 01 gói ma túy loại Ketamine, K nhận rồi đem cất giấu ở phòng trọ của K.

Đến khoảng 19 giờ ngày 28/01/2025, sau khi về tới thành phố P, K lấy 03 gói ma túy loại Cần sa và 01 gói ma túy loại Ketamine đã mua trước đó bỏ vào túi xách của K, rồi đi đến khu vực bờ kè Hải đội 2 thuộc khu phố E, phường T, thành phố P để gặp N. Tại đây, K đưa cho N 01 gói ma túy loại Cần sa, N cầm gói ma túy loại Cần sa cất giấu vào trong túi xách của N. Lúc này, N lấy dụng cụ dùng để nghiền thảo mộc khô bằng kim loại màu đen và giấy mỏng, loại giấy dùng để quấn thuốc lá hút ra thì K lấy 01 gói ma túy loại Cần sa trong túi xách của K ra đưa cho N, N lấy một ít Cần sa trong gói ma túy do K đưa, bỏ vào dụng cụ dùng để nghiền thảo mộc khô bằng kim loại màu đen của N, rồi đưa lại gói ma túy cho K, K bỏ vào túi xách của K. Lúc này, N nghiền nhỏ ma túy loại Cần sa bằng dụng cụ do N mang theo, rồi bỏ lên giấy mỏng quấn lại thành điếu thuốc hút, N đốt lên hút và đưa cho K cùng sử dụng.

Khi N và K sử dụng ma túy xong thì K dùng điện thoại di động của K gọi điện cho Nguyễn Viết Hải L1 (sinh năm 2000, trú tại khu phố C, phường P, thành phố P), rủ L1 ra khu vực bờ kè Hải đội 2 nói chuyện chơi, L1 đồng ý. Một lúc sau, L1 đến nơi N và K hẹn, khi cả 3 đang ngồi chơi nói chuyện, không sử dụng ma túy thì vào lúc 19 giờ 25 phút cùng ngày 28/01/2025 Công an phường T đi tuần tra đến, sợ bị phát hiện, N lấy gói ma túy loại Cần sa do K đưa trước đó từ trong túi xách của N ra, bỏ xuống nền bê tông cạnh chỗ N nên lực lượng Công an thu giữ và đã đưa cả 03 cùng các tang vật liên quan về trụ sở làm việc, tại đây N và K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án:

- Thu giữ từ Đỗ Khắc Hoàng N:

• + 01 dụng cụ dùng để nghiền thảo mộc khô bằng kim loại, hình trụ màu đen, trên nắp có dòng chữ Cookies, có đường kính 05 cm, chiều cao 04 cm bên trong có chứa vụn thảo mộc khô (thu giữ trong túi xách của N); (Ký hiệu M1 khi giám định).
• + 01 lốc giấy, bên trong chứa nhiều tờ giấy mỏng dùng để quấn thuốc lá hút, có vỏ màu nâu, in dòng RAW màu đỏ trên mặt ngoài của lốc giấy (thu giữ tại vị trí của L1, N và K đang ngồi)
• + 01 gói nylon không màu, có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (8 x 13,5) cm, bên trong có 01 gói nylon không màu, có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (8 x13,5) cm, bên trong có chứa thảo mộc khô màu xanh – nâu (thu giữ trên nền bê tông cạnh chỗ N đang ngồi); (Ký hiệu M2 khi giám định)
• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xr (mật khẩu số 250822), số IMEI 357369098818998, có chứa sim 0967950976.

- Thu giữ từ Trương Minh Quốc K:

• + 01 gói nylon không màu, có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (8 x 13,5) cm bên trong có chứa thảo mộc khô màu xanh – nâu; (Ký hiệu M3 khi giám định) và 01 gói nylon không màu, có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (8 x 13,5) cm bên trong có 01 gói nylon không màu, có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (8x13,5) cm bên trong có chứa thảo mộc khô màu xanh – nâu, thu giữ trong túi xách của K; (Ký hiệu M4 khi giám định)
• + 01 gói nylon không màu, có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (8 x 13,5) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng, thu giữ trong túi xách của K; (Ký hiệu M5 khi giám định)
• + 01 điện thoại di động hiệu Pixel 5a, số IMEI: 354292952175763, có chứa sim 0925539706;
• + 01 điện thoại di động Iphone, số IMEI: 354006106248908, có chứa sim 0559859371 và 0888360420;
• + Tiền Việt Nam: 1.500.000 đồng, K tự nguyện giao nộp lại (đây là số tiền N đưa cho K nhờ mua ma túy giùm).

- Thu giữ từ Nguyễn Viết Hải L1: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số IMEI: 351194966333748; (Bút lục số 69).

Tại Kết luận giám định số 121 ngày 13/02/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận:

• - Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 0,1929 gam; là Cần sa.
• - Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 9,8330 gam; là Cần sa.
• - Mẫu M3 gửi giám định có khối lượng 5,9647 gam; là Cần sa.
• - Mẫu M4 gửi giám định có khối lượng 4,8209 gam; là Cần sa.
• - Mẫu M5 gửi giám định có khối lượng 0,4756 gam; là Ketamine.

Xử lý vật chứng:

- 01 dụng cụ dùng để nghiền thảo mộc khô bằng kim loại, hình trụ màu đen, trên nắp có dòng chữ Cookies, có đường kính 05 cm, chiều cao 04 cm; 06 gói nylon cùng 9,2037 gam mẫu M2; 5,5017 gam mẫu M3; 0,1847 gam mẫu M4 còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 121/1, 121/2, 121/3, 121/4 (mẫu M1 đã sử dụng hết trong quá trình giám định); 01 lốc giấy, bên trong chứa nhiều tờ giấy mỏng dùng để quấn thuốc lá hút, có vỏ màu nâu, in dòng RAW màu đỏ trên mặt ngoài của lốc giấy; 01 điện thoại di động Iphone, số IMEI: 354006106248908, có chứa sim 0559859371 và 0888360420 thu giữ từ Trương Minh Quốc K; 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xr (mật khẩu số 250822), số IMEI 357369098818998, có chứa sim 0967950976 thu giữ từ Đỗ Khắc Hoàng N; Tiền Việt Nam 1.500.000 đồng là vật chứng của vụ án, Viện kiểm sát thành phố P đã ra Quyết định chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản chờ xử lý.

- Đối với điện thoại di động hiệu Pixel 5a, số IMEI: 354292952175763, có chứa sim 0925539706 thu giữ từ Trương Minh Quốc K và điện thoại di động hiệu Iphone, số IMEI: 351194966333748 thu giữ từ Nguyễn Viết Hải L1. Do không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho K và L1.

Tại bản cáo trạng số 108/CT/VKS ngày 21 tháng 05 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố các bị cáo Trương Minh Quốc K, Đỗ Khắc Hoàng N về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố P giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Trương Minh Quốc K, Đỗ Khắc Hoàng N tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” đề nghị hội đồng xét xử:

• - Áp dụng: khoản 1 điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
• Xử phạt bị cáo Trương Minh Quốc K từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• - Áp dụng: khoản 1 điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 01, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
• Xử phạt bị cáo Đỗ Khắc Hoàng N từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

• - 04 phong bì số phong bì số 121/1, 121/2, 121/3, 121/4 (mẫu M1 đã sử dụng hết trong quá trình giám định); có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh B,
• - 01 (Một) lốc giấy, bên trong chứa nhiều tờ giấy mỏng dùng để quấn thuốc lá hút, có vỏ màu nâu, in dòng RAW màu đỏ trên mặt ngoài của lốc giấy;

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

• - 01 điện thoại di động Iphone, số IMEI: 354006106248908, có chứa sim 0559859371 và 0888360420.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xr (mật khẩu số 250822), số IMEI 357369098818998, có chứa sim 0967950976, mặt sau điện thoại bị bể nứt nhiều chỗ (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 183 ngày 03/6/2025, của chi cục thi hành án dân sự thành phố P).
• - Số tiền 1,500,000 đồng theo giấy nộp tiền ngày 03/6/2025 nộp vào Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố P.

Các Bị cáo Trương Minh Quốc K, Đỗ Khắc Hoàng N xác định cáo trạng truy tố là không oan sai, các bị cáo không tranh luận gì, thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vì bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ để buộc tội bị cáo:

Đây là vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” do các bị cáo Trương Minh Quốc K và Đỗ Khắc Hoàng N thực hiện. Vào khoảng 19 giờ 25 phút ngày 28/01/2025, tại khu vực bờ kè Hải đội 2 thuộc khu phố E, phường T, thành phố P. Trương Minh Quốc K đã có hành vi cung cấp trái phép 10,9785 gam chất ma túy là Cần sa và Đỗ Khắc Hoàng N có hành vi cung cấp công cụ sử dụng ma túy để cùng nhau đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của K và N thì bị phát hiện bắt giữ.

Hành vi nêu trên của Trương Minh Quốc K và Đỗ Khắc Hoàng N đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Trương Minh Quốc K và Đỗ Khắc Hoàng N gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

Hành vi của các bị cáo Trương Minh Quốc K và Đỗ Khắc Hoàng N đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về chất ma túy; các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Do vậy, Cáo trạng số 108/2025/CT-VKS ngày 21/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P truy tố các bị cáo về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi của các bị cáo Trương Minh Quốc K và Đỗ Khắc Hoàng N: Xét các bị cáo biết Cần sa là ma túy nằm trong danh mục nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm sử dụng, vì hậu quả nguy hại của nó đối với sức khỏe con người và trật tự trị an xã hội nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tổ chức sử dụng, chất ma túy là trái pháp luật nhưng do đua đòi ăn chơi và xem thường pháp luật nên mua ma túy tổ chức sử dụng. Hành vi này không những xâm phạm đến chính sách quản lý của nhà nước về chất ma túy, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó cần thiết phải xử lý bằng biện pháp Hình sự để răng đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Trương Minh Quốc K và Đỗ Khắc Hoàng N đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị caó N đã tham gia nghĩa vụ quân sự, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Trương Minh Quốc K có hành vi cất giữ trái phép 10,9785 gam Cần sa (M1, M3, M4) và 0,4756 gam Ketamine và Đỗ Khắc Hoàng N cất giữ trái phép 9,8330 gam Cần sa (M2) nhằm để sử dụng. Do K và N chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến ma túy, số ma túy cất giữ của K và N chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ liên quan đến Cơ quan có thẩm quyền để xử phạt hành chính là có căn cứ.

Tài khoản Telegram tên “MAZZY DAY” là người đã bán ma túy loại Cần sa và ma túy loại Ketamine cho K và người xe ôm đã giao ma túy cho K, do không rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

• - 04 phong bì số phong bì số 121/1, 121/2, 121/3, 121/4 (mẫu M1 đã sử dụng hết trong quá trình giám định); có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh B,
• - 01 (Một) lốc giấy, bên trong chứa nhiều tờ giấy mỏng dùng để quấn thuốc lá hút, có vỏ màu nâu, in dòng RAW màu đỏ trên mặt ngoài của lốc giấy;

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

• - 01 điện thoại di động Iphone, số IMEI: 354006106248908, có chứa sim 0559859371 và 0888360420.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xr (mật khẩu số 250822), số IMEI 357369098818998, có chứa sim 0967950976, mặt sau điện thoại bị bể nứt nhiều chỗ (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 183 ngày 03 / 6 /2025, của chi cục thi hành án dân sự thành phố P).
• - Số tiền 1,500,000 đồng theo giấy nộp tiền ngày 03/6/2025 nộp vào Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P.

[7] Về án phí: Các Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Áp dụng: khoản 1 điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Trương Minh Quốc K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Trương Minh Quốc K 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

* Áp dụng: khoản 1 điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Khắc Hoàng N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Đỗ Khắc Hoàng N 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

* Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy:

• - 04 phong bì số phong bì số 121/1, 121/2, 121/3, 121/4 (mẫu M1 đã sử dụng hết trong quá trình giám định); có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh B.
• - 01 (Một) lốc giấy, bên trong chứa nhiều tờ giấy mỏng dùng để quấn thuốc lá hút, có vỏ màu nâu, in dòng RAW màu đỏ trên mặt ngoài của lốc giấy.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

• - 01 điện thoại di động Iphone, số IMEI: 354006106248908, có chứa sim 0559859371 và 0888360420.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xr (mật khẩu số 250822), số IMEI 357369098818998, có chứa sim 0967950976, mặt sau điện thoại bị bể nứt nhiều chỗ.
• Số tiền 1,500,000 đồng theo giấy nộp tiền ngày 03/6/2025 nộp vào Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 183 ngày 03/6/2025, của chi cục thi hành án dân sự thành phố P).

* Về án phí: Áp dụng khoản 02 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các Bị cáo: Trương Minh Quốc K và Đỗ Khắc Hoàng N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án của các bị cáo, là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (16/06/2025).

Nơi nhận: - VKSND tp P; - VKSND tỉnh B; - TAND tỉnh B; - Công an tp P; - Người tham gia tố tụng; - UBND địa phương nơi b/c thường trú; - Thi hành án thành phố P; - Lưu hồ sơ.

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán Chủ Tọa Phiên Tòa Nguyễn Ngọc Dũng