TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Bản án số: 183/2024/HS-PT Ngày: 30-8-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Vinh

Các Thẩm phán:Ông Bùi Trọng Danh

Ông Trần Minh Long

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thiên Hà - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 166/2024/TLPT-HS ngày 15/8/2024 đối với bị cáo Lê Quốc D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 10/7/2024 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo:

LÊ QUỐC DŨNG (tên gọi khác: không có), sinh ngày 24 tháng 01 năm 1988 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Số B Thanh Hóa, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn D1 và bà Nguyễn Thị H; Có vợ là Nguyễn Thị Hồng L và 01 con sinh năm 2019;

Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt giam ngày 22/01/2024. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Lê Quốc D: Bà Lê Thị M - Luật sư Công ty L1 và các cộng sự. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án có các bị cáo Dương Trường G, Cao Xuân T nhưng các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 4 năm 2023, anh Huỳnh Ngọc Duy H1 làm nghề môi giới bất động sản, sử dụng tài khoản Facebook “Huỳnh Ngọc Duy H1” để đăng trên Hội “Cho thuê mặt bằng thành phố Đà Nẵng” thông tin về việc cho thuê mặt bằng tại địa chỉ số C P, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng và để số điện thoại của H1. Tuy nhiên, H1 sử dụng hình ảnh của quán “Quảng Ngãi” (địa chỉ số C P) do Lê Quốc D làm chủ.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/4/2023, Dương Trường G, Cao Xuân T, Nguyễn Đình N và anh Nguyễn Thanh H2 ngồi nhậu tại quán Q thì G thấy thông tin quán Q cho thuê mặt bằng nên đến gặp D (G và D có mối quan hệ làm ăn, G là người cung cấp hải sản cho quán của D) để hỏi thì D nói “đâu có”. Lúc này, G lấy điện thoại mở cho D xem thông tin quán Quảng Ngãi sang quán cần cho thuê mặt bằng, sau đó G gọi vào số 0901.535.501 của H1 hẹn gặp nhau tại số C P và thuê mặt bằng. Mục đích G gặp H1 để hỏi chuyện về việc đăng thông tin không đúng, gây ảnh hưởng đến việc làm ăn của quán Q.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, anh H1 và anh Trương Bảo V (bạn cùng làm môi giới bất động sản với anh H1) đến trước số nhà C P và gọi lại cho G nên G nói D “Thằng đăng tin sang quán tới rồi”. Lúc này, D đi ra gặp H1 nói quán Q đang hoạt động, không cho thuê lại mặt bằng sao lại đăng thông tin làm ảnh hưởng đến quán và yêu cầu Hoàng gỡ bài đăng, lúc này H1 biết mình đăng nhầm ảnh của quán D nên H1 nói sẽ gỡ hình ảnh quán của D. Vừa nói xong thì D bất ngờ dùng chân phải đá vào má trái của H1. Thấy vậy, anh V vào can ngăn thì G và T đứng phía sau D chạy lên đuổi đánh V nên anh V bỏ chạy. Sau đó, G và T đến chỗ anh H1 (anh H1 đang tư thế đứng khom người, đầu cúi xuống đất, hai tay ôm đầu) dùng hai tay đấm liên tục vào mặt, đầu của anh H1, trong đó: G dùng hai tay đấm mạnh liên tục từ phải sang trái, từ trái sang phải, từ dưới lên vào mặt, đầu; dùng cùi chỏ đánh theo hướng từ trên xuống vào đầu của anh H1; T dùng hai tay đấm mạnh và liên tục từ phải sang trái, từ trái sang phải, từ trên xuống dưới vào mặt, đầu rồi dùng chân phải đá 01 cái vào vùng lưng của anh H1. Lúc này, anh H1 bị choáng và té ngã xuống đất trong tư thế nằm sấp. Thấy vậy, D, anh N và anh H2 đến can ngăn thì anh H1 đứng lên bỏ chạy.

Đến 21 giờ 10 phút cùng ngày, Công an phường M nhận được tin báo nên đến hiện trường ghi nhận vụ việc và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc. Theo Kết luận giám định thương tích số 165 ngày 07/7/2023 của Trung tâm pháp y thành phố Đ kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Huỳnh Ngọc Duy H1 tại thời điểm giám định là 51%.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 10/7/2024 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc D 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam 22/01/2024.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Dương Trường G, Cao Xuân T nhưng các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị; tuyên về phần án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 22/7/2024, bị cáo Lê Quốc D có đơn kháng cáo với nội dung: Xin xem xét giảm nhẹ hình phạt theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị cáo Lê Quốc D thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng; giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Quốc D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tiếp tục đã nộp tiền án phí, cung cấp tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có công cách mạng, đánh giá vai trò của bị cáo trong vụ án có mức độ, phần lớn thương tích của bị hại do các bị cáo khác gây ra. Vì vậy đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo thêm 06 tháng.
• - Người bào chữa cho bị cáo Lê Quốc D – luật sư Lê Thị M thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, vai trò của bị cáo trong vụ án cũng như các tình tiết mới cung cấp tại giai đoạn phúc thẩm để chấp nhận yêu cầu kháng cáo bị cáo, giảm nhẹ thêm một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 25/4/2024, Dương Trường G thấy anh Huỳnh Ngọc Duy H1 đăng cho thuê mặt bằng số C P, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng nhưng lấy hình ảnh của quán “Quảng Ngãi" địa chỉ số C P do anh Lê Quốc D làm chủ, thấy việc này ảnh hưởng đến việc kinh doanh của quán nên đã hẹn gặp H1 tại số C P nói chuyện nhưng Lê Quốc D cùng với Dương Trường G, Cao Xuân T có hành vi dùng tay, chân đấm đá vào mặt, đầu của anh H1 gây thương tích 51%.

Với hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 10/7/2024 Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Lê Quốc D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Quốc D, Hội đồng xét xử nhận thấy: Xuất phát từ việc bị hại H1 đăng nhầm hình ảnh quán do bị cáo làm chủ, dẫn đến bị cáo D bức xúc nên có hành vi dùng chân đá vào vùng mặt anh H1 một cái và bỏ đi. Tiếp đó, các bị cáo G và T tiếp tục xông vào đánh anh H1, gây tỷ lệ thương tích 51%. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương; Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội là đúng pháp luật.

Tuy nhiên, dẫn đến sự việc xô xát cũng do một phần thiếu sót của bị hại, làm ảnh hưởng đến công việc kinh doanh của bị cáo nên bị cáo D bức xúc, dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo chỉ tức thời dùng chân đá ngang vào vùng má bên trái của bị hại. Bị cáo D không xúi giục, lôi kéo bị cáo G và T đánh bị hại nên chỉ chịu một phần tỷ lệ thương tích do bị cáo gây ra. Vai trò, tính chất, mức độ của hành vi bị cáo đã thực hiện trong vụ án có tính tức thời, bộc phát, thứ yếu. Bên cạnh đó, tại phiên toà, bị cáo cung cấp tài liệu chứng minh gia đình có công với cách mạng, nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm thể hiện sự chấp hành quyết định của bản án. Do đó, HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 54 BLHS để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ thêm cho bị cáo một phần hình phạt là cũng phù hợp, nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Quốc D, sửa Bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam 22/01/2024.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Quốc D không phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Đà Nẵng; - Vụ giám đốc kiểm tra 1; - VKSND quận Ngũ Hành Sơn; - Cơ quan CSĐT CAQ Ngũ Hành Sơn; - TAND quận Ngũ Hành Sơn; - Chi cục THADS quận Ngũ Hành Sơn; - Sở Tư pháp TPĐN; - Bị cáo; - Lưu: HS; HСТР.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Hữu Vinh

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Các Thẩm phán Bùi Trọng Danh	Thẩm phán Trần Minh Long	Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Hữu Vinh