NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Mạnh Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Quang Chung

Bà Nguyễn Thị Kim Chung

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Lưu Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 174/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Đức H, sinh năm 1967 tại: tỉnh Nam Định; số CCCD: [...], nơi đăng ký thường trú và cư trú: số 108/6/155 đường P, phường P, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đức T (đã chết) và bà Phạm Thị N; có vợ đã ly hôn, và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/02/2023, UBND phường P, thành phố N ra Quyết định áp dụng biện pháp biện xử lý hành chính giáo dục tại phường thời gian 3 tháng (chấp hành xong ngày 10/5/2023) nhân thân: Ngày 17/3/2016 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/5/2024, chuyển tạm giam ngày 22/5/2024 cho đến nay tại trại tạm giam công an tỉnh N; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Ông Trần Văn S; ông Đào Quốc H1 (không triệu tập đến phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 13/5/2024, tổ công tác Công an tỉnh N làm nhiệm vụ tại khu vực đường P, phường P, thành phố N phát hiện Đỗ Đức H đang đứng ở đầu ngõ A đường P có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, H tự giác lấy ở trong túi quần bên phải đang mặc giao nộp 02 gói giấy bạc màu vàng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là H2 mua về để sử dụng). Tổ công tác niêm phong vật chứng (ký hiệu H) và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Đức H. Ngoài ra, tạm giữ của H số tiền 50.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành thu mẫu nước tiểu của Đỗ Đức H niêm phong ký hiệu H1.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Đức H tại địa chỉ 1 đường P, phường P, thành phố N, tỉnh Nam Định thu giữ: Trên sàn gác xép chỗ ngủ của H 01 gói giấy bạc màu vàng và 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng niêm phong vật chứng (ký hiệu K). Ngoài ra còn tạm giữ: 01 thẻ căn cước công dân mang tên Đỗ Đức H; 01 điện thoại di động có vỏ màu đen vàng trên mặt có ghi chữ M, đã cũ để trên đệm phòng ngủ của H ở gác xép.

Bản kết luận giám định số 899/KL- KTHS ngày 15/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng niêm phong ký hiệu H và K gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu H: 0,144 gam; Tổng khối lượng mẫu K: 0,064 gam.

Bản kết luận giám định số 898/KL- KTHS ngày 17/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Có tìm thấy thành phần các chất gồm: Morphine, C và 6 - MAM trong mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu H1 gửi giám định.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Đức H khai nhận Khoảng 10 giờ ngày 13/5/2024, H thuê xe ôm đi ra khu vực ngã tư đường T - P, thành phố N gặp một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) hỏi mua 04 gói Heroine với giá 400.000 đồng, H mang số ma túy về nhà cất 02 Heroine ở gác xép chỗ ngủ của H mục đích để sử dụng sau, còn 02 gói H cất giấu trong túi quần bên phải, rồi đi bộ tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Bản cáo trạng số 178/CT-VKS-TPNĐ ngày 09-8-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Đỗ Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Đức H đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như bản cáo trạng đã nêu và không khai báo thêm tình tiết gì mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đỗ Đức H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Đỗ Đức H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Đức H từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù.
• - Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo trong phong bì niêm phong số 899/KL- KTHS ngày 15/5/2024, và tiêu hủy mẫu nước tiểu thu giữ của bị cáo trong phong bì niêm phong số 898/KL-KTHS (H1) ngày 17/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N

Bị cáo Đỗ Đức H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Đức H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Đức H trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ vật chứng; Bản kết luận giám định số 899/KL-KTHS ngày 15-5-2024 và Bản kết luận giám định số 898/KL-KTHS (H1) ngày 17/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 13/5/2024, tại khu vực đầu ngõ A đường P, phường P, thành phố N, tỉnh Nam Định, Đỗ Đức H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,144 gam Heroin cất giữ trong người và 0,064 gam Heroin cất giấu trong buồng ngủ tổng cộng 0, 208 gam Heroin, tất cả đều với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Đỗ Đức H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng ma túy bị cáo có hành vi tàng trữ để sử dụng 0,208 gam Heroin. Vì vậy bị cáo Đỗ Đức H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

3.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Đỗ Đức H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

3.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là đối tượng có nhân thân xấu.

[4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Đức H là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N; Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Đỗ Đức H tàng trữ ma túy, mục đích để sử dụng, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Số ma túy thu giữ của bị cáo trong phong bì niêm phong số 899/KL-KTHS là vật thuộc loại nhà Nhà nước cấm tàng trữ nên sẽ tiêu hủy.

Mẫu nước tiểu thu giữ của bị cáo trong phong bì niêm phong số 898/KL-KTHS (H1) không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.

Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar đã cũ, 01 thẻ căn cước công dân và số tiền 50.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

[7] Các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật

[8] Về án phí:

Bị cáo Đỗ Đức H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Đức H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt bị cáo Đỗ Đức H 02 năm 03 tháng tù ( hai năm ba tháng tù).
   • Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 13-5-2024.
2. Xử lý vật chứng:
   • - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự;
   • - Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 899/KL-KTHS và tiêu hủy mẫu nước tiểu trong phong bì niêm phong số 898/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh N.
   • Trả lại cho bị cáo một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar đã cũ, 01 thẻ căn cước công dân và số tiền 50.000 đồng nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-8-2024)
3. Án phí:
   • - Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
   • Bị cáo Đỗ Đức H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
   • Bị cáo Đỗ Đức H có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
   • Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Đỗ Đức H có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.