TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 182/2024/HS-ST

Ngày: 25-7-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Vĩnh Lộc.
2. Bà Phạm Thị Ngọc.

Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Công, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoài Bảo, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 164/2024/HSST ngày 07/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024, đối với Bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng Ngọc N (tên gọi khác: Không), sinh năm: 2006, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nữ; Nơi thường trú: Số D, đường số H, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện nay: Ấp E, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Không; Con bà Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1977, cha không rõ; Bị cáo chưa có chồng, bị cáo có 01 người con sinh ngày 30/4/2024; Anh, chị, em ruột: không có.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/01/2024 đến ngày 25/01/2024; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Quỳnh N1 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố H.(có mặt)

- Người giám hộ của bị cáo: Bà Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1987.

Địa chỉ: E, Tổ B, Ấp E, xã Đ, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 22/01/2024, Nguyễn Hoàng Ngọc N đang ở nhà trọ của Trần Quốc P tại số E Đ 6 nối dài, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh thì có một người (chưa rõ lai lịch) dùng tài khoản Messenger "Thương Đoàn H1" nhắn tin cho N hỏi mua 600.000 đồng ma túy, N đồng ý và hẹn tại chân cầu R thuộc xã B, huyện C. Sau đó, N liên lạc qua M cho một người (chưa rõ lai lịch) hỏi mua 500.000 đồng ma túy, hẹn tại khu vực đường N, Quận A. Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, N đến gặp người thanh niên này nhận 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy. Do không có tiền nên N xin nợ và sẽ trả sau. Mua ma túy xong, N quay lại nhà trọ của P chơi một lúc rồi đặt G do Trương Hoàng A là tài xế chở đi đến cầu R để bán ma túy cho T (P và Hoàng A không biết N mua bán ma túy). Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, khi Hoàng A điều khiển xe mô tô biển số 55P2-3512 chở N đi đến đường H, đoạn thuộc Ấp F, xã B, huyện C thì bị lực lượng công an kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện bên trong túi áo khoác bên phải của N đang mặc có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của N tại Ấp E, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh không thu giữ gì.

Kết luận giám định số 1773 ngày 30/01/2023 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng Ngọc N và hình dấu Công an xã B, huyện C (ký hiệu mẫu m) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6213 gam, loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ:

• + 01 gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong trong 01 gói mang số vụ 569/24 có chữ ký niêm phong của Cán bộ điều tra và Giám định viên.
• + 01 điện thoại di động hiệu WIKO, số Imei 1: 862255024308758, số Imei 2: 862255024412758.

Bản cáo trạng số: 161/CT-VKS-CC ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm n, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Khoản 1 Điều 63, Điều 101, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị: Phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hính sự:

• + Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong trong 01 gói mang số vụ 569/24 có chữ ký niêm phong của Cán bộ điều tra và Giám định viên.
• + Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu WIKO, số Imei 1: 862255024308758, số Imei 2: 862255024412758.

* Bị cáo tự bào chữa: Không.

* Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với tội danh mà Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm t, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi và đang phải điều trị bệnh do hậu sản, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách để bị cáo có điều kiện chữa bệnh và chăm sóc con nhỏ.

* Lời nói sau cùng của Bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã ăn năn hối cãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên Tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của Bị cáo là phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi. Theo đó, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ 15 phút ngày 22/01/2024, tại đường H, thuộc Ấp F, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N có hành vi cất giữ trong người 01 gói ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, tổng trọng lượng 0,6213 gam, với mục đích mang đi bán cho người khác kiếm lời.

Hành vi của Bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, hành vi mua bán trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tạo ra một lớp người nghiện qua đó đe dọa nghiêm trọng đến an toàn trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi, gây tha hoá hư hỏng cho bộ phận thanh thiếu niên, là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Do đó, hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm. Bản thân Bị cáo nhận thức được điều đó nhưng vì muốn có tiền để sử dụng ma túy Bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Do vậy, cần có mức án nghiêm khắc đối với Bị cáo để giáo dục riêng đồng thời phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, do vậy Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho Bị cáo.

Khi phạm tội bị cáo đang mang thai, bị cáo hiện được tại ngoại và đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi do đó Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Đối với tranh luận của Luật sư Nguyễn Thị Quỳnh N1 bào chữa cho bị cáo N cho rằng, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng cho bị cáo, bị cáo N còn có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự vì bị cáo N đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án. Đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Hội đồng xét xử xét thấy: Không có đủ căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo N. Mặc dù, bị cáo N có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhưng hành vi cất giấu ma túy nhằm mục đích mua bán kiếm lời của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, xã hội, khi bị bắt bị cáo có kết quả dương tính với chất ma túy. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo N là phù hợp, như vậy mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo tính chất phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận lời bào chữa của Luật sư Nguyễn Thị Quỳnh N1 về việc áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo N.

[7] Xét vật chứng vụ án:

• - 01 gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong trong 01 gói mang số vụ 569/24 có chữ ký niêm phong của Cán bộ điều tra và Giám định viên là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động hiệu WIKO, số Imei 1: 862255024308758, số Imei 2: 862255024412758 là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[8] Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người giám hộ của bị cáo, Luật sư bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm n, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N 18 (mười tám) tháng tù, được cấn trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/01/2024 đến ngày 25/01/2024.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự:

• + Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu được niêm phong trong 01 gói mang số vụ 569/24 có chữ ký niêm phong của Cán bộ điều tra và Giám định viên.
• + Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu WIKO, số Imei 1: 862255024308758, số Imei 2: 862255024412758.

(Vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 233/LNK ngày 29/02/2024 và phiếu nhập kho số: 57/PNK ngày 05/3/2024).

Căn cứ vào Luật Phí và lệ phí năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

- Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo Nguyễn Hoàng Ngọc N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người giám hộ của bị cáo, Luật sư bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND huyện Củ Chi; - Công an huyện Củ Chi; - Nhà tạm giữ CA huyện Củ Chi - Chi Cục THADS h.Củ Chi; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Hồng Ngọc