TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 182/2025/HS-PT

Ngày: 08/04/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Liên

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Quang

Bà Nguyễn Thị Quyên

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Minh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trìu A Sám – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 04 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2025/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Vũ Văn C do có kháng cáo của bị hại anh Hồ Văn D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 220/2024/HSST ngày 12/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai đối với bị cáo:

Vũ Văn C, sinh năm 1990 tại tỉnh Thanh Hóa.

Hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; nơi ở hiện tại: Ấp Đ, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn S và bà Phạm Thị Y; bị cáo có vợ tên Phạm Thị T, sinh năm 1992 và có 03 con lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 26/12/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Bị hại: Anh Hồ Văn D, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Xã N, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi ở hiện tại: Xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại: Luật sư Nguyễn Quang T1 – Công ty L1 và cộng sự - Đoàn luật sư tỉnh Đ.

- Người làm chứng:

• + Anh Đỗ Văn T2, sinh năm 1982.
• Địa chỉ: Tổ B, ấp T, xã P, huyện N, Đồng Nai.
• + Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1985.
• Địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện N, Đồng Nai.
• + Anh Hoàng Xuân L, sinh năm 1979.
• Địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện N, Đồng Nai.

(Bị cáo, bị hại, Luật sư T1 có mặt. Người làm chứng anh T2, anh N, anh L vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 25 phút ngày 07/11/2023, Vũ Văn C, Hồ Văn D, Nguyễn Văn N, Hoàng Xuân L đi đến quán bia tươi “T" thuộc ấp T, xã P, huyện N để uống bia. Trong lúc uống bia thì giữa C và D phát sinh mâu thuẫn cãi vã lớn tiếng với nhau, C cầm ly bia thủy tinh đập 01 cái trúng vào mặt của D, D cũng cầm vỏ chai bia đánh C nhưng không trúng. Sau đó, C và D lao vào vật nhau, C dùng sức vật D đập vào bức tường quầy tính tiền trong quán 02 lần, sau đó thì được mọi người can ngăn, C bỏ đi về nhà còn D được mọi người đưa đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 1155/KLTTCT-TTPYĐN ngày 08/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của nạn nhân Hồ Văn D là: 28% (Hai mươi tám phần trăm) bao gồm các thương tích sau:

• - Sẹo vùng mặt bên trái xuống dưới cằm trái kích thước 11,5 x 0,2 cm. Tỷ lệ: 06%.
• - Sẹo vùng cổ bên trái kích thước 3,5 x 0,3 cm. Tỷ lệ: 02%.
• - Sẹo vùng cổ bên trái kích thước 2,8 x 0,3 cm. Tỷ lệ: 02%.
• - Sẹo mổ mặt trước cẳng tay phải kích thước 7,5 x 0,2 cm. Tỷ lệ: 02%.
• - Gãy xương chính mũi không ảnh hưởng chức năng thở. Tỷ lệ: 08%.
• - Gãy thân xương quay phải đã kết hợp xương, trục thẳng. Tỷ lệ: 10%.
• - Vật gây thương tích:
• + Thương tích mặt: Vật sắc.
• + Chấn thương cẳng tay phải: Vật tày.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 220/2024/HSST ngày 12/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, Điều 30, Điều 210, 211 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn C 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Không xét trong vụ án này, khi bị hại Dinh yêu cầu bồi thường thì bị hại Dinh khởi kiện tại Tòa án yêu cầu bị cáo Vũ Văn C bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản tổn thất khác theo thủ tục tố tụng dân sự.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) do bị cáo Chung tự nguyện giao nộp để khắc phục hậu quả cho bị hại D theo Biên lai thu tiền số: 0007355 ngày 02 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Nhơn Trạch để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, bị hại anh Hồ Văn D kháng cáo toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm ngày 12/9/2024 của Toà án nhân dân huyện Nhơn Trạch, đề nghị Toà án nhân dan tỉnh Đ xét xử phúc thẩm xem xét tội danh, hình phạt và mức bồi thường để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại thống nhất về tội danh của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch đã truy tố; đối với mức hình phạt: Đề nghị HĐXX xem xét tăng mức hình phạt; đối với bồi thường: Yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại theo đơn yêu cầu bồi thường ghi ngày 06/3/2025, tổng số tiền yêu cầu bồi thường là 363.587.741 đồng.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Vũ Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được xem xét áp dụng, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù là phù hợp nên đề nghị không chấp nhận yêu cầu của bị hại về tăng mức hình phạt.

Về yêu cầu bồi thường: Tại cấp sơ thẩm bị hại có đơn yêu cầu bồi thường nhưng cấp sơ thẩm không xem xét mà tách yêu cầu bồi thường của bị hại để giải quyết bằng vụ án khác là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên cần phải huỷ một phần bản án về phần bồi thường, giao hồ sơ cho TAND huyện Nhơn Trạch giải quyết lại về phần bồi thường.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) do bị cáo Chung tự nguyện giao nộp để khắc phục hậu quả cho bị hại anh D theo Biên lai thu tiền số: 0007355 ngày 02 tháng 8 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Nhơn Trạch để đảm bảo thi hành án.

Ý kiến của Luật sư Nguyễn Quang T1 bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Luật sư thống nhất về tội danh Viện kiểm sát đã truy tố; đối với hình phạt yêu cầu xem xét lại; đối với yêu cầu bồi thường đề nghị xem xét theo đơn yêu cầu của bị hại. Viện kiểm sát đề nghị huỷ một phần Bản án về phần bồi thường, Luật sư không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tố tụng: Bị hại anh Hồ Văn D gửi đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
2. [2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Văn C khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện, phù hợp với hành vi của bị cáo được mô tả tại Cáo trạng, Bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ được thu thập có tại hồ sơ và lời khai bị hại tại phiên tòa. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
3. [3] Về kháng cáo:
   • - Đối với yêu cầu tăng mức hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi của bị cáo gây ra, cấp sơ thẩm khi lượng hình đã xem xét việc bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại nên cấp sơ thẩm áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo C mức án 02 năm tù là phù hợp nên yêu cầu tăng mức hình phạt là không có cơ sở chấp nhận.
   • - Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà sơ thẩm ngày 12/9/2024, bị hại anh Hồ Văn D có nộp đơn yêu cầu bồi thường. Cấp sơ thẩm không xem xét mà yêu cầu anh D khởi kiện bằng vụ án khác là không đảm bảo quyền lợi của bị hại. Tuy nhiên, tại cấp sơ thẩm bị hại không cung cấp các hoá đơn, chứng từ và chi phí điều trị thương tích theo quy định của pháp luật, tại phiên toà phúc thẩm bị hại mới cung cấp nên cấp phúc thẩm không thể xem xét. Vì vậy, cần phải huỷ một phần bản án hình sự sơ thẩm về phần bồi thường do lỗi khách quan. Giao hồ sơ vụ án về cho Toà án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử lại về phần bồi thường theo quy định của pháp luật.
4. [4] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị hại anh Hồ Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. [5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
6. [6] Ý kiến của Luật sư phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
   • Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại anh Hồ Văn D.
   • Huỷ một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 220/2024/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai về phần bồi thường.
   • Giao hồ sơ vụ án về cho Toà án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử lại về phần bồi thường theo quy định của pháp luật.
   • Không chấp nhận kháng cáo về tăng hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn C.
2. 2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt bị cáo Vũ Văn C 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào cơ sở giam giữ chấp hành án.

3. 3. Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
   • Bị cáo Vũ Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
   • Bị hại anh Hồ Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. 4. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 220/2024/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. 5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Công an huyện Nhơn Trạch; - VKSND huyện Nhơn Trạch; - TAND huyện Nhơn Trạch; - Chi cục THADS huyện Nhơn Trạch; - Phòng PV06 – Công an T. Đồng Nai; - Bị cáo; - Bị hại ; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Kim Liên