NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sơn Hóa

Ông Nguyễn Việt Anh

Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thanh Hải

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Phương Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 180/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 177/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thị T (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nữ; Sinh năm 1988; HKTT và chỗ ở: Số A ngõ E Đ, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên bố: Nguyễn Đình H – sinh năm 1957; Họ và tên mẹ: Bá Thị H1 – sinh năm 1956; Gia đình có 5 chị em; Bị cáo là con thứ ba; Họ và tên chồng: Ngô Quang D, sinh năm: 1979; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2013; D1 chỉ bản số 98 lập ngày 23/1/2025 tại Công an quận H, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo H2 đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Có mặt tại phiên tòa)

2. Đặng Thị Thúy H3 (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nữ; Sinh năm 1975; HKTT: P29 D5 tập thể G, phường G, quận B, thành phố Hà Nội; Nơi ở: P3320 HH3B L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên bố: Đặng Kim T1 - đã chết; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Phương L, sinh năm 1946; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2002; D1 chỉ bản số 84 lập ngày 23/01/2025 tại Công an quận H, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Có mặt tại phiên tòa)

3. Bùi Đắc T2 (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh năm 1985; HKTT: Căn 3218 HH3C L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi ở: C H L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Họ và tên bố: Bùi Đắc B – sinh năm 1956; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị P, sinh năm 1954; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; Họ và tên vợ: Phan Thị D2, sinh nă 1987; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2024; D1 chỉ bản số 57 lập ngày 23/01/2025 tại Công an quận H, Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Trọng H4, sinh năm: 1982;

HKTT và chỗ ở: A N, Đ, H, Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)

2. Ông Phạm Văn T3, sinh năm 1981

HKTT: Số A Chung cư N Đại Lộ L, phường L, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

3. Phùng Văn D3, sinh năm: 1960;

HKTT: số 90/ 414 T, Hồ N, L, Hải Phòng.

(Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Thị Thúy H3 không có nghề nghiệp ổn định, khoảng 17 giờ đến 18 giờ 15 hàng ngày H3 đến ngồi ở lối đi cạnh sảnh chung cư HH3A thuộc phường H, H, Hà Nội để bán số lô đề cho khách với hình thức ghi tích kê và nhận số lô đề qua tin nhắn điện thoại sau đó tổng hợp toàn bộ số lô đề đã ghi được trong ngày rồi chuyển bảng cho Nguyễn Thị T vào trước 18 giờ 15 hàng ngày để hưởng lợi tiền phần trăm. H3 chuyển bảng cho T thông qua tài khoản zalo mang tên "Đặng Thị Thúý H5" (lập trên số điện thoại 0989.069.xxx) đến tài khoản zalo mang tên "Anan" của Nguyễn Thị T (lập trên số điện thoại 0856.796.xxx).

Cách thức đánh bạc được H5, T và người chơi quy ước dựa theo kết quả xổ số miền B mở thưởng lúc 18 giờ 15 đến 18 giờ 30 hàng ngày để so sánh tiền thắng thua như sau: 1 điểm đề là 1 nghìn x 70 lần, số lô 1 điểm x 80 lần, lô xiên 2 x 10 lần, lô xiên 3 x 100 lần. Nếu thua người chơi sẽ mất toàn bộ số tiền đã đánh. Mỗi điểm số lô H5 thu của người chơi là 22.500đ sau đó chuyển lại cho T là 21.800đ, H5 được hưởng lợi 700đ; Đối với lô xiên 2,3,4 thì H5 ghi thêm cho khách chơi là 10% trên tổng số tiền khách đánh để tính thắng thua.

H5 chuyển lại bảng cho T bằng 73% số tiền khách thực đánh còn lại H5 được hưởng lợi;

Khi người chơi đánh đề thì H5 ghi thêm cho khách 10% số tiền khách thực đánh để tính thắng thua, H6 chuyển lại bằng cho T bằng 73% số tiền khách thực đánh, số % còn lại H5 được hưởng lợi.

H5 thanh toán tiền đánh bạc với T bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng V số [...] mang tên Đặng Thị Thúy H3 đến số tài khoản ngân hàng T4 số 19032691142019 mang tên Nguyễn Thị T. T tự giữ lại bảng lô đề để tự tính thắng thua và lời lãi và không chuyển bảng lại cho người khác. T chỉ nhận số lô đề do H6 chuyển, ngoài ra T không nhận số lô đề của ai khác.

Hồi 17 giờ 45 ngày 13/01/2025, Tổ công tác Đ Công an quận H làm nhiệm vụ tại khu vực tòa nhà tại HH3A thuộc phường H, H, Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Phùng Văn D3 (sinh năm: 1960; HKTT: số 90/ 414 T, Hồ N, Lê C, Hải Phòng; Nơi ở: Xóm M, C, T, Hà Nội); Trần Trọng H4 (sinh năm: 1982; HKTT: 15A N, Đ, H, Hà Nội; Nơi ở: A N, Đ, H, Hà Nội) và Bùi Đắc T2 phát hiện và thu giữ trên người của D3, H4 và T2 có các tờ tích kê ghi số lô đề. Tại chỗ các đối tượng khai vừa mua số lô đề của Đặng Thị Thuy H7 ở lối đi cạnh ki ốt số 26 tòà HH3A L, H, H, Hà Nội nên Tổ công tác đã dẫn giải các đối tượng đến chỉ vị trí mua số lô đề thì phát hiện Đặng Thị Thuy H7 đang sử dụng điện thoại di động thực hiện việc nhắn tin chuyển bảng lô đề cho Nguyễn Thị T từ tài khoản zalo "Đặng Thị Thuy H8" đến tài khoản zalo "Anan" của Nguyễn Thị T để hưởng tiền phần trăm nên tổ công tác đã lập biên bản kiểm tra thu giữ vật chứng thu giữ gồm:

• 01 điện thoại của Đặng Thị Thuy H7 nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, số máy: MLL93 VN/A, số Series: G7HQ6GJP65;
• 02 tích kê ghi số lô đề ngày 12/01/2025 của Đặng Thị Thúy H3;
• 07 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Đặng Thị Thúy H3;
• 01 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Trần Trọng H4;
• 01 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Bùi Đắc T2;
• 01 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Phùng Văn D3;
• Số tiền đánh bạc ngày 13/01/2025 là: 7.533.000 đồng (Bảy triệu năm trăm ba mươi ba nghìn đồng).

Đồng thời đưa H3, D3, H4 và T2 về trụ sở làm rõ.

Ngày 12/02/2025, cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu số 782. Tại bản kết luận giám định chữ ký, chữ viết số 1915/KL-KLHS ngày 31/3/2025 của phòng K - CATP.Hà Nội kết luận: Chữ viết, chữ ký, chữ số trên các mẫu cần giám định (Ký hiệu từ A1 đến A9) với chữ viết, chữ số đứng tên Đặng Thị Thúy H3 trên các mẫu so sánh (Ký hiệu M1 đến M3) là chữ do cùng một người viết và ký ra.

Quá trình điều tra đủ căn cứ xác định số tiền đánh bạc của các bị cáo như sau:

Ngày 12/01/2025, Đặng Thị Thúy H3 bán cho Bùi Đắc T2 các số lô đề gồm: Số Lô 59, 95, 69, 96, 16, 61, 64, 46, 78, 87 mỗi số 30 điểm với tổng số tiền thực thu của T2 là 6.750.000 đồng. Số tiền H3 thực chuyển cho T qua zalo là 6.540.000 đồng. So sánh kết quả xổ số mở thưởng ngày 12/01/2025, T2 đã trúng thưởng những số lô sau: 96 (1 nháy), 87 (2 nháy). Trúng thưởng số lô 96x30đ, 87x2x30đ tương ứng 90x80.000 = 7.200.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 12/01/2025 của T2 là: 6.750.000 +7.200.000 = 13.950.000 đồng, H8 được hưởng lợi 6.750.000 - 6.540.000 = 210.000 đồng. Số tiền thắng thua lần đánh bạc này H3 đã thanh toán với Tuệ xong bằng tiền mặt.

* Ngày 12/01/2025, Đặng Thị Thúy H3 bán cho Phạm Văn T3 số lô đề sau: số lô 59, 95 mỗi số 60 điểm. Số tiền thực thu của T3 là 2.700.000 đồng. So sánh kết quả xổ số mở thưởng ngày 12/01/2025 T3 không trúng thưởng. Số tiền thực chuyển cho T là 2.616.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 2.700.000 đồng.

Số tiền thắng thua lần đánh bạc này H3 đã thanh toán với T3 xong bằng tiền mặt. Số tiền hưởng lợi của H3 là 84.000 đồng.

Ngày 12/01/2025, Đặng Thị Thúy H3 bán cho một người không quen biết những số lô đề sau: Số lô 83, 93 mỗi số 2 điểm; lô xiên ba (89, 98, 93)×20.000 vnđ. Số tiền thực chuyển cho T là 101.800 đồng. Số tiền thực thu của khách lạ là 110.000 đồng. So sánh kết quả xổ số mở thưởng ngày 12/01/2025 khách đã trúng thưởng những số lô sau: 93 (1 nháy). Trúng thường số lô 93x2 điểm tương ứng 160.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc với các khách này là: 270.000 đồng. Số tiền thắng thua lần đánh bạc này H3 đã thanh toán với khách xong. Số tiền hưởng lợi là 8.200 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Đặng Thị Thúy H3 trong ngày 12/01/2025 là 16.920.000 đồng. Số tiền H3 hưởng lợi là 302.200 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Thị T trong ngày 12/01/2025 là 16.617.800 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Bùi Đắc T2 trong ngày 12/01/2025 là 13.950.000 đồng;

Tổng số tiền đánh bạc của Phạm Văn T3 trong ngày 12/01/2025 là 2.700.000 đồng.

* Ngày 13/01/2025, H3 tiếp tục bán số lô đề bằng cách ghi vào tích kê cho Bùi Đắc T2 những số lô đề sau: Số lô 29, 92, 39, 93, 34, 43, 35, 53, 56, 65 mỗi số 30 điểm. Số tiền thực thu của T2 là 6.750.000 đồng. Số tiền thực chuyển cho T là 6.540.000 đồng. Ngày 13/01/2025, H3 chưa kịp thanh toán tiền thắng thua với T2 thì bị cơ quan công an kiểm tra. Tổng số tiền đánh bạc ngày 13/01/2025 của T2 là: 6.750.000 đồng, H3 được hưởng lợi 210.000 đồng.

Ngày 13/01/2025, H3 bán cho Trần Trọng H4 những số lô đề sau: Số đề 79,97 mỗi số 70.000 đồng; số đề 08x50.000 đồng; số đề 80x110.000 đồng. Số tiền thực thu của H4 là 300.000 đồng, số tiền thực đánh là 330.000 đồng. Số tiền thực chuyển cho T là 240.900 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 13/01/2025 với anh H4 là: 330.000 đồng, H3 được hưởng lợi 59.100 đồng.

- Ngày 13/01/2025 H3 bán cho Phùng Văn D3 những số lô đề sau: Bộ số lô xiên ba (66, 61, 35) x 30.000 đồng; bộ số lô xiên hai (66-61), (66-35), (61-35) mỗi bộ 30.000 đồng. Số tiền thực thu của D3 là 120.000 đồng, số tiền thực đánh là 132.000 đồng. Số tiền thực chuyển cho T là 96.360 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 13/01/2025 với D3 là: 132.000 đồng, H3 được hưởng lợi 23.640 đồng.

- Ngày 13/01/2025, H3 bán cho người không quen biết những số lô đề sau: Số lô 83x4 điểm. Số đề 34, 43 mỗi số 55.000 đồng. Số đề 57, 75, 34, 43, 48,84, 89, 98, 37, 73, 78,87, 33, 02 mỗi số 5.500 đồng. Số đề 24, 37, 51, 81 mỗi số 11.000 đồng. Số tiền thực thu của khách là 300.000 đồng, số tiền thực đánh là 321.000 đồng. Số tiền thực chuyển cho T là 255.830 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 13/01/2025 với khách này là 321.000 đồng, H3 được hưởng lợi 44.170 đồng.

Ngày 13/01/2025, T và H3 chưa thanh toán tiền thắng thua với nhau do H3 bị bắt.

Tổng số tiền đánh bạc của Bùi Đắc T2 trong ngày 13/01/2025 là 6.750.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Trần Trọng H4 trong ngày 13/01/2025 là 330.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Phùng Văn D3 trong ngày 13/01/2025 là 120.000 đồng

Tổng số tiền đánh bạc của H3 trong ngày 13/01/2025 là 7.533.000 đồng. Hưởng lợi 336.910 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Thị T trong ngày 13/01/2025 là 7.133.090 đồng.

Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKS-HM ngày 02 tháng 6 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố các bị cáo Nguyễn Thị T, Đặng Thị Thúy H3 và Bùi Đắc T2 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Thị T từ 10 đến 14 tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 20 đến 28 tháng.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Đặng Thị Thúy H3 từ 10 đến 14 tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 20 đến 28 tháng.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Bùi Đắc T2 từ 10 đến 14 tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 20 đến 28 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

• 02 tích kê ghi số lô để ngày 12/01/2025 và 07 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Đặng Thị Thúy H3 là vật chứng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hiện đang lưu trữ trong hồ sơ, đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ để làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.
• 01 tích kê ghi số lô để ngày 13/01/2025 của Trần Trọng H4 là vật chứng sử dụng vào việc đánh bạc hiện đang lưu trữ trong hồ sơ, đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ để làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.
• 01 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Bùi Đắc T2 là vật chứng sử dụng vào việc đánh bạc hiện đang lưu trữ trong hồ sơ, đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ để làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.
• 01 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Phùng Văn D3 là vật chứng sử dụng vào việc đánh bạc hiện đang lưu trữ trong hồ sơ, đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ để làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.
• 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh số máy: MLL93VN/A, số serie: G7HQ6GJP65 thu giữ của bị cáo Đặng Thị Thúy H3 là vật dụng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước.
• Số tiền 7.533.000 VNĐ thu được của bị cáo Đặng Thị Thúy H3. Đây là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên đề nghị sung công quỹ nhà nước.
• Số tiền 639.110 đồng là số tiền bị cáo Đặng Thị Thúy H3 thu lời bất chính nên đề nghị buộc bị cáo truy nộp sung công quỹ nhà nước.

Tại phiên tòa: Các Bị cáo Đặng Thị Thúy H3, Nguyễn Thị T, Bùi Đắc T2 thừa nhận hành vi Đánh bạc và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ nhất mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi bị truy tố:

Tại các Biên bản làm việc cùng các lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện:

Vào các ngày 12 và ngày 13/01/2025, tại lối đi cạnh sảnh chung cư HH3A thuộc phường H, H, Hà Nội, Đặng Thị Thúy H3 đã đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô đề cho Bùi Đắc T2 và chuyển bảng số lô đề 025 là ghi được trong ngày cho Nguyễn Thị T bằng hình thức nhắn tin qua điện thoại để thu lời bất chính. Tổng số tiền đánh bạc trong các ngày 12 và 13/1/2025 của bị cáo Bùi Đắc T2 là 20.700.000 đồng; Đặng Thị Thuy H7 là 24.453.000 đồng; Nguyễn Thị T là 23.750.890 đồng. Tổng số tiền bị cáo H7 thu lời bất chính trong các ngày 12 và 13/1/2025 là: 639.110 đồng.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Thị T, Đặng Thị Thúy H3 và Bùi Đắc T2 đã phạm tội Đánh bạc, được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, tội "Đánh bạc" quy định:

"1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiên hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt tiên từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đên 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đên 03 năm"

Bị cáo Nguyễn Thị T, Đặng Thị Thúy H3 và Bùi Đắc T2 là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[2.1] Hành vi “đánh bạc” của bị cáo Nguyễn Thị T, bị cáo Đặng Thị Thúy H3 và bị cáo Bùi Đắc T2 gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân gây ra những tội phạm khác, gây ra những hệ lụy cho xã hội. Bị cáo Nguyễn Thị T, bị cáo Đặng Thị Thúy H3 và bị cáo Bùi Đắc T2 có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét vai trò, mức độ tham gia đánh bạc, cũng như nhân thân của từng bị cáo.

[2.2] Các bị cáo Nguyễn Thị T, bị cáo Đặng Thị Thúy H3 và bị cáo Bùi Đắc T2 có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 2 lần trở lên. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn nhận tội được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Thị T, bị cáo Đặng Thị Thúy H3 và bị cáo Bùi Đắc T2 đều có nơi cư trú rõ ràng và nhận thấy các bị cáo có khả năng tự cải tạo. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo Nguyễn Thị T, bị cáo Đặng Thị Thúy H3 và bị cáo Bùi Đắc T2 với xã hội, nên căn cứ khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018 của HĐTP TANDTC và Điều 65 Bộ luật hình sự giao bị cáo Nguyễn Thị T, bị cáo Đặng Thị Thúy H3 và bị cáo Bùi Đắc T2 cho chính quyền địa phương và gia đình quản lý, giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo.

Xét thấy cả 03 bị cáo Nguyễn Thị T, bị cáo Đặng Thị Thúy H3 và bị cáo Bùi Đắc T2 đều không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

[4] Về xử lý vật chứng:

• 02 tích kê ghi số lô để ngày 12/01/2025 và 07 tích kê ghi số lô để ngày 13/01/2025 của Đặng Thị Thúy H3 là vật chứng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hiện đang lưu trữ trong hồ sơ, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ để làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.
• 01 tích kê ghi số lô để ngày 13/01/2025 của Trần Trọng H4 là vật chứng sử dụng vào việc phạm tội hiện đang lưu trữ trong hồ sơ, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án để làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.
• 01 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Bùi Đắc T2 là vật chứng sử dụng vào việc phạm tội hiện đang lưu trữ trong hồ sơ, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án để làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.
• 01 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Phùng Văn D3 là vật chứng sử dụng vào việc phạm tội hiện đang lưu trữ trong hồ sơ, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án để làm căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.
• 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh số máy: MLL93VN/A, số seri: G7HQ6GJP65 thu giữ của bị cáo Đặng Thị Thúy H3 là vật dụng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
• Số tiền 7.533.000 đồng thu được của bị cáo Đặng Thị Thúy H3. Đây là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên sung công quỹ nhà nước.
• Số tiền 639.110 đồng là số tiền bị cáo Đặng Thị Thúy H3 thu lời bất chính nên cần buộc bị cáo truy nộp sung công quỹ nhà nước.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với Trần Trọng H4 ngày 13/01/2025 đã mua số lô của Đặng Thị Thúy H3 với tổng số tiền là 300.000 đồng, do H4 chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của H4 không cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 BLHS. Do đó Cơ quan Công an đã Căn cứ khoản 1 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP xử phạt hành chính đối với H4 về hành vi Đánh bạc trái phép theo Quyết định số 256 ngày 20/5/2025 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với Phùng Văn D3 ngày 13/01/2025 đã mua số lô của Đặng Thị Thúy H3 với tổng số tiền là 120.000 đồng, do H4 chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của D3 không cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 BLHS. Do đó cơ quan công an đã Căn cứ khoản 1 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP, ra quyết định xử phạt hành chính đối với D3 về hành vi Đánh bạc trái phép theo Quyết định số 257 ngày 20/5/2025 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với Phạm Văn T3 có hành vi mua số lô của Đặng Thị Thúy H3 ngày 12/01/2025 với tổng số tiền là 2.700.000 đồng, quá trình điều tra xác định T3 chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của T3 không cấu thành tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 BLHS. Cơ quan Công an đã Căn cứ khoản 1 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ra quyết định xử phạt hành chính đối với T3 về hành vi Đánh bạc trái phép theo Quyết định số 255 ngày 20/5/2025 là có căn cứ là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị T: 14 ( Mười bốn) tháng tù về tội: “ Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 ( Hai mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thị Thúy H3: 12 (Mười hai) tháng tù về tội: “ Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 ( Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Bùi Đắc T2 : 10 (M) tháng tù về tội: “ Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 ( Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị T cho UBND phường T, quận H, thành phố Hà Nội và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Đặng Thị Thúy H3 cho UBND phường H, quận H, thành phố Hà Nội và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Bùi Đắc T2 cho UBND phường H, quận H, thành phố Hà Nội và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp những người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án : 02 tích kê ghi số lô để ngày 12/01/2025 và 07 tích kê ghi số lô để ngày 13/01/2025 của Đặng Thị Thúy H3; 01 tích kê ghi số lô để ngày 13/01/2025 của Trần Trọng H4; 01 tích kê ghi số lô để ngày 13/01/2025 của Bùi Đắc T2; 01 tích kê ghi số lô đề ngày 13/01/2025 của Phùng Văn D3.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax màu xanh số máy: MLL93VN/A, số serie: G7HQ6GJP65 thu giữ của bị cáo Đặng Thị Thúy H3.

(Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số: NK2025 – 0189 ngày 17 tháng 06 năm 2025.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 7.533.000 đồng thu giữ của bị cáo Đặng Thị Thúy H3.

(Toàn bộ số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai tại Kho bạc Nhà nước quận H theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13/01/2025. Nội dung ghi: Nộp tiền vật chứng vụ đánh bạc xảy ra ngày 15/01/2025 tại HH3 L, H, H, Hà Nội.

- Buộc bị cáo Đặng Thị Thúy H3 phải truy nộp số tiền thu lời bất chính 639.110 đồng.

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thị T, bị cáo Đặng Thị Thúy H3 và bị cáo Bùi Đắc T2 mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Thị T, bị cáo Đặng Thị Thúy H3 và bị cáo Bùi Đắc T2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phùng Văn D3, anh Trần Trọng H4, anh Phạm Văn T3 vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.