NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Thanh.

Thẩm phán: Bà Trương Thị Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Thúy; Ông Nguyễn Quốc Nông; Ông Phạm Văn Huấn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thanh- Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 165/2024/TLST-HS ngày22 tháng8năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 186/2024/QĐXXST-HS ngày 05tháng 9năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Công H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1970, tại:Huyện T, tỉnh Thanh Hóa;

Nơi thường trú và nơi ở hiện tại:Thôn V, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: [...];Cấp ngày 19 tháng 8 năm 2021; Nơi cấp: Cục C2 về TTXH;Trình độ học vấn: 7/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Phạm Công M (Đã chết); Con bà: Vũ Thị C; Sinh năm: 1957; Gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là thứ ba trong gia đình; có vợ là Lê Thị L, sinh năm 1972, có 04 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2006;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 2015, bị TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2015/HSST ngày 07/7/2015.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/11/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T; Có mặt.

2

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lưu Hồng C1- Văn phòng L1-Đoàn Luật Sư tỉnh T- có mặt

Địa chỉ: Lô F H- phường L, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bị hại: Anh Hoàng Văn H1- sinh năm 1978;

Trú tại: Thôn V, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt;

3. Người làm chứng

+ Chị Đỗ Thị H2- sinh năm 1980;

+ Bà Lê Thị Q- sinh năm 1955;

+Anh Hoàng Ngọc A- sinh năm 2008;

+ Ông Lê Công N- sinh năm 1960

Cùng địa chỉ: T tại: Thôn V, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụán và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 23/9/2023, Phạm Công H đến nhà ông Lê Công N, sinh năm 1960 ở cùng thôn mua rượu uống. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, H đi bộ đến nhà con gái là Phạm Thị N1, sinh năm 1994 ở cùng thôn để cho trâu ăn. Trên đường đi Học gặp bà Lê Thị Q, sinh năm 1955, ở cùng thôn đang đi bộ ngược chiều. Bà Q nói với H là bà vừa đến nhà anh Hoàng Văn H1 (là con trai bà Q), sinh năm 1978, ở cùng thôn để cho con của anh H1 tiền đóng học nhưng bị anh H1 say rượu và chửi bới bà Q (Bà Q khai không có việc nói với H là anh H1 say rượu, chửi bới bà Q). Nghe bà Q nói vậy thì H đi bộ đến nhà anh H1 để hỏi chuyện. Đến nơi H gặp chị Đỗ Thị H2, sinh năm 1980 (là vợ của H1) đang bốc lúa phơi ở sân phía trước nhà, còn anh H1 đã uống rượu nên đang ở trong nhà xem ti vi. Nghe thấy tiếng của H ở ngoài sân thì anh H1 đi ra, H nói với anh H1 là “Răng mi say rượu mi lại bới mẹ mi” thì bị H1 chửi lại “Địt mẹ mi, mi xéo mẹ mi về đi” nên H ra về (vợ chồng anh H1, chị H2 và con gái là Hoàng Ngọc A sinh năm 2008 khai: H và anh H1 đi vào nhà, H nói anh H1 mở to ti vi lên nhưng anh H1 không mở nên giữa anh H1 và H xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau nên H ra về). Búc xúc về việc bị anh H1 chửi nên H đi bộ về nhà con gái Phạm Thị N1 cách đó khoảng 200m lấy 02 (hai) con dao quắm ở trên gác bếp cầm ở hai tay rồi quay lại nhà anh H1. Khi H quay lại thì thấy anh H1, chị H2 đang bốc lúa phơi ở sân. Theo H khai thì H đi lại và nói “mi thích láo không H1” thì anh H1 nói là “mẹ mi vô đây” nên H đi về phía anh H1. Thấy H cầm dao đến anh H1 chạy lại khu vực sân trước bếp lấy 01 (một) cây gậy bằng tre, đường kính khoảng 2,5cm, dài 1,46m quay lại đứng đối diện vụt 01 (một) cái về phía Học theo chiều từ trên xuống dưới, H giơ tay trái đang cầm con dao lên đỡ thì bị trúng vào mặt ngoài cẳng tay trái làm con dao bị rơi xuống nền sân. Bị đánh, H bước lên một bước tiến về phía anh H1, tay phải cầm con dao quắm giơ lên chém 01 (một) nhát về phía H1 theo chiều từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu bên trái và vùng trán bên trái làm H1 bị chảy máu, ngã gục xuống sân. Thấy vậy H vứt con

3

dao xuống sân rồi bỏ đi. Chị H2 đi lại dùng chân phải đạp dẫm lên con dao Học vừa chém anh H1 rồi cúi người nhặt ném con dao về phía ngoài cổng, đồng thời hô hào hàng xóm xung quanh đưa anh H1 iệpHieepđi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện.

Hậu quả: Anh H1 bị 01 (một) vết thương rách da thủng thịt, bờ mép sắc gọn, kích thước (3x0,5)cm tại vùng đỉnh chẩm trái, xung quanh vết thương sưng nề, bầm tím, có máu tụ dưới da đầu và 01 (một) vết thương rách da, thủng thịt, bờ mép sắc gọn, kích thước (4x0,5)cm tại vùng trán bên trái. Tại bệnh án của Bệnh viện Đa khoa tỉnh T chẩn đoán lúc ra viện: Anh H1 bị vết thương sọ não hở - Lún sợ - Dập não – Máu tụ ngoài màng cứng, dưới màng cứng vùng trán trái di bị chém. Anh H1 bị tổn hại 54% sức khỏe.

(các BL: 01,02; 192-197; 203-219; 221-239; 266-274; 285-310; 311-335).

* Hiện trường vụ án:

Hiện trường nơi xảy ra vụ án được xác định tại khu vực sân phía trước nhà anh Hoàng Văn H1. Quá trình kiểm tra, xác định hiện trường, các Cơ quan chức năng đã tiến hành thu thập, ghi nhận và thu giữ các dấu vết, vật chứng theo quy định (các BL: 78-100).

*Thực nghiệm điều tra:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã cho Phạm Công H, anh Hoàng Văn H1 và chị Đỗ Thị Hà d lại tình huống H cầm dao đến chém gây thương tích cho anh H1 rồi bỏ đi. Nội dung thực nghiệm phù hợp với nội dung diễn biến vụ án (BL: 179-190).

* Thương tích và các kết quả giám định:

- Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể anh Hoàng Văn H1 hồi 19 giờ 00 phút ngày 23/9/2023, tại khoa ngoại tổng hợp Bệnh viện đa khoa huyện T (BL: 123, 124) xác định: 01 (một) vết thương rách da thủng thịt, bờ mép sắc gọn tại vùng đỉnh chẩm trái, KT (3 X0,5)cm, xung quanh vết thương sưng nề, bầm tím, có máu tụ dưới da đầu; 01 (một) vết thương rách da, thủng thịt, bờ mép sắc gọn tại vùng trán bên trái, KT (4X0,5)cm.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 1728/KLTTCT-PYTH ngày 30/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T (BL:137- 139) kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Hoàng Văn H1 là 54% (năm mươi tư phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số 1759/KLVGTT-PYTH ngày 30/10/2023 của Trung tâm P (BL: 150-152) kết luận:

+ Vết thương rách da thủng thịt, bờ mép sắc gọn tại vùng đỉnh chẩm trái, xung quanh vết thương sưng nề, bầm tím, có máu tụ dưới da đầu: Do tác động của ngoại lực; được tạo nên bởi vật có cạnh sắc hoặc vật có cạnh sắc nhọn.

4

+ Vết thương rách da, thủng thịt, bờ mép sắc gọn tại vùng trán bên trái: Do tác động của ngoại lực; được tạo nên bởi vật có cạnh sắc hoặc vật có cạnh sắc nhọn.

+ Tại thời điểm giám định: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác tư thế, chiều hướng tác động và lực tác động của vật gây thương tích.

Con dao thu giữ được do CQĐT trưng cầu gửi đến giám định là vật gây thương tích cho Hoàng Văn H1.

Dấu vết trên con dao gửi giám định có sinh phẩm của người, có AND nhiễm sắc thể thường trùng khớp AND nhiễm sắc thể thường từ mẫu tóc của Hoàng Văn H1.

- Tại Bản kết luận giám định bổ sung vật gây thương tích số 2050/KLVGTT -PYTH ngày 07/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T (BL: 157-159) kết luận:

Các thương tích vùng đỉnh chấm trái, xung quanh vết thương sưng nề, bầm tím, có máu tụ dưới da đầu;

Vùng trán bên trái, là các tổn thương rách da, cơ mô mềm, chảy máu, lún xương sọ, dập não, máu tụ ngoài màng cứng, dưới màng cứng vùng trán trái: Nếu không được cấp cứu và điều trị kịp thời thì có thể gây chết người.

* Đồ vật, tài liệu đã thu giữ:

- 01 (một) đôi dép (dạng dép lê) màu đen, kích thước mỗi chiếc dép là 26cm x 10cm; 01 (một) mũ lưỡi trai, bên mặt ngoài mà xanh, mặt trong màu đen, kích thước 20cm x 18cm.

Các đồ vật này là của Phạm Công H. Sau khi chém gây thương tích cho anh H1 thì H bỏ lại dép để chạy khỏi hiện trường, trong khi bỏ chạy Học làm rơi mũ. Quá trình điều tra, xét thấy các đồ vật này không phải là vật chứng của vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã trả lại cho H.

* Vật chứng vụ án:

- 01 (một) con dao bằng kim loại (loại dao quắm, một lưỡi sắc) dài 44cm, phần rộng nhất lưỡi dao là 07cm, cán dao làm bằng gỗ, hai đầu bọc kim loại dài 12,8cm. Phần lưỡi dao ở vị trí giáp cán dao có in dòng chữ “TH”, phần mũi dao có 01 (một) tổ hợp dấu vết màu nâu đỏ, kích thước (3x2)cm.

- 01 (một) con dao làm bằng kim loại (loại dao quắm, một lưỡi sắc) dài 41cm, phần rộng nhất lưỡi dao là 06cm, cán dao làm bằng gỗ dài 10,5cm và bọc nhựa ở một đầu giáp lưỡi dao.

- 01 (một) gậy tre đã khô dài 1,46m, đường kính 2,5cm; một đầu bị nứt vỡ tách làm hai, được vót nhọn ở đầu; tại vị trí ½ gậy tre được buộc cố định 02 (hai) vòng dây thép.

* Trách nhiệm dân sự:

5

Anh Hoàng Văn H1 yêu cầu phía bị can Phạm Công Học bồi thường dân sự số tiền 142.250.813 đồng (Một trăm bốn mươi hai triệu, hai trăm năm mươi nghìn, tám trăm mười ba đồng). Phạm Công H đã tác động gia đình bồi thường dân sự được 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

* Bản cáo trạng số: 92/CT-VKS-P2 ngày 19 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Phạm Công H về tội “ Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa: Gia đình bị hại và gia đình bị cáo thống nhất mức bồi thường tổng là 130.000.1000đ (một trăm ba mươi triệu đồng), hai bên đã thực hiện xong ngay tại phiên tòa. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung Cáo trạng, đề nghị HĐXX căn cứ: điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS; Điều 38; Điều 15, khoản 3 Điều 57 BLHS đề nghị tuyên phạt bị cáo Phạm Công H: từ 12 năm đến 13 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 11 năm 2023;

- Về dân sự: Ghi nhận sự tự nguyên bồi thường đã xong nên không xem xét;

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ : 02 con dao và 01 gậy tre là phương tiện phạm tội thu được trong vụ án hiện đang được tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa

Về án phí: Áp dụng Điều 21, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Công H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

+ Người bào chữa cho bị cáo Phạm Công H có ý kiến: Bị cáo ăn năn hối cải, đã bồi thường đầy đủ cho bị hại nên đề nghị áp dụng Điều 54 BLHS để xử dưới khung cho bị cáo;

+ Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận tội, ăn năn hối hận, xin lỗi bị hại và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo, bị hại, không khiếu nại gì về hành vi, về quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai Phạm Công H đã khai:

6

Vào khoảng 15h ngày 23/9/2023 sau khi uống rượu với anh Lê Văn N2 là người cùng thôn xong, bị cáo có mua thêm về nhà và đem ra uống tiếp vào bữa cơm trưa. Sau đó bị cáo đến nhà con gái là Phạm Thị N1 để đánh trâu đi chăn thì gặp bà Q là người cùng thôn. Nghe bà Q phàn nàn về chuyện con trai Hoàng Văn H1 nên bị cáo đến nhà hỏi chuyện H1 và giữa hai bên lời qua tiếng lại. Do có rượu trong người nên bị cáo thấy bức xúc vì những lời nói của anh H1 nên chạy về nhà chị N1, lấy 02 con dao là hung khí nguy hiểm để tấn công anh Hoàng Văn H1. Khi bị anh H1 đánh vào tay làm rơi 01 con dao, H dùng con dao còn lại chém thẳng vào đầu anh H1; hậu quả anh H1 bị lún sọ, dập não, tổn hại 54% (Năm mươi tư phần trăm) sức khỏe.

Lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên HĐXX đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo đã có hành vi hung hãn, côn đồ, dùng dao là vũ khí nguy hiểm tác động vào vùng trọng yếu trên cơ thể người khác, gây ra thương tích cho anh H1, nếu anh H1 không được đưa đi cấp cứu kịp thời thì sẽ tử vong. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội"Giết người" theo quy định tại điểm n khoản 1 điều 123 BLHS, với tình tiết định khung là"phạm tội có tính chất côn đồ" và cáo trạng truy tố bị cáo của VKSND Tỉnh Thanh Hóa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;

[3] Xét tính chất của vụ án: Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Câu chuyện của gia đình nhà bà Q không liên quan đến bị cáo, gia đình bà Q cũng không mâu thuẫn gì với nhau để bị cáo phải can thiệp nhưng do bản tính côn đồ bị cáo đã sẵn sàng tìm dao mang đến nhà của anh H1 để chém anh H1. Nếu anh H3 được cấp cứu kịp thời thì khả năng tử vong cao. Hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo sợ về sự an toàn của trật tự xã hội, đặc biệt đối với những vùng quê vốn đang yên bình. Vụ án cũng là bài học về việc sử dụng bia rượu dẫn đến không kìm chế được bản thân, câu chuyện nhà anh H1 không liên quan đến bị cáo, nhưng vì uống rượu nên bị cáo thấy tất cả các sự việc đều không bình thường dẫn đến một hành vi thái quá là tác động trực tiếp đến tính mạng người khác. Hành vi của bị cáo là côn đồ, hung hãn, biểu hiện lối sống buông thả, không tôn trọng quy tắc xử sự chung nên cần xử nghiêm đối với bị cáo. Hơn nữa đối với bị cáo đã từng bị xét xử bằng 1 vụ án Cố ý gây thương tích vào năm 2014. Nên cần lên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra, để giao dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đảm bảo được tính răn đe phòng ngừa làm gương trong xã hội và bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa;

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo:

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Có nhân thân về việc đã từng bị tuyên phạt 09 tháng tù vào năm 2015 về tội "Cố ý gây thương tích"

- Bị cáo thành khẩn khai nhận tội; đã tác động đến gia đình bồi thường cho gia đình bị hại 130.000.000đ; Các bên đã giao nhận xong tại phiên tòa và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

7

Ngoài ra bị cáo còn có bố đẻ là ông Phạm Công M và bố vợ là ông Lê Văn G có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, điểm b, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 130.000.000đ (bằng ba lần: lần 1 trong quá trình điều tra là 30.000.000đ; lần 2 trước phiên tòa là 20.000.000đ; lần 3 là tại phiên tòa 80.000.000) anh H1 xác nhận số tiền 130.000.000₫ là đã đầy đủ không yêu cầu gì thêm nên HĐXX xét thấy phần trách nhiệm dân sự các bên đã thực hiện xong nên miễn xét;

[6] Về các nội dung khác trong vụ án: Đối với anh Hoàng Văn H1: Khi Phạm Công H cầm dao đến thì anh H1 dùng gậy tre vụt 01 (một) cái trúng vào mặt ngoài cẳng tay trái của H làm H bị sưng nề, không rõ hình dạng, kích thước (2x4) cm tại vùng mặt ngoài cẳng tay trái. Kết quả giám định thương tích là 0% (Không phần trăm). Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 51/QĐ-XPHC ngày 04/12/2023 xử phạt Hoàng Văn H1 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng), anh H1 đã thi hành xong.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 02 con dao và 01 gậy tre là các hung khí, phương tiện phạm tội thu được trong vụ án hiện đang được tậm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

[8]Về án phí: áp dụng Điều 21, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Công H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điều 123 Bộ luật hình sự:

   Tuyên bố: Bị cáo Phạm Công H phạm tội “ Giết người”.

2. Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Điều 15, Điều 38 BLHS

   Xử phạt: Bị cáo Phạm Công H: 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 11 năm 2023

3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận phần bồi thường dân sự đã thi hành xong: gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 130.000.000đ(một trăm ba mươi triệu đồng).
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy
   • - 01 (một) con dao bằng kim loại (loại dao quắm, một lưỡi sắc) dài 44cm, phần rộng nhất lưỡi dao là 07cm, cán dao làm bằng gỗ, hai đầu bọc kim loại dài 12,8cm. Phần lưỡi dao ở vị trí giáp cán dao có in dòng chữ “TH”, phần mũi dao có 01 (một) tổ hợp dấu vết màu nâu đỏ, kích thước (3x2)cm.
   • - 01 (một) con dao làm bằng kim loại (loại dao quắm, một lưỡi sắc) dài 41cm, phần rộng nhất lưỡi dao là 06cm, cán dao làm bằng gỗ dài 10,5cm và bọc nhựa ở một đầu giáp lưỡi dao.
   • - 01 (một) gậy tre đã khô dài 1,46m, đường kính 2,5cm; một đầu bị nứt vỡ tách làm hai, được vót nhọn ở đầu; tại vị trí ½ gậy tre được buộc cố định 02 (hai) vòng dây thép.

   Hiện đang được tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự theo Biên bản giao nhận vật chứng số 205/2024/TV -CTHADS ngày 04 tháng 9 năm 2024 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 21, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Công H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Công H, bị hại anh Hoàng Văn H1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.

Nơi nhân:

• - TANDcấp cao tại HN;
• - VKSND, Cục THADS tỉnh Thanh Hoá;
• - CQCSĐT CA tỉnh Thanh Hoá;
• - Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
• - Bị cáo, bị hại,Người bào chữa;
• - Lưu HSVA; Lưu tòa HS.