TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 182/2024/HS-PT Ngày 20 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Giao
• Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Hai và bà Phan Thị Minh Tâm
• Thư ký phiên tòa: Ông Lý Trương Khang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Hải - Kiểm sát viên

Ngày 20 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 289/2024/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Lê Chí T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2024/HS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Lê Chí T, sinh ngày 02/9/1982; nơi sinh: thành phố L, tỉnh An Giang; Số B, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Số F, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành M và bà Trần Mỹ H; vợ là Nguyễn Thị Kim C và có 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại. (có mặt).

(Trong vụ án, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và Viện kiểm sát không bị kháng nghị)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10 năm 2023, Lê Phú T1 vào làm nhân viên thử việc của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đ (Công ty Đ), số F đường L, khóm B, phường B, thành phố L do Nguyễn Lê Chí T làm Giám đốc. Đến ngày 25 tháng 11 năm 2023, T nợ T1 tiền lương tháng 10 năm 2023 và tiền T mượn T1 tổng cộng 16.084.000 đồng nên T1 nhiều lần đòi tiền nhưng T chưa có tiền trả. Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 10 tháng 12 năm 2023, T1 đến Công ty Đ gặp T để đòi tiền thì xảy ra cự cãi dẫn đến đánh nhau. T dùng tay phải đánh vào mặt của T1 và kéo T1 ra khỏi Công ty Đ. T1 cầm nón bảo hiểm đánh lại T, bị T câu cổ vật ngã xuống bàn gỗ làm một số ly và bình thủy tinh để trên bàn rơi xuống nền gạch. Lúc này, T dùng tay phải chụp vào quai ly thủy tinh để trên bàn đánh trúng tay trái của T1 làm vỡ ly thủy tinh gây thương tích cho T1 rồi cả hai tiếp tục giằng co ngã xuống nền gạch. Thấy đánh nhau, anh Nguyễn Văn H1 là nhân viên của Công ty Đ đến can ngăn. Sau đó T1 đến Bệnh viện Đ1 điều trị. Ngày 18 tháng 12 năm 2023, T1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự

Căn cứ các Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 197/24/KLTTCT-TTPY ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh A đối với Lê Phú T1, sinh năm 1997, xác định: Sẹo vùng thái dương trái, đứng dọc, kích thước (1.3 x 0.2)cm, là sẹo có kích thước nhỏ tỷ lệ là 01%; 02 sẹo mặt trước 1/3 giữa cánh tay trái: vết 01: kích thước (5.5 x 0.4) cm, là sẹo có kích thước trung bình tỷ lệ 02%, vết 02: kích thước (03 x 0.1) cm, là sẹo có kích thước nhỏ tỷ lệ là 01%; Sẹo mặt ngoài sau 1/3 dưới cánh tay trái, nằm ngang, kích thước (12.5 x 0.3) cm, gây đứt cơ tam đầu đã phẫu thuật khâu cơ, hiện tại làm yếu cánh tay mức độ ít, tỷ lệ là 06%. Sẹo mổ đứng dọc mặt sau 1/3 dưới cánh tay trái, kích thước (09 x 0.4) cm, là sẹo có kích thước trung bình tỷ lệ là 02%. Tỷ lệ là 08%. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Lê Phú T1 tại thời điểm giám định là 12%. Thương tích trên do vật có góc cạnh sắc gây nên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2024/HS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Chí T 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17/9/2024 bị cáo Nguyễn Lê Chí T làm đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo vẫn giữ yêu cầu kháng cáo. Bị cáo trình bày, bị cáo còn có mẹ già, con nhỏ cần người chăm sóc, sáu khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã khắc phục thêm số tiền 28.000.000 đồng cho bị hại xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê Chí T, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt theo hướng giữ nguyên mức án 02 năm tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Nguyễn Lê Chí T có đơn kháng cáo hợp lệ, kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Lê Chí T tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm đồng thời cũng phù hợp với Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 197/24/KLTTCT-TTPY ngày 20 tháng 3 năm 2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh A kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Lê Phú T1 tại thời điểm giám định là 12%. Thương tích trên do vật có góc cạnh sắc gây nên.

Có đầy đủ căn cứ xác định: Ngày 10 tháng 12 năm 2023, bị hại T1 đến nhà bị cáo để đòi tiền nợ vay và lương, giữa hai người xảy ra cự cãi và đánh nhau, bị cáo Nguyễn Lê Chí T đã thực hiện hành vi dùng ly thuỷ tinh là hung khí nguy hiểm đánh Lê Phú T1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên là 12%. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê Chí T:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, đồng thời còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội để xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm mà bị cáo đã gây ra.

Hội đồng xét xử xét thấy, trong vụ án cũng có một phần lỗi của bị hại; sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp thêm 28.000.000 đồng để khắc phục một phần thiệt hại cho bị hại đây là tình tiết mới phát sinh trong giai đoạn phúc thẩm, cấp sơ thẩm chưa xem xét nên Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo; trong thời gian được cho tại ngoại, bị cáo đã chấp hành tốt chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; có nơi cư trú rõ ràng; nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và phù hợp với tinh thần nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Như vậy, yêu cầu kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Lê Chí T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 132/2024/HS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê Chí T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Chí T 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Lê Chí T cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố L, tỉnh An Giang giám sát giáo dục trong thời thời gian thử thách.

(Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo).

Bị hại Lê Phú T1 được nhận số tiền 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng theo biên lai thu tiền số 0000055 ngày 14/11/2024 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh An Giang.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải chịu phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo) Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang (1); - Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên (2); - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên (1); - Chi cục THADS thành phố Long Xuyên (1); - UBND phường Bình Đức (1); - Cục Thi hành án Dân sự (1); - Sở Tư pháp tỉnh (1); - Phòng lưu trữ hồ sơ - Công an tỉnh (1); - Phòng Kiểm tra nghiệp vụ và thi hành án (1); - Bị cáo (1); - Bị hại (1); - Lưu: hồ sơ, Tòa Hình sự; VP (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Giao