TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 181/2024/HS-ST. Ngày: 30-7-2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Phạm Đức Nhân.

+ Ông Nguyễn Ngọc Giang San.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Linh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Đức Xuân Thương – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 173/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Vũ Ngọc T; tên gọi khác: Không có, sinh năm 1998 tại tỉnh Đồng Nai; ; Giới tính: Nam; Nơi Đăng ký thường trú và nơi sinh sống: Khu K, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: Lớp 07/12; Nghề nghiệp: không; Họ tên cha: Vũ Ngọc T1, sinh năm 1966; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thanh H; sinh năm 1971; Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em và chưa có vợ con.

- Tiền án, tiền sự: không

- Nhân thân:

• + Ngày 17/6/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành xử phạt 16 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/10/2021 và nộp án phí xong. (Bản án số 78/2020/HS-ST);
• + Ngày 27/6/2024, bị Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. (Bản án số 145/2024/HS-ST).

Bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 24/02/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện N trong vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử ngày 27/6/2024.

- Bị hại: Ông Đào Công Á, sinh năm 1951 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1955. (vắng mặt)
2. Ông Đào Công D, sinh năm 1977. (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 40 phút ngày 18/01/2024, Vũ Ngọc T (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển số 60C1-325.38 lưu thông trên làn đường số 04, Quốc lộ E, hướng Vũng Tàu đi B. Khi đến km 27+150, Quốc lộ E thuộc xã L, huyện L, T không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã điều khiển xe va chạm vào phía sau xe đạp do ông Đào Công Á, sinh năm 1951, ngụ tổ G, ấp Đ, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai, điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều. Sau tai nạn ông Á được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ đến ngày 21/01/2024 thì tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông đã xác định:

1. (1) Vết cày xe mô tô biển số 60C1-325.38: Sau tai nạn, tại hiện trường vết cày nằm trên làn số 4 có độ dài dứt quãng từ đầu vết cày đến thân xe mô tô (2) khoảng cách là 13m25.
• + Đầu vết cày vào mép đường chuẩn khoảng cách là 02m50
2. (2) Xe mô tô biển số 60C1-325.38, sau tai nạn tại hiện trường xe mô tô nằm trên làn số 4, ngã nghiêng về bên phải, đầu xe quay ngược chiều đường và đuôi xe hướng ngược lại hướng đi Vũng Tàu - L
• + T2 trục bánh trước xe mô tô cách mép đường chuẩn là 0m60, cách tâm trục bánh trước xe đạp (3) khoảng cách là 2m85
3. (3) Xe đạp sau tai nạn tại hiện trường xe đạp nằm trên làn số 4, ngã nghiêng về bên phải, đầu xe hướng đi L và đuôi xe hướng ngược lại
• + T2 trục bánh trước xe đạp cách mép đường chuẩn là 3m55, cách máu nạn nhân (4) khoảng cách là 0m90
• + Tâm trục bánh sau xe đạp cách mép đường chuẩn là 03m20, cách điểm mốc cố định khoảng cách là 11m30
4. (4) Máu nạn nhân sau tai nạn nằm trên mặt đường Quốc lộ 51 làn số 4
• + Vệt máu nạn nhân cách mép đường chuẩn là 02m90 (Bút lục số 25-26)

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 101/KL –TTHS-TTPYD9N ngày 08 tháng 4 năm 2024 của Trung tâm pháp y sở Y kết luận nguyên nhân tử vong của Đào Công Á do đa chấn thương hậu quả của tai nạn giao thông gây:

• + Chấn thương sọ não: Tụ máu dưới màng cứng vùng bán cầu đại não phải, xuất huyết dọc liềm não, Xuất huyết vùng thái dương trái
• + Kết hợp chấn thương: Gãy liên mấu chuyển xương đùi trái
• + Đinh lượng Ethanol (cồn) trong máu: 125.85 mg/dl (Bút lục số 71-72)

Tại bản kết luận giám định số 1786/KL-KTHS ngày 15 tháng 3 năm 2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

1. Cơ chế, chiều hướng hình thành các dấu vết va chạm: Dấu vết trượt xước, vỡ, mất chất màu đen, màu đỏ các chi tiết bên trái phía trước xe mô tô biển số 60C1- 325.38 (bánh trước, giảm sóc trước, yếm chắn gió, cụm đèn chuyển hướng), có chiều từ trước về sau phù hợp dấu vết trượt xước, biến dạng, bám chất màu đỏ các chi tiết phía sau bên phải xe đạp (giỏ đựng hàng, thanh sắt gia cố khung chở hàng, bánh sau, đầu thanh gắp cố định bánh sau, thanh cố định khung chở hàng, đầu ốc cố định bánh sau) có chiều từ sau về trước.
2. Khi xảy ra va chạm xe đạp đang chuyển động trên Q hướng từ Vũng Tàu đi B; xe mô tô biển số 60C1-325.38 có hướng chuyển động cùng chiều phía sau xe đạp.
3. Vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện nằm trên làn đường số 4 Q hướng từ Vũng Tàu đi B. Không đủ cơ sở xác định vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện cách lề chuẩn bao nhiêu mét.
4. Ngoài các dấu vết trên, không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 60C1- 325.38 và xe đạp với vật hoặc phương tiện khác.(Bút lục số 70)

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô biển số 60 C1-325.38 và 01 xe đạp, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sỡ hữu hợp pháp, 01 giấy phép lái xe mang tên Vũ Ngọc T chuyển theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: bị cáo T đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 10.000.000 đồng xong, đại diện gia đình nạn nhân đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, bị cáo Vũ Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ vụ tai nạn giao thông, dấu vết các phương tiện liên quan, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu đã thu thập được tại hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 168/CT-VKSLT ngày 25/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự và áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T mức án từ 16 (mười sáu) đến 18 (mười tám) tháng tù. Đồng thời đề nghị Tổng hợp hình phạt đối với bản án số: 145/2024/HS-ST ngày 27/6/2024, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tuyên trả cho bị cáo Vũ Ngọc T 01 giấy phép lái xe hạng A1 do Vũ Ngọc T đứng tên .

Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận bồi thường xong, đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin bãi nại và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về sự vắng mặt của đại diện hợp pháp bị hại: Đối với đại diện hợp pháp bị hại đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Xét về trách nhiệm dân sự bị cáo và đại diện hợp pháp bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, đại diện bị hại không có yêu cầu gì và có đơn xin bãi nại nên xét sự vắng mặt của đại diện hợp pháp bị hại không ảnh hưởng đến nội dung xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ quy định pháp luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt đại diện hợp pháp bị hại.
2. [2] Về chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ vụ tai nạn giao thông, dấu vết các phương tiện liên quan cùng các tài liệu đã thu thập được tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Ngọc T có giấy phép lái xe môtô hạng A1 theo quy định, biết rõ quy định của pháp luật về việc tuân thủ các quy định về tham gia giao thông đường bộ nhưng vì chủ quan, điều khiển xe không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã điều khiển xe va chạm vào phía sau xe đạp do ông Đào Công Á, sinh năm 1951, ngụ tổ G, ấp Đ, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai, điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều. Sau tai nạn ông Á được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ đến ngày 21/01/2024 thì tử vong. Hành vi của bị cáo T đã vi phạm khoản 1 Điều 12 của Luật giao thông đường bộ quy định về “Tốc độ xe và giữ khoảng cách giữa các xe”. Vì vậy, hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo là có căn cứ.
3. [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý nhưng gây hậu quả nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội và xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại về tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất mát về tình cảm đối với gia đình nạn nhân. Mặt khác khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân xấu như phần lý lịch của bị cáo đã nêu trên. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng mức độ, hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại xong, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm cải tạo, giáo dục và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Ngoài ra bị cáo Vũ Ngọc T hiện đang chấp hành hình phạt 03 (ba) năm tù theo Bản án số: 145/2024/HS-ST ngày 27/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xử phạt bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, căn cứ Điều 55, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

4. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
5. [5] Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận, bồi thường xong. Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
6. [6] Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• - Hoàn trả cho bị cáo Vũ Ngọc T 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Vũ Ngọc T.
7. [7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
8. [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 55 và Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Tổng hợp hình phạt đối với Bản án số: 145/2024/HS-ST ngày 27/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T 03 (ba) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo Vũ Ngọc T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 04 (bốn) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ chuyển tạm giam (ngày 24/02/2024).
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hoàn trả cho bị cáo Vũ Ngọc T 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Vũ Ngọc T (đã giao trả xong theo biên bản giao nhận chứng cứ ngày 30/7/2024).
3. Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận, bồi thường xong nên không xem xét.
4. Về án phí: Bị cáo Vũ Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai (1); - VKSND tỉnh Đồng Nai (1); - VKSND H. Long Thành (1); - Công an H. Long Thành (2); - Chi cục THADS H. Long Thành (1); - Bị cáo (1); Đd bị hại (01); - Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Hà