TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 181/2023/HS-ST

Ngày: 26-10-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Hứng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng.
2. Bà Trần Thị Dung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Mỵ - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hữu Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 169/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 846/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Văn H, sinh năm 1995; tại Cần Thơ (Có mặt).

Đăng ký thường trú: Số G, tổ E, khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.

Nơi ở hiện nay: Tổ G, khu vực 1, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.

Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Không biết chữ; giới tính: Nam.

Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Trần Văn C và bà Nguyễn Thị Thu P.

Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: Chưa.

Tiền sự: 01 lần, ngày 27/5/2022 bị Công an quận C, thành phố Cần Thơ xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa nộp phạt.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1964 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Số D, khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 09/3/2023, Trần Văn H, Phan Thanh C2, L P1 bàn tính với nhau đi tìm mua dừa trái để bán lại, P1 điều khiển xe mô tô biển số 60H-023.04 chở H, còn C2 điều khiển xe mô tô biển số 95AA- 000.62 đi một mình. Khi đi đến nhà của ông Nguyễn Văn C1, có địa chỉ số D, khu V, phường A, thấy cây dừa có nhiều trái, lúc này trước nhà có số điện thoại liên hệ mua dừa nên Phan Thanh C2 có gọi cho ông C1 nhưng điện thoại hết tiền không liện hệ được, C2 có dừng trước cửa nhà kêu nhiều lần nhưng không có ai trả lời. Quan sát không thấy chủ nhà nên H có nói với C2 và Phú trèo lên hái dừa thì tất cả đồng ý. Lúc này H lấy con dao và dây luột mang theo trèo lên cây dừa chặt 03 buồng dừa tươi rồi buộc dây thả xuống cho C2 và Phú đỡ lấy và H leo xuống cùng với C2 mang 03 buồng dừa lên xe mô tô của P1, thấy có 02 trái dừa rớt ra khỏi buồng nên H lấy cho chị Nguyễn Thị N đang thuê kinh doanh tại trước nhà ông C1. Sau đó cả ba người chở dừa xuống đường Tầm Vu, phường H bán cho những người đi đường được 124.000 đồng, H lấy 44.000 đồng, C2 và P1 mỗi người lấy 40.000 đồng. Sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản, ngày 10/3/2023 ông Nguyễn Văn C1 đến cơ quan chức năng trình báo. Qua trích xuất dữ liệu camera an ninh tại nhà của bị hại Nguyễn Văn C1 nên lực lượng Công an mời Trần Văn H, Phan Thanh C2, Lạc Quan P1 về làm việc thì tất cả thừa nhận hành vi lén lút lấy trộm tài sản.

Vật chứng tạm giữ:

• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave @ biển số 60H6-023.04 (của Lạc Quan P);
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 95A-000.62 (của Phan Thanh C2).

Tại Kết luận định giá tài sản số 731/KL-HĐĐG ngày 16/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận N kết luận: 26 trái dừa Xiêm xuất xứ Việt Nam màu vàng – xanh có giá trị 286.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Trần Văn H khai nhận: Do quan sát thấy tài sản không có người trông coi nên bị can đã nảy sinh ý định lén lút lấy trộm tài sản của bị hại để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Bị cáo H và Phan Thanh C2, Lạc Quan P có đến nhà bị hại để xin lỗi và bồi thường thiệt hại nhưng bị hại từ chối nhận tiền bồi thường, chỉ yêu cầu xử lý các đối tượng theo quy định để răn đe phòng ngừa chung.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ ban hành Cáo trạng

2

số: 189/CT-VKSNK ngày 19 tháng 9 năm 2023 truy tố Trần Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đã nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát đối với bị cáo Trần Văn H về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
• - Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
• - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.
• - Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Ánh H1 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave @ biển số 60H6-023.04, trả lại cho chị Trần Bảo N1 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 95AA-000.62.
• Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan Công an và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận.

Vào khoảng 09 giờ ngày 09 tháng 3 năm 2023, bị cáo Trần Văn H đã cùng với Phan Thanh C2, Lạc Quang P2 thực hiện hành vi trộm cắp 26 trái dừa Xiêm của ông Nguyễn Văn C1.

Tại Kết luận định giá tài sản số 731/KL-HĐĐG ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận N kết luận: 26 trái dừa Xiêm xuất xứ Việt Nam màu vàng – xanh có giá trị 286.000 đồng.

Ngoài ra, vào ngày 25/7/2022 bị cáo bị Công an quận C, thành phố Cần Thơ xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa nộp phạt.

Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo Trần Văn H có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản bị

3

cáo chưa nộp phạt lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích nêu trên cho thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

Xét thấy: Bị cáo Trần Văn H là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng không tích cực lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của các bị hại một cách bất hợp pháp. Bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được Luật hình sự bảo vệ và xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ. Nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội và cũng không gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được hưởng án treo.

Đối với Phan Thanh C2, Lạc Quan P chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N chuyển xử lý hành chính theo quy định.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 26 trái dừa do bị cáo đã bán cho người đi đường không thể xác định nhân thân nên không thể thu hồi;
• - Đối với con dao và dây leo dừa bị cáo, Phan Thanh C2 và Lạc Quan P2 sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội đã thất lạc nên không thể thu hồi;
• - Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave @ biển số 60H6-023.04, qua xác minh chủ sở hữu là Vòng Sục V đã bán cho anh Trần Hồng C3 kinh doanh cửa hàng cầm đồ. Sau đó anh C3 bán xe này cho Vy Cun S, anh S giao xe này cho chị Nguyễn Thị Ánh H1 là mẹ ruột của Lạc Quan P2 sử dụng, chị H1 không biết việc P2 sử dụng xe để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả

4

lại cho chị H1 là phù hợp nên ghi nhận.

• - Đối với mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 95AA-000.62, qua xác minh chủ sở hữu là Phạm Văn T, anh đã bán xe này cho Trần Bảo N1, chị N1 là bạn gái của Phan Thanh C2 có giao xe cho C2 đi mua dừa trái để bán lại, chị không biết C2 sử dụng xe này đi thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho chị N1 là phù hợp nên ghi nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

   Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách được tính kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H, quận C, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

   Ghi nhận việc Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Nguyễn Thị Ánh H1 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave @ biển số 60H6-023.04, trả lại cho chị Trần Bảo N1 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 95AA-000.62.

4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thì

5

thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Những người tgtt; - TAND Tp. Cần Thơ; - VKSND Tp. Cần Thơ; - VKSND Q. Ninh Kiều; - Sở Tư pháp Tp. Cần Thơ; - Chi cục THADS Q. Ninh Kiều; - Nhà Tạm giữ - CA Q.Ninh Kiều; - Cơ quan CSĐT CA Q. Ninh Kiều; - Cơ quan THAHS CA Q. Ninh Kiều; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Văn Hứng

6