NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đắc Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chung & Bà Nguyễn Thị Phú.

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hoà, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 09 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh và điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh B, Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 181/2024/HSST ngày 30 tháng 08 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 180/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo:

Bị cáo: Hoàng Văn M, sinh năm 2002.

HKTT: Bản N, thị trấn Í, huyện M, tỉnh Sơn La.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn P (đã chết) bà Cà Thị D; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/06/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam - Công an tỉnh B.

* Người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Kim S - Cán bộ phụ trách tin học Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2. Cán bộ phụ trách tin học Trại tạm giam - Công an tỉnh B. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Văn M, HKTT: Bản N, thị trấn Í, huyện M, tỉnh Sơn La là đối tượng thường xuyên sử dụng ma tuý.

Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 03/6/2024, M đang ở phòng trọ tại thôn B, xã H, huyện T thì có nhu cầu sử dụng ma túy. Do trước đó M xin được số điện thoại của một người đàn ông bán ma túy (số điện thoại ghi trong một tờ giấy) nên M mượn điện thoại của một người phụ nữ không quen biết đi trên đường, bấm gọi theo số điện thoại để hỏi mua 300.000 đồng ma túy. Người đàn ông bán ma túy đồng ý và hẹn M xuống cổng trường Tiểu học G thuộc khu phố G, phường P, thị xã Q để lấy ma túy. Sau đó M bắt xe ôm của một người đàn ông không quen biết đến điểm hẹn. Khi đến nơi, M thấy một người đàn ông dáng người nghiện, biết đây là người bán ma túy nên tiến đến hỏi. Người đàn ông bảo M ngồi lên xe rồi chở M đi về phía bên phải cách cổng trường khoảng 15m. Tại đây, M đưa người đàn ông 300.000 đồng và người đàn ông chỉ M đi đến chiếc xe ôtô bốn chỗ màu đen (không rõ biển kiểm soát) đỗ rìa đường, lấy được 01 túi nilon màu trắng giấu gần bánh xe phía trước bên phải, bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng và 02 viên nén màu hồng. Biết là ma túy cần mua nên M đút vào ví rồi quay về. Khi đi được khoảng 04 - 05m thì bị lực lượng Công an kiểm tra và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ tại lòng bàn tay trái của M 01 ví da, trong ngăn đựng giấy tờ có 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng và 02 viên nén hình tròn màu hồng.

Tại bản Kết luận giám định số 1365/KL-KTHS ngày 05/06/2024, của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

“+ Chất dạng tinh thể màu trắng bên trong trong 01 (một) túi nilon màu trắng có khối lượng là 0,1317 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.

+ 02 viên nén hình tròn màu hồng bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng có khối lượng: 0,1853, Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.”

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Hoàng Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 134/CT-VKSQV ngày 28/08/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố Hoàng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

2

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Hoàng Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Hoàng Văn M từ 13 tháng đến 15 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 03/06/2024. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ vỏ đựng mẫu vật là chiếc ví da và số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B.

Bị cáo Hoàng Văn M nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn M tại cơ quan điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng

3

và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án xác định được: Hồi 00 giờ 20 phút ngày 03/6/2024, tại khu phố G, phường P, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh, Công an phường P, thị xã Q bắt quả tang Hoàng Văn M có hành vi tàng trữ trên người 0,3170 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng cho bản thân. Như vậy, thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma tuý trên địa bàn thị xã Q. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho M ngày 03/6/2024, M không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.

Về xử lý vật chứng của vụ án: vỏ đựng mẫu vật là chiếc ví da và số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B là vật cấm nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

4

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Xử phạt: H (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/06/2024. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ vỏ đựng mẫu vật là chiếc ví da và số mẫu vật còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B. (Theo biên bản giao vật chứng ngày 23/08/2024 giữa Công an thị xã Q với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quế Võ).

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

5