TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 181/2024/HS-ST Ngày 22-8-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trí

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Quốc Dũng;

Bà Trần Thị Mộng Thu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2024/HSST-QĐ ngày 30 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Thanh T, sinh năm 1984 tại Sóc Trăng; nơi thường trú: ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: 1246/2/10 tổ C, khu phố E, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ văn hoá: 00/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M (Đã chết) và bà Trần Thị H (Đã chết); sống chung như vợ chồng với bà Nguyễn Thị N và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam từ ngày 07/3/2024 cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1978; địa chỉ: D M, phường H, thị xã K, tỉnh Hải Dương; có mặt.

- Người làm chứng:

• + Bà Trương Thúy O; có mặt;
• + Bà Nguyễn Thị Bích T1; vắng mặt;
• + Bà Nguyễn Thị Thúy G; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 6/2021, Trần Thanh T và ông Nguyễn Văn N1 xảy ra mâu thuẫn với nhau về việc để xe tại lối đi chung ở khu N thuộc khu phố T, phường T, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 20 giờ ngày 16/10/2021, sau khi đi uống rượu về, T nhớ lại sự việc mâu thuẫn trước đây với ông N1 nên vào bếp lấy 01 cây rựa dài 80cm, cán bằng gỗ dài 53cm, lưỡi bằng kim loại dài 27cm đi bộ đến phòng 31A-32A để chém ông N1. Khi đến, T nhìn thấy ông N1 và vợ là bà Trương Thúy O đang ngồi trên nền nhà, ông N1 ngồi quay lưng ra ngoài cửa, còn con gái của bà O là Nguyễn Thị Bích T1 đang ở buồng phía trong. T cầm rựa bằng hai tay đi đến chỗ ông N1 chém 01 cái theo hướng từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào vai trái của ông N1 gây thương tích. Ông N1 bỏ chạy vào buồng trong thì T đuổi theo chém liên tiếp khoảng 03 cái trúng vào mặt sau cánh tay trái và hông bên trái của ông N1 gây thương tích. Do thấy ông N1 chảy nhiều máu, T không chém nữa và cầm rựa về lại phòng trọ số 10B cất giấu rồi bỏ trốn. Ông N1 được bà O và người dân đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh B.

Nhận được tin báo, Công an phường T lập hồ sơ vụ việc ban đầu và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền. Ngày 25/10/2021, ông Nguyễn Văn N1 có đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ: 01 cây rựa dài 80cm, phần cán bằng gỗ tầm vong dài 53cm, đường kính 03cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen có hình vòng cung, một cạnh sắc bén, phần rộng nhất của lưỡi là 07cm.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0866/TgT/2021 ngày 07/12/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận về thương tích của bị hại Nguyễn Văn N1 như sau:

Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vai - cánh tay trái kích thước 26x0,5cm; Sẹo 1/3 dưới mặt sau cánh tay trái kích thước 06x0,3cm; Sẹo hông trái kích thước 19x0,4cm; Tổn thương đứt cơ Delta, cơ tam đầu cánh tay trái hiện để lại hạn chế vận động dạng khép cánh tay trái.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn Nghĩa là 16%.

- Kết luận khác: Vật gây thương tích là vật sắc.

Về phần trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn N1 yêu cầu bị cáo Trần Thanh T bồi thường 54.000.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 181/CT-VKSTU ngày 20/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

• - Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.
• - Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo bồi thường cho bị hại 54.000.000 đồng.
• - Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy cây rựa dài 80cm, phần cán bằng gỗ tầm vong dài 53cm, đường kính 03cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen có hình vòng cung, một cạnh sắc bén, phần rộng nhất của lưỡi là 07cm.

Tại phiên tòa, bị hại thống nhất nội dung cáo trạng truy tố bị cáo, yêu cầu bị cáo bồi thường 54.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo theo quy định pháp luật. Bị cáo Trần Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra, lời khai không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo, bị hại đồng ý xét xử vắng mặt người làm chứng. Xét thấy, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Thanh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như vật chứng thu giữ và lời khai của bị hại, người làm chứng. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 16/10/2021, tại khu phố T, phường T, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Trần Thanh T có hành vi dùng 01 cây rựa dài 80cm, cán bằng gỗ dài 53cm, lưỡi bằng kim loại dài 27cm chém nhiều cái trúng vào vai trái, cánh tay trái và hông trái của ông Nguyễn Văn N1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%. Xuất phát từ mâu thuân trước đó đã được giải quyết nhưng bị cáo vẫn để sự thù hận trong lòng, vô cớ gây thương tích cho bị hại. Do đó, cáo trạng xác định bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ là phù hợp. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo đã thực hiện trong vụ án này là nguy hiểm cho xã hội. Là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trước đây giữa bị cáo và bị hại mà bị cáo đã không kiềm chế được bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác. Do đó, cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tất cả các khoản theo quy định pháp luật với tổng số tiền là 54.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[10] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Cây rựa dài 80cm, phần cán bằng gỗ tầm vong dài 53cm, đường kính 03cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen có hình vòng cung, một cạnh sắc bén, phần rộng nhất của lưỡi là 07cm là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội, bị kết án và phải bồi thường trách nhiệm dân sự nên phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/3/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 590 Bộ luật Dân sự;

   Buộc bị cáo Trần Thanh T phải bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn N1 54.000.000 đồng (Năm mươi bốn triệu đồng).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Tịch thu tiêu hủy 01 cây rựa dài 80cm, phần cán bằng gỗ tầm vong dài 53cm, đường kính 03cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen có hình vòng cung, một cạnh sắc bén, phần rộng nhất của lưỡi là 07cm.

   (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24/6/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên)

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

   Buộc bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - PV06, Công an tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Công an thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Văn Trí