TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 181/2025/HS-PT

Ngày: 11/03/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thành Trung

Các Thẩm phán: Bà Tôn Thị Xuân Thủy

Bà Trần Thị Lê Na

- Thư ký phiên tòa: Mai Thị Phương Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 03 năm 2025, tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 1192/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Vũ Mạnh H do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2024/HSST ngày 07/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội.

Bị cáo kháng cáo: Vũ Mạnh H, sinh năm 1994. Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Tiểu khu P, Thị Trấn P, Huyện P, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Quang H1, con bà Hoàng Kim Đ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; D, chỉ bản số 238 lập ngày 18/08/2024 tại Công an huyện P, thành phố Hà Nội (có mặt).

Bị hại: Chị Phùng Thị Huyền T, sinh năm 1999; HKTT: thôn V, xã N, huyện P, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Tiểu khu Đ, thị trấn P, huyện P, thành phố Hà Nội. Nơi ở hiện tại: Phòng 606, T, phố T, phường D, quận C, thành phố Hà Nội. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Mạnh H và chị Phùng Thị Huyền T có quan hệ tình cảm yêu nhau từ năm 2016 đến cuối năm 2023 thì chấm dứt tình cảm. Quá trình yêu nhau, cả hai quan hệ tình dục dẫn đến việc chị T có thai 02 lần vào năm 2019 và năm 2022 nhưng chị T đã tự đi phá thai.

Do nghi ngờ chị T có quan hệ tình cảm với nhiều người khác trong thời gian yêu H nên từ ngày 24/02/2024, H nhiều lần nhắn tin, gọi điện thoại cho chị T nói “Mày không lấy tao, mày không đẻ con cho tao thì mày không lấy được ai đâu”. Sáng sớm ngày 01/3/2024, H dùng số điện thoại 0963.113.xxx nhắn tin cho T về việc mình đang soạn bài viết công khai nội dung chị T có quan hệ tình dục với H có thai sau đó đi phá thai đăng bài lên mạng xã hội facebook. T xin H không đăng bài thì H nhắn tin cho T với nội dung “Mày trả lại con cho tao, mày lấy ai là việc của mày, mày không làm được, mày đừng mong lấy ai...” và bảo cho T 10 ngày để suy nghĩ về những yêu cầu của H, T đã nói lại những vấn đề này cho người thân trong gia đình biết. Sáng ngày 03/3/2024, anh trai của T là anh Phùng Văn D1 (SN 1992) và mẹ đẻ của T là bà Nguyễn Thị D2 (SN 1973) gọi điện thoại bảo H “Hai đứa đã kết thúc rồi thì đừng đăng bài lên Facebook ảnh hưởng đến cuộc sống và gia đình của nhau” nhưng H không đồng ý. Sau đó H gọi điện thoại cho T nói “Tao cho mày 10 ngày suy nghĩ mà đây là cách mày trả lời tao à, tao sẽ đăng lên cho mọi người biết”.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03/3/2024, H dùng điện thoại iphone XS Max của mình đăng 01 bài viết với nội dung “Công khai”, gắn thẻ những người bạn chung của H và T trên mạng xã hội Facebook có tiêu đề “tháng 3 tháng của sự thật và trần trụi” với nội dung kể về việc trong tháng 11/2023, lúc này T đang là người yêu của H thì có đi chơi nhiều lần với Nguyễn Trung Đ1. Bài viết tại thời điểm T chụp lại là 01 giờ sau khi đăng bài có 62 lượt thả icon và 65 bình luận. Sau đó, bà D2 và anh D1 tìm đến gặp bà Hoàng Kim Đ (SN 1974, là mẹ đẻ của H) và chị Vũ Thị Hồng N (SN 1991, là chị gái H) thì chị N bảo H đã đăng bài được 15 phút. Bà Đ và chị N gọi điện thoại yêu cầu Hoàng gỡ ngay bài viết xuống nhưng H không đồng ý và tắt máy. Sau khoảng 01 tiếng khi đăng bài, H gọi điện thoại cho bà D2 nói về việc Hoàng xoá bài đăng rồi và nói với bà D2, T về việc T lừa dối H nhưng cả hai không thừa nhận. Do bực tức nên đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/3/2024, H dùng điện thoại cá nhân đăng bài viết thứ hai có tiêu đề “TRẢ LẠI NHỮNG GÌ EM DÀNH CHO TÔI” được chia làm 03 phần với nội dung:

Phần 1: Nói về việc H và T yêu nhau trong thời gian 08 năm, năm 2019 T có bầu, H xin T giữ lại nhưng T không đồng ý và bỏ thai. Đầu năm 2020 Trang chủ động chia tay với H được vài tháng thì Trang chủ Đ2 quay lại với H (T nói lý do quay lại chỉ vì tình dục) đến năm 2021 T lại chia tay với H. Sau khoảng 04 tháng thì H đề nghị cả hai quay lại thì T đồng ý. Đăng kèm là ảnh chụp H, T và nội dung tin nhắn giữa H, T về việc lần thứ 2 cả hai quay lại chỉ là về vấn đề tình dục.

Phần 2: Nói về việc quá trình H biết, phát hiện T nhắn tin với người nam giới tên S (SN 1995) và một người nam giới tên là Dũng L, cả hai mâu thuẫn nhưng H vẫn bỏ qua. Đăng kèm là ảnh chụp H, T và nội dung tin nhắn giữa T với những người nam giới trên.

Phần 3: Nói về việc năm 2022 T có thai, H bảo T giữ lại và cưới nhưng T không đồng ý, quá trình yêu T nói chuyện, đi chơi với Nguyễn Trung Đ1 và nói chuyện với người thanh niên tên T1 được gia đình giới thiệu nhưng dấu H, đến 31/12/2023 cả hai chia tay, sau đó sinh nhật T dẫn người đàn ông khác đến dự. Và về việc trong giai đoạn H và T yêu nhau T đã nhiều lần lừa dối H.

Bài đăng này H không gắn thẻ bạn bè nhưng ở phần bình luận H sử dụng tính năng “Nêu bật” của Facebook để thông báo đến tất cả các bạn bè trên Facebook của H biết đến bài viết này. Sau khoảng 01 tiếng, H đã xoá toàn bộ nội dung bài viết nêu trên.

Ngoài ra, H còn dùng Messenger “Hoàng Tẩy” gửi nội dung 03 bài đăng (3 phần) cho 03 người bạn của T là: Nguyễn Thị Thanh T2 (SN 1999) ở T, Bắc Ninh sử dụng Facebook “Nguyễn Thanh T2”; Trần Minh H2 (SN 1999) ở phường A, TP T, tỉnh Tuyên Quang người sử dụng Facebook có biệt danh là “Nồi Cơm”; Ngô Thùy A (SN 1999) ở số nhà H, ngõ B, phường T, quận B, TP Hà Nội sử dụng Facebook "Thuỳ Anh”.

Do bị H xúc phạm danh dự, nhân phẩm nên ngày 03/3/2024, chị T đã nghỉ việc tại phòng khám N1, tai, mũi, họng có địa chỉ ở số G Q, Quận H, Thành phố Hà Nội, đến ngày 10/3/2024 thì chính thức nghỉ việc. Ngày 26/4/2024, Phùng Thị Huyền T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự “Làm nhục người khác”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện P, Vũ Mạnh H khai nhận hành vi đăng những bài viết trên Facebook như đã nêu trên.

Đối với chiếc điện thoại Iphone XS Max Vũ Mạnh H sử dụng để đăng 02 bài viết nêu trên, H khai điện thoại bị hư hỏng, H đã vứt đi nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Huyện P không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Phùng Thị Huyền T không yêu cầu, đề nghị H bồi thường thiệt hại.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 81/2024/HSST ngày 07/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh H phạm tội "Làm nhục người khác".

Áp dụng Đ3 e khoản 2 Điều 155, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh H 08 (tám) tháng tù về tội làm nhục người khác. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 19/11/2024 bị cáo Vũ Mạnh H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm số 81/2024/HSST ngày 07/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội.

Lời nói sau cùng của bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày lời khai như đã trình bày tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vũ Mạnh H và Phùng Thị Huyền T có quan hệ tình cảm yêu nhau từ năm 2016 đến cuối năm 2023 thì chia tay. Đầu năm 2024, do bực tức vì nghi ngờ T có quan hệ tình cảm với nhiều người khác trong thời gian yêu H nên H đã dùng điện thoại Iphone XS Max của mình đăng nhập Facebook cá nhân “Hoàng Tẩy” của H đăng tải 02 bài viết với tiêu đề “tháng 3 tháng của sự thật và trần trụi” và “TRẢ LẠI NHỮNG GÌ EM DÀNH CHO TÔI” để nói về việc trong lúc yêu H thì chị T có thai 02 lần và đi phá thai và không chung thuỷ có quan hệ tình cảm với nhiều người đàn ông khác trong lúc yêu H, sau khi chia tay H lần đầu năm 2020 thì quay lại chỉ vì tình dục. Khi đăng tải những bài viết trên, Hoàng gắn thẻ bạn bè chung của H, T và sử dụng tính năng “Nêu bật” của Facebook để thông báo đến toàn bộ danh sách bạn bè trên Facebook của H. Hành vi trên của H đã làm chị T cảm thấy xấu hổ, nhục nhã phải xin nghỉ việc tại phòng khám T3 mũi họng có địa chỉ tại quận H, Thành phố Hà Nội.

Với hành vi như trên, bị cáo Vũ Mạnh H bị Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên tuyên bố phạm tội Làm nhục người khác theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do mâu thuẫn trong quan hệ tình cảm với chị T nên đã cố ý đăng những thông tin cá nhân của chị T chưa được kiểm chứng, không được sự đồng ý của chị T lên mạng xã hội, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của chị T, thể hiện sự coi thường pháp luật, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Vũ Mạnh H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên việc Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 08 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo để cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật và cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh H. Sửa Bản án số 81/2024/HS-ST ngày 07/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội về hình phạt đối với bị cáo Vũ Mạnh H.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh H.

   Sửa Bản án số 81/2024/HSST ngày 07/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội.

   Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh H phạm tội "Làm nhục người khác".

   Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 155, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh H 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Vũ Mạnh H cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách của án treo trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Mạnh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND TP. Hà Nội; - Công an TP. Hà Nội; - TAND huyện Phú Xuyên; - Chi cục T.H.A DS huyện Phú Xuyên - Sở Tư pháp TP Hà Nội; - UBND xã (phường) nơi cư trú của bị cáo. - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trương Thành Trung