QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY

Căn cứ Điều 212; 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 36 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ hôn nhân và gia đình thụ lý số 229/2025/LHST ngày 27 tháng 5 năm 2025, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Anh Đào Ngọc P, sinh năm 1979
2. Chị Lê Thị Thu H, sinh năm 1991

Cùng đăng ký thường trú tại: Căn hộ A tòa B, KĐTM N, phường T, quận C, TP...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tình cảm: Anh Đào Ngọc Phú và chị Lê Thị Thu H đăng ký kết hôn vào ngày 21 tháng 11 năm 2014, tại Ủy ban nhân dân phường T, quận C, thành phố Hà Nội trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp.

Trong quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến khoảng năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không hợp tính cách, không yêu thương, chăm sóc, tôn trọng nhau. Nay anh chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và cùng đề nghị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy công nhận thuận tình ly hôn, cho thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã ở mức độ trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Anh Đào Ngọc P và chị Lê Thị Thu H có 02 con chung là cháu Đào Hạnh V, sinh ngày 21/8/2015 và cháu Đào Anh M, sinh ngày 22/01/2020. Ly hôn hai bên thỏa thuận giao cháu Đào Hạnh V cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giao cháu Đào Anh M cho anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung, vợ chồng tự thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.

Xét thấy thỏa thuận nuôi con, cấp dưỡng nuôi con của anh Đào Ngọc P và chị Lê Thị Thu H là tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình, cần được ghi nhận.

[3] Về tài sản chung: Anh Đào Ngọc P và chị Lê Thị Thu H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[4] Về vay nợ chung: Anh Đào Ngọc P và chị Lê Thị Thu H tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[5] Về lệ phí: Anh Đào Ngọc P tự nguyện nộp cả 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nên được ghi nhận.

Xét thấy: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 27 tháng 5 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
• - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đào Ngọc P và chị Lê Thị Thu H.
• - Về con chung: Giao cháu Đào Hạnh V, sinh ngày 21/8/2015 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao cháu Đào Anh M, sinh ngày 22/01/2020 cho anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung, vợ chồng tự thoả thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• Anh Đào Ngọc P và chị Lê Thị Thu H có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
• - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án:

Anh Đào Ngọc Phú tự nguyện nộp cả 300.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) lệ phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) anh P đã nộp tạm ứng lệ phí tại biên lai số BLTU/23/0047284 ngày 27/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy. Anh P đã nộp đủ.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.