NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết Lanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Ngân; Ông Bùi Xuân Hưởng

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai (Đường B, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 175/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 171/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lưu Văn P - Sinh ngày 20 tháng 5 năm 1966 tại huyện L, tỉnh Hà Nam.

Nơi cư trú: Thôn L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai.

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Văn N (đã chết); Con bà Trần Thị T (đã chết); Vợ Đoàn Thị L và 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự: 01, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 04/QĐ-XPHC ngày 18/8/2022 của Công an xã B, huyện B đã xử phạt Lưu Văn P số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc chưa được xóa.

Bị cáo được tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú “Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 19/6/2023, tổ công tác của Công an phường P, thành phố L đang làm nhiệm vụ tại tổ A, phường P, thành phố L thì phát hiện tại lán thợ xây có 04 đối tượng gồm: Trần Văn S (sinh năm 1979, trú tại xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên), Lưu Văn P (sinh ngày 20/5/1966, trú tại thôn L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai), Nguyễn Văn H (sinh năm 1986, trú tại thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai) và Hoàng Văn C (sinh năm 1986, trú tại thôn Đ, xã T, thành phố L) đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, thu giữ số tiền 660.000 đồng trên chiếu bạc, 01 chiếc bát sứ màu trắng, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn

Quá trình điều tra Lưu Văn P khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 19/6/2023, sau khi ăn sáng xong, Trần Văn S rủ Lưu Văn P, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C về lán thợ xây tại tổ A, phường P, thành phố L để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền, Lưu Văn P, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C đồng ý. Về đến lán, Lưu Văn P, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C ngồi trên phản, còn Trần Văn S đi cắt 04 quân vị từ một quân bài tú lơ khơ và lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ màu trắng. Nguyễn Văn H là người cầm cái, H dùng chiếc bát sứ úp vào chiếc đĩa, bên trong có 04 quân vị và xóc lên rồi đợi mọi người đặt tiền, nếu 03 quân vị mặt trắng hoặc xanh đen, 01 quân vị mặt xanh đen hoặc trắng thì là “lẻ”, nếu có 02 quân vị trắng, 02 quân vị xanh đen hoặc 04 quân vị trắng, 04 quân vị có mặt xanh đen thì là “chẵn”, mỗi ván đặt cược số tiền từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, người nào thắng thì sẽ được gấp đôi số tiền cược, nếu thua thì sẽ mất số tiền đã đặt cược. Khi Trần Văn S, Lưu Văn P, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C chơi được khoảng 30 phút thì bị tổ công tác của Công an phường P phát hiện, thu giữ số tiền 660.000 đồng trên chiếu bạc cùng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị.

Quá trình điều tra đã xác định bị can Lưu Văn P cùng Trần Văn S, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C đã bỏ ra số tiền 660.000 đồng để đánh bạc, cụ thể: Lưu Văn P bỏ ra số tiền 60.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thì bị thu giữ số tiền 60.000 đồng; Nguyễn Văn H bỏ ra số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thì bị thu giữ số tiền 276.000 đồng; Hoàng Văn C bỏ ra số tiền 150.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thì bị thu giữ số tiền 150.000 đồng; Trần Văn S bỏ ra số tiền 250.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thì bị thu giữ số tiền 174.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số: 156/CT-VKS ngày 09/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Lưu Văn P về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ thực hiện hành vi của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Văn P phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Tuyên phạt bị cáo từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo. Không phạt hình phạt bổ sung. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 660.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị. Tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật thu giữ và các tài liệu khác đã có trong hồ sơ.

Khoảng 09 giờ ngày 19/6/2023, sau khi ăn sáng xong, Trần Văn S rủ Lưu Văn P, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C về lán thợ xây tại tổ A, phường P, thành phố L để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền, Lưu Văn P, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C đồng ý. Về đến lán, Lưu Văn P, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C ngồi trên phản, còn Trần Văn S đi cắt 04 quân vị từ một quân bài tú lơ khơ và lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ màu trắng. Nguyễn Văn H là người cầm cái, H dùng chiếc bát sứ úp vào chiếc đĩa, bên trong có 04 quân vị và xóc lên rồi đợi mọi người đặt tiền, nếu 03 quân vị mặt trắng hoặc xanh đen, 01 quân vị mặt xanh đen hoặc trắng thì là “lẻ”, nếu có 02 quân vị trắng, 02 quân vị xanh đen hoặc 04 quân vị trắng, 04 quân vị có mặt xanh đen thì là “chẵn”, mỗi ván đặt cược số tiền từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, người nào thắng thì sẽ được gấp đôi số tiền cược, nếu thua thì sẽ mất số tiền đã đặt cược. Khi Trần Văn S, Lưu Văn P, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C chơi được khoảng 30 phút thì bị tổ công tác của Công an phường P phát hiện, thu giữ số tiền 660.000 đồng trên chiếu bạc cùng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị.

Bị cáo Lưu Văn P cùng Trần Văn S, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C đã bỏ ra số tiền 660.000 đồng để đánh bạc, cụ thể: Lưu Văn P bỏ ra số tiền 60.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thì bị thu giữ số tiền 60.000 đồng; Nguyễn Văn H bỏ ra số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thì bị thu giữ số tiền 276.000 đồng; Hoàng Văn C bỏ ra số tiền 150.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thì bị thu giữ số tiền 150.000 đồng; Trần Văn S bỏ ra số tiền 250.000 đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang thì bị thu giữ số tiền 174.000 đồng. Như vậy Lưu Văn P, Trần Văn S, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, số tiền thu giữ là 660.000 đồng. Bị cáo Lưu Văn P có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa vì vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương vì vậy cần phải xét xử bị cáo với một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục cải tạo và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì vậy được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[5] Về biện pháp chấp hành hình phạt: Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc tuy nhiên đây là tình tiết định tội đối với bị cáo vì vậy Căn cứ vào điều 65 của Bộ luật Hình sự, hướng dẫn tại nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị Quyết 01/2022 ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét thấy cần cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.

[6] Đối với hành vi đánh bạc của Trần Văn S, Nguyễn Văn H và Hoàng Văn C không cấu thành tội phạm, đã bị xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.

[7]. Về vật chứng vụ án: Đối với số tiền 660.000 đồng đã thu giữ cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; Đối với 01 bát sứ, 01 đĩa sứ màu trắng và 04 quân vị cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lưu Văn P phạm tội “Đánh bạc”. Phạt bị cáo Lưu Văn P 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách của án treo: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 660.000 đồng đã thu giữ trong vụ án hiện đang tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số [...] của Công an thành phố L tại kho bạc Nhà nước Lào Cai.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ màu trắng (đã qua sử dụng); 01 đĩa sứ màu trắng (đã qua sử dụng); 04 quân vị được làm từ quan bài tú lơ khơ.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lưu Văn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.