NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hướng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 173/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2024/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Phan Văn T, sinh ngày: 01/01/1981 tại Sóc Trăng. Nơi cư trú: ấp Đ, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Nơi ở hiện nay: số D đường N, Khóm C, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn N (chết) và bà Huỳnh Thị P; vợ tên Nguyễn Thị Cẩm H, con có 02 người; tiền án: Không, tiền sự: 01 lần tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 159/QĐ-XPVPHC ngày 11/4/2023 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng xử phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà với mục đích được thua bằng tiền; nhân thân: Ngày 31/5/2018 bị Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh S xử phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi cá cược bằng tiền, đã chấp hành xong. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03 tháng 6 năm 2024 cho đến nay (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trịnh Hưng L, sinh năm: 1986. Nơi ở hiện nay: Số G đường N, Khóm C, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Ông Thạch P1, sinh năm: 1986. Nơi ở hiện nay: Số A đường N, Khóm F, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
3. Ông Lê Hoàng D, sinh năm: 1960. Nơi ở hiện nay: Số A đường L, Khóm D, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
4. Ông Huỳnh Văn H1, sinh năm: 1977. Nơi ở hiện nay: Số F đường N, Khóm C, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
5. Ông Trần Quốc K, sinh năm: 1990. Nơi ở hiện nay: Số A đường L, Khóm D, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
6. Ông Phạm Minh Đ, sinh năm: 1971. Nơi ở hiện nay: Số A đường N, Khóm F, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Văn T có 01 lần tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự, nhưng vào chiều ngày 25/3/2024, Trịnh Hưng L, T, Lê Hoàng D và Huỳnh Văn H1 đến khu vực hẻm S, đường N, Khóm F, Phường C, thành phố S, chơi bài binh xập xám ăn thua bằng tiền. Trước khi chơi, bốn người giao ước làm cái xoay vòng và sử dụng một bộ bài tây 52 lá để chơi, mỗi người được chia 13 lá bài và binh làm ba chi. Người thắng là người có chi bài lớn hơn và ăn thua trực tiếp với ba người còn lại, mỗi chị thắng là 10.000 đồng. Chơi được khoảng 20 ván thì H1 và D nghỉ chơi và đi về nhà; lúc này, Trần Quốc K và Phan Văn T vào thế chỗ và tiếp tục chơi đánh bạc. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả 04 người đang chơi bài, thì bị Công an P2, thành phố S phát hiện và lập biên bản.

Khi đến địa điểm đánh bạc, bị cáo T mang theo số tiền 1.760.000 đồng và sử dụng số tiền 220.000 đồng vào mục đích đánh bạc; K mang theo số tiền 10.090.000 đồng và sử dụng số tiền 340.000 đồng vào mục đích đánh bạc; L mang theo số tiền 6.123.000 đồng và sử dụng số tiền 1.123.000 đồng vào mục đích đánh bạc; P1 mang theo số tiền 305.000 đồng và sử dụng số tiền này vào mục đích đánh bạc; D mang theo số tiền 70.000 đồng và sử dụng số tiền này để đánh bạc; đối với H2 thì không thừa nhận đến địa điểm trên đánh bạc. Do đó, tổng số tiền những người đánh bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.058.000 đồng, trong đó thu giữ trên chiếu bạc số tiền 60.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ ba bộ bài tây đã qua sử dụng, một cái lon bằng kim loại và số tiền 17.798.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 175/CT-VKS.TPST ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Phan Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Văn T phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền dùng đánh bạc số tiền 1.508.000: Số tiền 320.000 đồng của Phan Văn T; số tiền 340.000 đồng của Trần Quốc K; số tiền 563.000 đồng của Trịnh Hưng L; số tiền 225.000 đồng của Thạch P1 và tiền trên chiếu bạc 60.000 đồng.
• Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 (một) cái lon bằng kim loại.
• Trả lại cho: bị cáo T số tiền 1.540.000 đồng; ông K số tiền 9.750.000 đồng; ông L số tiền 5.000.000 đồng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và không có ý kiến gì đối với luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Thạch P1 và ông Trần Quốc K được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và việc vắng mặt của đương sự nêu trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thành phố S trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền, thể hiện vào ngày 25 tháng 3 năm 2024, bị cáo đã cùng với Trịnh Hưng L, Trần Quốc K, Thạch P1 đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền, tại khu vực hẻm S, đường N, Khóm F, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.058.000 đồng, do bị cáo Phan Văn T là người có 01 tiền sự tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 159/QĐ-XPVPHC ngày 11/4/2023 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng xử phạt tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà với mục đích được thua bằng tiền nhưng chưa được xóa, nên lần đánh bạc này của bị cáo đã cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua thắng bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Từ đó, Cáo trạng số 175/CT-VKS.TPST ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố bị cáo để xét xử về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan cho bị cáo.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết đánh bạc là tệ nạn xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã thực hiện. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6.1] Số tiền dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước gồm số tiền 1.508.000: Số tiền 320.000 đồng của Phan Văn T; số tiền 340.000 đồng của Trần Quốc K; số tiền 563.000 đồng của Trịnh Hưng L; số tiền 225.000 đồng của Thạch P1 và tiền trên chiếu bạc 60.000 đồng.

[6.2] Trả lại cho: Phan Văn T số tiền 1.540.000 đồng; Trần Quốc K số tiền 9.750.000 đồng; Trịnh Hưng L số tiền 5.000.000 đồng.

[6.3] Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy 03 (ba) bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 (một) cái lon bằng kim loại.

[7] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với Lê Hoàng D, Trịnh Hưng L, Trần Quốc K, Thạch P1 và Huỳnh Văn H1 có tham gia đánh bạc nhưng hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã đề nghị Cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[9] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt và xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Xử phạt bị cáo Phan Văn T phạt tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền dùng đánh bạc 1.508.000 đồng: Tịch thu của Phan Văn T 320.000 đồng (ba trăm hai mươi nghìn đồng); Trần Quốc K 340.000 đồng (ba trăm bốn mươi nghìn đồng); Trịnh Hưng L 1.123.000 đồng (một triệu một trăm hai mươi ba nghìn đồng); Thạch Phong 305.000 đồng (ba trăm lẻ năm nghìn đồng) và tiền thu trên chiếu bạc 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng).
   • Trả lại cho: Phan Văn T số tiền 1.540.000 đồng (một triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng); Trần Quốc K số tiền 9.750.000 đồng (chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng); Trịnh Hưng L số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
   • Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) bộ bài tây đã qua sử dụng và 01 (một) cái lon bằng kim loại.
3. Về án phí: Bị cáo Phan Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.