TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 180/2024/HSST Ngày: 07-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thảo Linh Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Cảnh Liêm
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thúy

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Trúc Phương là Thư ký của Toà án nhân dân Tp. Quy Nhơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 7 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân, Tp., tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 156/2024/HSST ngày 02/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2024/QĐXXST-HS ngày 16/7/2024, quyết định hoãn phiên tòa số 147/2024/HSST-QĐHPT ngày 06/8/2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Võ Hữu V, sinh ngày: 10/12/1980 tại: thành phố Q, tỉnh Bình Định; Nơi thường trú: tổ E, khu V, phường B, TP Q, Bình Định; Nơi ở hiện tại: C Â, phường B, TP Q, Bình Định. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: V (Chết) và bà: Võ Thị L, sinh năm: 1938; Vợ: Hồ Lê Mỹ T, sinh năm: 1981 (Đã ly hôn); Con: 01 người con sinh năm 2009; Sống chung như vợ chồng với bị can Đào Thị T1. Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

2. Họ và tên: Đào Thị T1, sinh ngày: 27/01/1979 tại: TP Q, tỉnh Bình Định; Nơi thường trú: tổ E, khu V, phường B, TP Q, Bình Định; Nơi ở hiện tại: C Â, phường B, TP Q, Bình Định. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: nội trợ; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Đào Văn H (Chết) và bà Phạm Thị K, sinh năm: 1938; Chồng, con: không; Sống chung như vợ chồng với bị can Võ Hữu V; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Võ Thị Thu H1; sinh ngày: 16/8/1984 tại: Bình Định; Nơi thường trú: tổ D, khu V, phường B, TP Q, Bình Định; Nơi ở hiện tại: tổ I, khu V, phường B, TP Q, Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Võ Khắc H2, sinh năm: 1954 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm: 1952; Chồng: Nguyễn Đại N, sinh năm: 1979; Con: 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt.

4. Họ và tên: Nguyễn Thị H3; sinh ngày: 03/4/1974 tại: Bình Định; Nơi thường trú: thôn N, xã P, huyện T, B; Nơi ở hiện tại: thôn N, xã P, huyện T, B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: hành nghề y tế; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Văn N1 (chết) và bà Đỗ Thị Q1 (chết); Chồng: Nguyễn Minh P, sinh năm: 1971; Con: 03 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh; Bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Võ Trung A, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Tổ 1, KV E, phường B, TP., tỉnh Bình Định. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Nguyễn Văn T2, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Tổ F, KV G, phường B, TP., tỉnh Bình Định. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
3. Tô Văn L1, sinh năm 1962; Nơi cư trú: khu phố M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
4. Nguyễn Văn X, sinh năm 1963; Nơi cư trú: Tổ A, KV G, phường B, TP., tỉnh Bình Định. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
5. Huỳnh Ngọc D, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Tổ H, KV E, phường B, TP., tỉnh Bình Định (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 17h 45' ngày 23/01/2024, Đ - Công an thành phố Q phối hợp cùng Công an phường B, thành phố Q tiến hành kiểm tra nhà của Võ Thị Thu H1 (trú tại: tổ 1, khu V, phường B, Tp Q) phát hiện H1 sử dụng điện thoại di động số điện thoại 0329.716.xxx với tài khoản zalo tên “TH” bán số lô, đề cho Võ Trung A, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Ngọc D và bán trực tiếp cho nhiều người khác dựa theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk và kết quả xổ số kiến thiết miền B. Sau khi nhận các tịch đề của khách, H1 tổng hợp và chuyển hết tịch đề qua tin nhắn zalo đến tài khoản tên “Võ Hữu V” để hưởng hoa hồng. Tiếp tục kiểm tra nhà của Võ Hữu V tại địa chỉ C Â, phường B, TP Q, phát hiện V nhận tịch đề của H1 qua tài khoản Zalo “Võ Hữu V” (đăng ký bằng số điện thoại “0972.391.xxx" của V) và bán số lô, đề trực tiếp cho Nguyễn Thị H3. Sau khi nhận các tịch đề, V giữ lại một phần để trực tiếp thắng thua và chuyển phần còn lại qua tin nhắn Zalo đến tài khoản “Thao Dao” cho Đào Thị T1. Qua điều tra xác định vào ngày 23/01/2024, T1 sử dụng điện thoại di động gắn sim số “0905371799", đăng nhập tài khoản Zalo tên “Thao Dao” nhận tịch đề từ V và bán số lô, đề cho Tô Văn L1, Nguyễn Văn X qua tin nhắn SMS. Sau khi nhận các tịch đề, T1 chuyển hết qua tin nhắn Z đến tài khoản “Thanh Vân” cho một đối tượng khác (Không rõ lai lịch) để hưởng hoa hồng.

Võ Thị Thu H1, Võ Hữu V, Đào Thị T1 bắt đầu hoạt động lô, đề dựa trên kết quả xổ số kiết thiết của các tỉnh Miền Trung - T và miền B từ hai năm nay. Trước đây, H1 bán số lô, đề và chuyển tịch đề cho một đối tượng tên “Sen” (Không rõ lai lịch). Đến khoảng cuối tháng 11/2023, H1 quen biết với Võ Hữu V nên hàng ngày, sau khi nhận tịch đề của khách, H1 tổng hợp và chuyển hết tịch đến V để hưởng hoa hồng. Đối với V, hàng ngày, V bán số lô đề cho khách vãng lai, đến khoảng cuối tháng 11/2023 thì nhận thêm tịch đề từ H1. Sau đó, V giữ lại một phần để trực tiếp thắng thua với con bạc, phần còn lại V chuyển cho T1. Đối với T1 còn bán số lô, đề cho khách vãng lai rồi tổng hợp chuyển hết tịch đề đến Z “Thanh Vân” để hưởng hoa hồng. Sau khi có kết quả thắng thua, H1, V, T1 tính tiền rồi giao dịch bằng tiền mặt với nhau.

Chiều ngày 23/01/2024, Võ Hữu V, Đào Thị T1, Võ Thị Thu H1 hoạt động dưới hình thức số lô, đề thắng thua bằng tiền dựa theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk và kết quả xổ số kiến thiết miền B với các hình thức đặt cược gồm: đầu, cuối, đầu – cuối, bao lô, số đá... Khi có khách nhắn tin tới, H1 sẽ nhắn lại “Ok” là đã nhận tịch và khi H1 chuyển tịch lên cho V thì V sẽ nhắn lại “Ok” là đã nhận tịch. Sau khi nhận các tịch đề của khách, H1 sẽ giữ lại 3% hoa hồng và chuyển 97% số tiền thực nhận còn lại của khách lên cho V, V và T1 cũng giữ lại 3% hoa hồng và chuyển 97% số tiền thực nhận còn lại của khách lên cho “Thanh Vân".

Số tiền đánh bạc cụ thể của từng bị can vào ngày 23/01/2024 như sau:

• * Đối với Võ Thị Thu H1
• + Theo đài Đắk Lắk:
• H1 bán cho Võ Trung A số lô tương ứng tổng số tiền 900.000 đồng; bán cho Nguyễn Văn T2 số lô, đề tương ứng tổng số tiền 480.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số, xác định không thắng cược; bán cho Huỳnh Ngọc D số lô, đề tương ứng tổng số tiền 950.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số, xác định số tiền thắng cược là 2.100.000 đồng, bán cho 03 khách vãng lai (không rõ lai lịch) số lô, đề tương ứng tổng số tiền 2.425.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số, xác định số tiền thắng cược là 3.500.000 đồng.
• + Theo đài miền B:
• H1 bán cho anh Võ Trung A số lô tương ứng số tiền 1.080.000 đồng, 01 khách vãng lai số đề tương ứng 55.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của H1 theo đài Đ1 là 10.355.000 đồng; Theo đài miền B là 1.135.000 đồng.

• * Đối với Võ Hữu V
• + Theo đài Đắk Lắk:
• V nhận tịch đề từ Võ Thị Thu H1 tương ứng tổng số tiền 4.755.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số xác định số tiền thắng cược là 5.600.000 đồng; bán cho Nguyễn Thị H3 số lô, đề tương ứng tổng số tiền 3.000.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số, xác định số tiền thắng cược là 3.500.000 đồng; V tự đánh thêm số đề tương ứng số tiền 120.000 đồng.
• + Theo đài miền B:
• V nhận tịch đề từ Võ Thị Thu H1 tương ứng tổng số tiền 1.135.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số, xác định số tiền thắng cược là 1.600.000 đồng; bán cho Nguyễn Thị H3 số lô, đề tương ứng tổng số tiền 3.240.000 đồng; tự đánh thêm số lô tương ứng tổng số tiền 1.350.000 đồng

Tổng số tiền đánh bạc của V theo đài Đ1 là 16.975.000 đồng; theo đài miền B là 7.325.000 đồng.

• * Đối với Nguyễn Thị H3:
• Vào ngày 23/01/2024, H3 nhận mua số lô, đề giúp hai đối tượng tên “Tiếp” và “Lệ” (Không rõ lai lịch) rồi trực tiếp gặp V để mua, V nhắn tin xác nhận qua số điện thoại “0328.703.xxx" của H3, cụ thể:
• Theo đài Đắk Lắk tương ứng tổng số tiền 3.000.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số, xác định số tiền thắng cược là 3.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 6.500.000 đồng.
• Theo đài miền B tương ứng tổng số tiền 3.240.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số, xác định không thắng cược.
• * Đối với Đào Thị T1
• + Theo đài Đắk Lắk:
• Thảo nhận của Võ Hữu V số tịch đề tương ứng tổng số tiền 3.480.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số, xác định số tiền thắng cược là 3.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 6.980.000 đồng; bán cho Tô Văn L1 số lô tương ứng tổng số tiền 1.070.000 đồng.
• + Theo đài miền B:
• Thảo nhận của Võ Hữu V số tịch đề tương ứng tổng số tiền 4.590.000 đồng; bán cho Nguyễn Văn X số lô tương ứng tổng số tiền 1.270.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số, xác định không thắng cược.

Sau khi nhận các tịch đề, T1 chuyển hết đến Zalo tên “Thanh Vân” cho một đối tượng tên “V1” (Không rõ lai lịch) để ăn hoa hồng.

Tổng số tiền đánh bạc của T1 theo đài Đ1 là 8.050.000 đồng; theo đài miền B là 5.860.000 đồng.

Đối với những lần đánh bạc trước đó, Võ Hữu V, Đào Thị T1, Võ Thị Thu H1 đã xoá hết tin nhắn của các con bạc nên không có cơ sở xử lý đối với những lần đánh bạc trước đó của V, T1, H1 và các con bạc

* Vật chứng vụ án:

• 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu đỏ, có số Imei 1: 869604032607656, số Imei 2: 869604032607649, gắn sim số 0329716575, đã qua sử dụng và 800.000 đồng. (Thu từ Võ Thị Thu H1)
• 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu đỏ, có số Imei 1: 869604033099911, số Imei 2: 869604033099903, đã qua sử dụng; 03 tờ giấy lịch. (Thu từ Đào Thị T1)
• 01 (một) điện thoại Vsmart Joy 3, màu trắng, số Imei 1: 351726117331608, số Imei 2: 351726117331616, đã qua sử dụng, gắn sim 0367884690; 01 (một) điện thoại Nokia, màu đen, Model 1280, số I: 351876022597608, đã qua sử dụng, gắn sim 0972391497. (Thu từ Võ Hữu V)

Tại bản cáo trạng số 160/CT-VKSQN ngày 28/6/2024 Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố các bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố.

Bị cáo Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1 thành khẩn khai báo; đã nộp tiền thu lợi bất chính khắc phục hậu quả, hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1 “phạm tội 02 lần trở lên” nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng có khả năng tự cải tạo tốt. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1 từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thị Thu H1, Nguyễn Thị H3 từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 800.000 đồng và 04 điện thoại di động đã qua sử dụng là phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc.
• Truy thu đối với bị cáo Võ Hữu V, bị cáo Đào Thị T1 mỗi bị cáo 5.000.000₫ tiền thu lợi bất chính sung vào ngân sách Nhà nước

Các bị cáo tự bào chữa: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không bào chữa.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 nhận thấy hành vi của mình là sai, rất ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Ngày 23/01/2024, tại phường B, TP Q, Bình Định, vì hám lợi cá nhân nên Võ Hữu V thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với Võ Thị Thu H1, Nguyễn Thị H3 và Đào Thị T1 theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk tương ứng số tiền là 16.975.000 đồng và theo kết quả xổ số kiến thiết miền B tương ứng số tiền là 7.325.000 đồng; Võ Thị Thu H1 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với Võ Hữu V, Võ Trung A, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Ngọc D và nhiều người khác (Không rõ lai lịch) theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk tương ứng số tiền là 10.355.000 đồng; Nguyễn Thị H3 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với Võ Hữu V và nhiều người khác (Không rõ lai lịch) theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk tương ứng số tiền là 6.500.000 đồng; Đào Thị T1 thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi số lô, đề thắng thua bằng tiền với Võ Hữu V, Tô Văn L1, Nguyễn Văn X theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk tương ứng số tiền là 8.050.000 đồng và theo kết quả xổ số kiến thiết miền B tương ứng số tiền là 5.860.000 đồng.

Các bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết cờ bạc là tệ nạn của xã hội là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, nhưng vì hám lợi bất chính các bị cáo V, T1, H3, H1 đã sử dụng điện thoại đánh bạc dưới hình thức chơi “Số đề”. Trong vụ án này, các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau nên chỉ là đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Hành vi do các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trị an ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi của các bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:

4.1 Về nhân thân: Các bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 có nhân thân tốt.

4.2 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Thị Thu H1, Nguyễn Thị H4 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

Bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1 có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Võ Thị Thu H1 và bị cáo Nguyễn Thị H3 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Đối với bị cáo H1 là gia đình có công với cách mạng, có ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Võ Hữu V và bị cáo Đào Thị T1 thành khẩn khai báo; đã nộp tiền thu lợi bất chính khắc phục hậu quả; hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo. Xét thấy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng có khả năng tự cải tạo tốt. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ đế các bị cáo tự cải tạo trong sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục. Các bị cáo V, H1, H3, T1 có thu nhập không ổn định nên HĐXX không khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với các bị cáo.

[5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự thì bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, các bị cáo có thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng, truy thu sung vào ngân sách nhà nước:

6.1 - Về xử lý vật chứng, Cơ quan điều tra Công an thành phố Q đã thu giữ :

• 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu đỏ, có số Imei 1: 869604032607656, số Imei 2: 869604032607649, gắn sim số 0329716575, đã qua sử dụng và 800.000 đồng. (Thu từ Võ Thị Thu H1)
• 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu đỏ, có số Imei 1: 869604033099911, số Imei 2: 869604033099903, đã qua sử dụng; (Thu từ Đào Thị T1)
• 01 (một) điện thoại Vsmart Joy 3, màu trắng, số Imei 1: 351726117331608, số Imei 2: 351726117331616, đã qua sử dụng, gắn sim 0367884690; 01 (một) điện thoại Nokia, màu đen, Model 1280, số I: 351876022597608, đã qua sử dụng, gắn sim 0972391497. (Thu từ Võ Hữu V)

Hội đồng xét xử xét thấy: Số tiền 800.000₫ đây là tiền sử dụng vào việc đánh bạc, bốn điện thoại nêu trên là công cụ phạm tội có giá trị kinh tế nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

6.2 - Về truy thu sung vào ngân sách nhà nước:

- Bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1 mỗi bị cáo thu lợi bất chính 5.000.000₫ nên truy thu nộp vào ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 bị kết án về tội “ Đánh bạc” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về vấn đề khác:

Đối với Võ Trung A, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Ngọc D, Tô Văn L1, Nguyễn Văn X có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, đề với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Bản thân A, T2, D, L1, X chưa từng bị xử phạt hành chính, chưa từng bị kết án về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” nên không phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T đã chuyển hồ sơ đến Công an thành phố Q để xử phạt hành chính đối với Võ Trung A, Nguyễn Văn T2, Huỳnh Ngọc D, Tô Văn L1, Nguyễn Văn X.

Đối với đối tượng “Thanh Vân”, “Tiếp”, “Lệ” và 03 khách vãng lai có hành vi chơi đánh bạc dưới hình thức chơi số lô đề, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T đã xác minh nhưng không có chứng cứ xác định lai lịch các đối tượng nên không có cơ sở để xử lý.

[9] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật hình sự, áp dụng đối với bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, áp dụng đối với bị cáo Võ Thị Thu H1, Nguyễn Thị H3.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 phạm tội “Đánh bạc"
2. Về hình phạt:
   • 2.1 Xử phạt bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1 mỗi bị cáo 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.
   • 2.2 Xử phạt bị cáo Võ Thị Thu H1, Nguyễn Thị H3 mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

   Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự công an thành phố Q, tỉnh Bình Định nhận được quyết định thi hành án.

   Giao bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Võ Thị Thu H1 cho UBND phường B, TP Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

   Giao bị cáo Nguyễn Thị H3 cho UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

   Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

   • 2.3. Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
3. Về truy thu sung vào ngân sách nhà nước và xử lý vật chứng
   • 3.1 Truy thu sung vào ngân sách nhà nước:

   - Truy thu đối với bị cáo Võ Hữu V, bị cáo Đào Thị T1 mỗi bị cáo 5.000.000₫ tiền thu lợi bất chính sung vào ngân sách nhà nước.

   Tạm giữ số tiền 5.000.000đ theo biên lai thu tiền số 0000144 ngày 29/7/2024 do bị cáo Võ Hữu V nộp; tạm giữ số tiền 5.000.000₫ theo biên lai thu tiền số 0000145 ngày 29/7/2024 do bị cáo Đào Thị T1 nộp tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn để đảm bảo cho việc thi hành án.

   • 3.2. Xử lý vật chứng: Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số ti ền 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng) và :
   • 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu đỏ, có số Imei 1: 869604032607656, số Imei 2: 869604032607649, gắn sim số 0329716575, đã qua sử dụng.
   • 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F7, màu đỏ, có số Imei 1: 869604033099911, số Imei 2: 869604033099903, đã qua sử dụng
   • 01 (một) điện thoại Vsmart Joy 3, màu trắng, số Imei 1: 351726117331608, số Imei 2: 351726117331616, đã qua sử dụng, gắn sim 0367884690.
   • 01 (một) điện thoại Nokia, màu đen, Model 1280, số I: 351876022597608, đã qua sử dụng, gắn sim 0972391497.

   (Theo ủy nhiệm chi ngày 29/8/2024 đang giữ tại tài khoản số 3949.0.1054089 và biên bản bản giao, nhận vật chứng ngày 28/8/2024 của chi cục thi hành án thành phố Quy Nhơn)

4. Về án phí HSST: Bị cáo Võ Hữu V, Đào Thị T1, Nguyễn Thị H3, Võ Thị Thu H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND Tp. Quy Nhơn; - Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn; - CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn; - Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn; - Đương sự; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Văn Thảo Linh Phương