TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 180/2025/HSST

Ngày: 26/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Vân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Yêm.

Ông Nguyễn Hữu Đệ.

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thu Thảo - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Đào Xuân Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội, Toà án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 191/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 195/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn D - Sinh ngày 29/11/1997 tại Lạng Sơn. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn T, xã K, tỉnh Lạng Sơn. Căn cước công dân số: [...]. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Tày. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 09/12. Họ tên cha: Hoàng Văn Đ, sinh năm 1966. Họ tên mẹ: Mã Thị O, sinh năm 1966.

Tiền án, tiền sự và nhân thân:

• - Năm 2016, Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 07 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
• - Năm 2021, Toà án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 14 tháng.
• - Ngày 08/12/2024, Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý trong thời gian 01 năm.

Bắt tạm giam từ ngày 03/9/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố H. D1 chỉ bản số 4085 ngày 03/9/2025 của Công an thành phố H. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 29/8/2025, Tổ công tác công an xã Đ, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trên tuyến đường Q thuộc địa bàn thôn K, xã Đ, thành phố Hà Nội đã phát hiện đối tượng Hoàng Văn D đang đi bộ ở ven đường có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã đưa Hoàng Văn D về trụ sở để làm việc. Tiến hành xét nghiệm nước tiểu của D cho kết quả dương tính với ma tuý loại Heroine.

Quá trình điều tra xác định: Hoàng Văn D là đối tượng đang trong diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý tại địa phương theo Quyết định số: 294/QĐ-UBND ngày 08/12/2024 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn cũ (Nay là: Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Lạng Sơn) trong thời hạn 01năm kể từ ngày 08/12/2024. Bản thân D là đối tượng nghiện chất ma tuý từ năm 2014, đã đi cai nghiện bắt buộc năm 2021 với thời hạn 14 tháng. Khoảng 15 giờ ngày 28/8/2025, D đi lang thang ở khu vực tỉnh Bắc Ninh (Không nhớ địa chỉ cụ thể) thì gặp một người nam giới không quen biết đang bán ma tuý cho các đối tượng nghiện, D đã hỏi mua của người này 200.000 đồng ma tuý loại Heroine. Sau khi mua được ma tuý, D cất giấu vào trong túi quần đang mặc trên người và đi bộ đến một nơi vắng người ở ven đường lấy ma tuý ra sử dụng một mình, rồi D đi về nhà. Đến ngày 29/8/2025 thì bị công an xã Đ, thành phố Hà Nội phát hiện như đã nêu trên.

Ngày 29/8/2025, công an xã Đ đã thu giữ mẫu nước tiểu của Hoàng Văn D đựng trong 01 chai nhựa có chữ Lavie được niêm phong để phục vụ việc giám định.

Tại Kết luận giám định số 5618/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Hoàng Văn D có tìm thấy chất ma tuý loại Morphine.

Đối với đối tượng nam giới đã bán ma tuý cho D ngày 28/8/2025 do không xác định được nhân thân cụ thể nên không có căn cứ xem xét, xử lý.

Tại phiên tòa, Hoàng Văn D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại cáo trạng số 28/VKS-HS ngày 04 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội đã truy tố bị cáo Hoàng Văn D về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Văn D với mức án từ 27 tháng đến 30 tháng tù.
• - Áp dụng Nghị quyết số 326 về án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo phát biểu bài bào chữa: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân về tội danh truy tố đối với bị cáo và tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết như: Bị cáo là người dân tộc Tày, bố mẹ thuần nông, bị cáo sinh ra và lớn lên ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà Viện kiểm sát nhân dân đề nghị. Bị cáo thuộc trường hợp được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

{2} Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định được: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 29/8/2025, tại thôn K, xã Đ, thành phố Hà Nội, Hoàng Văn D là đối tượng đang trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy và đã từng bị xử lý hành chính bằng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine. Tại Kết luận giám định số 5618/KL-KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Hoàng Văn D có tìm thấy chất ma tuý loại Morphine.

Vì vậy, đủ cơ sở kết luận Hoàng Văn D đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm.

Bản cáo trạng số 28/VKS-HS ngày 04 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hà Nội truy tố Hoàng Văn D về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mà bị cáo Hoàng Văn D đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do thiếu tu dưỡng và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về nhân thân: Bị cáo có quá trình nhân thân xấu:

• - Năm 2016, đã bị Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 07 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đã được xoá án.
• - Năm 2021, đã bị Toà án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 14 tháng, đã chấp hành xong.
• - Ngày 08/12/2024, Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý trong thời gian 01 năm.

{2.2}Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

{3} Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án thì thuộc trường hợp được miễn tiền án phí.

{4} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

I. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

II. Về hình phạt chính:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Văn D 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2025.

III. Về án phí và quyền kháng cáo:

Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

• - Bị cáo Hoàng Văn D được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
• Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Toà - TANDTP Hà Nội. - VKSNDTP Hà Nội. - VKSND khu vực 7 - Hà Nội. - Những người tham gia tố tụng. - Công an T. P Hà Nội. - Thi hành án dân sự T.P Hà Nội. - Lưu hồ sơ.

T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - Chủ toạ phiên Đỗ Thị Vân