NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT,

TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dung

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Nghị.

2. Bà Trịnh Thị Tuyết.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 199/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà sơ thẩm số: 308/2025/HSST-QĐ ngày 21 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN D

- Sinh ngày 01 tháng 04 năm 2003, tại: Bình Thuận; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn 3, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Quang Vinh, sinh năm 1975 và bà Huỳnh Thị Bích Huyền, sinh năm 1979; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Vợ, con: chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 24/02/2023, Công an huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt số tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”, tại Quyết định số 0026437. Ngày 08/3/2023, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt hành chính số tiền 15.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ”, tại Quyết định số 88; Nhân thân: Ngày 05/8/2022, Công an huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 28/12/2023, Công an huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”, tại Quyết định số 0036842.

Bị cáo đến đầu thú, tạm giữ ngày 12/11/2024 theo Quyết định truy nã số 4465/QĐTN-ĐCSHS ngày 31/10/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết, đến ngày 15/11/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú".

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Bị hại:

1. Phan Đăng K - Sinh năm 1999; (vắng mặt có Đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn 3, xã Hàm Cần, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

2. Phan Thái B - Sinh năm 1992; (có mặt)

Nơi cư trú: Thôn 3, xã Hàm Cần, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

* Người làm chứng:

1. Nguyễn Linh T - Sinh năm 1997; Nơi cư trú: Thôn 3, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. (có mặt)
2. Đinh Hoàn T1 - Sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn Dân Trí, xã Thuận Hoà, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. (vắng mặt không có lý do)
3. Võ Tấn H - Sinh năm 2001; Nơi cư trú: Thôn Ba Bàu, xã Hàm Thạnh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. (vắng mặt không có lý do)
4. Hoàng Quốc N - Sinh năm 2001; Nơi cư trú: Thôn Ba Bàu, xã Hàm Thạnh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. (vắng mặt không có lý do)
5. Nguyễn Minh T2 - Sinh năm 2001; Nơi cư trú: Thôn Ba Bàu, xã Hàm Thạnh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. (vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào cuối năm 2022, Nguyễn Linh T (sinh năm 1997, trú tại: thôn 3, xã Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc) cho Phan Đăng K (sinh năm 1999, trú tại: thôn 3, xã Hàm Cần, huyện Hàm Thuận Nam) mượn số tiền 5.000.000 đồng. T nhiều lần gọi điện thoại yêu cầu K trả lại số tiền trên nhưng K né tránh không trả tiền. Vào khoảng 23 giờ ngày 12/12/2023, T nghe tin K đang chơi ở quán bar A3 Club, địa chỉ tại: khu phố 6, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết do Trình N1 (sinh năm 1995, trú tại: P8 đường Tôn Đức Thắng, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết, làm chủ) nên Trúc gọi điện thoại rủ Đinh Hoàn T1 (sinh năm 1994, trú tại: thôn Dân Trí, xã Thuận Hòa, huyện Hàm Thuận Bắc), K1 (chưa rõ nhân thân) đến quán bar A3 Club để gặp K đòi lại tiền nên T1 và K1 đồng ý. Lúc này T, T1 và K1 đi đến quán bar A3 Club, cả ba vào bên trong quán, T thấy Nguyễn Văn D (là người quen của T) đang ngồi uống bia cùng bàn với người tên H1, tên H2 và 02 người bạn của H1 (đều không rõ nhân thân) nên T đi đến nói chuyện với D. Tại đây, T thấy K, Phan Thái B (sinh năm 1992, trú tại: thôn 3, xã Hàm Cần, huyện Hàm Thuận Nam, là anh trai của K), Võ Tấn H (sinh năm 2001), Hoàng Quốc N (sinh năm 2001), Nguyễn Minh T2 (sinh năm 2001) cùng trú tại: thôn Ba Bàu, xã Hàm Thạnh, huyện Hàm Thuận Nam, cũng đang ngồi uống bia ở bàn bên cạnh nên T đến bàn của K, gặp K để nói chuyện thì giữa T và K xảy ra mâu thuẫn cãi vã, T dùng tay đánh vào vùng cổ của K 02 cái nhưng không gây thương tích gì. Thấy T và K cãi nhau to tiếng, D đi đến gặp T, D nói: "Có gì ra ngoài nói chuyện không ồn ào trong quán" thì bất ngờ có 01 người (không rõ ai) dùng tay đánh vào mặt D 01 cái nhưng không gây thương tích thì bảo vệ của quán bar A3 Club yêu cầu những người trên ra ngoài quán. Bực tức vì nghĩ người đánh D là nhóm của K nên D lấy 01 ly thủy tinh có sẵn trên bàn và lấy 01 con dao gọt trái cây dài khoảng 20cm tại khu vực gọt trái cây của quán bar A3 Club cất giấu trong người rồi đi ra ngoài cửa. Khi ra khỏi quán, D cầm ly thủy tinh ném vào đầu của K thì bị B dùng tay đánh lại D 01 cái nhưng không gây thương tích nên D rút con dao đã giấu ở trong người chém 01 nhát trúng vào tay trái của B gây thương tích. Cùng lúc này, có một nhóm thanh niên trong đó có người tên G (chưa rõ nhân thân) tham gia đánh nhau với nhóm của B thì được bảo vệ của quán bar A3 Club can ngăn nên tất cả rời khỏi quán. D vứt con dao gây thương tích cho B tại bãi giữ xe của quán bar A3 Club, rồi đi về. B và K bị thương được H, N, T2 chở đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận. Ngày 13/12/2023 và ngày 14/12/2023, Phan Đăng K và Phan Thái B có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với D. Qua làm việc, Nguyễn Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tôi như trên.

Vật chứng của vụ án:

• - 01 USB ghi kí hiệu "4GB Toshiba" lưu trữ 01 đoạn clip có thời lượng 02 phút 05 giây ghi lại hình ảnh sự việc đánh nhau trước quán bar A3 Club vào ngày 12/12/2023 do Võ Xuân L, sinh 1986 là quản lý quán bar A3 Club giao nộp.
• - Đối với 01 cây dao gọt trái cây có chiều dài khoảng 20cm và 01 ly thủy tinh, là vật chứng của vụ án nhưng không thu giữ được.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 187 ngày 29/01/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp Y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích của Phan Thái B như sau:

1. Các kết quả chính:

• - Vết thương phần mềm vùng giữa đỉnh đầu đã được điều trị, hiện để lại sẹo, kích thước (8 x 0,2)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 2%.
• - Vết thương 1/3 giữa trước trong cẳng tay trái, đứt bó mạch thần kinh trụ, đứt gân gấp nông sâu các ngón 3,4,5 bàn tay trái, đứt gân gấp cổ tay trụ đã được phẫu thuật điều trị hiện đã để lại sẹo vết thương trùng với vết sẹo mổ kích thước 10,5 x 0,2)cm, hạn chế gấp duỗi và đối với các ngón 3,4,5 bàn tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15% + 4% + 2%.

2. Kết luận:

• - Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phan Thái B tại thời điểm giám định là: 22%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• - Kết luận khác:
• + Các vết thương do vật sắc gây ra.
• + Vết thương vùng giữa đỉnh đầu có chiều hướng lực tác động từ trên xuống dưới; vết thương cẳng tay trái có chiều hướng lực tác động theo tư thế cơ nang của cơ thể với vật gây thương.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 188 ngày 26/01/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp Y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích của Phan Đăng K như sau:

1. Các kết quả chính:

• - Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu phải đã được điều trị, hiện đã để lại sẹo kích thước (1 x 0,3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
• - Đa chấn thương thái dương phải, vùng gáy cổ hiện không để lại dấu vết. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

2. Kết luận:

• - Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phan Đăng K tại thời điểm giám định là: 1%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• - Kết luận khác:
• + Vết thương do vật tày gây ra.
• + Vết thương có chiều hướng lực tác động từ trên xuống dưới".

Xử lý vật chứng: 01 USB ghi kí hiệu "4GB Toshiba" lưu trữ 01 đoạn clip có thời lượng 02 phút 05 giây ghi lại hình ảnh sự việc đánh nhau trước quán A3 Club vào ngày 12/12/2023, được lưu vào hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.

Về dân sự: Nguyễn Văn D đã bồi thường cho bị hại Phan Thái B và bị hại Phan Đăng K số tiền 40.000.000 đồng. B và K đã nhận số tiền trên và không yêu cầu D bồi thường gì thêm về dân sự. Đồng thời, B và K có đơn xin bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn D.

Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKSPT-HS ngày 14/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

1. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết thực hành quyền công tố luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn D. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn D mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Về dân sự, các bị hại Phan Đăng K, Phan Thái B đã được bồi thường đầy đủ nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
2. Bị hại Phan Thái B xác định các vết thương trên cơ thể của B là do bị cáo Nguyễn Văn D gây thương tích, hiện nay B và Phan Đăng K đã được bị cáo bồi thường số tiền 40.000.000 đồng nên không yêu cầu bồi thường thêm về phần dân sự, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo D.
3. Bị hại Phan Đăng K vắng mặt tại phiên toà có Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 20/5/2025 và Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 05/6/2025 thể hiện K đã được bị cáo bồi thường về dân sự nên không yêu cầu bồi thường thêm, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
4. Bị cáo Nguyễn Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận về hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Vào khoảng 23 giờ ngày 12/12/2023 tại khu vực trước quán bar A3 Club thuộc khu phố 6, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Nguyễn Văn D cầm 01 ly thủy tinh ném trúng vào đầu của Phan Đăng K gây thương tích 01%, rồi dùng con dao gọt trái cây có chiều dài khoảng 20cm chém 01 nhát trúng vào tay trái của Phan Thái B gây thương tích 22%.

Nguyễn Văn D có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo đã có hành vi dùng ly thủy tinh là vật rắn chắc (là hung khí nguy hiểm) vô cớ gây thương tích cho Phan Đăng K với tỷ lệ thương tích 01%. Khi bị Phan Thái B dùng tay đánh lại 01 cái thì bị cáo dùng con dao gọt trái cây có chiều dài khoảng 20cm (là hung khí nguy hiểm) gây thương tích cho Phan Thái B với tỷ lệ thương tích 22%. Đối chiếu hành vi nêu trên của bị cáo với quy định của Bộ luật hình sự đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội và cần thiết cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo biết tuân theo pháp luật và cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có đơn xác nhận về việc đã trình báo tố giác tội phạm được Công an phường Thanh Hải, thành phố Phan Thiết xác nhận vào ngày 14/5/2025 nên có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt: Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo Nguyễn Văn D không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là phù hợp với quy định pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Lưu tại hồ sơ vụ án 01 USB ghi kí hiệu "4GB Toshiba" lưu trữ 01 đoạn clip có thời lượng 02 phút 05 giây ghi lại hình ảnh sự việc đánh nhau trước quán bar A3 Club vào ngày 12/12/2023.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phan Thái B và bị hại Phan Đăng K không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9] Xét đối tượng có liên quan: Đối với các đối tượng, trong đó có người tên G tham gia đánh nhau với Phan Thái B và nhóm của B, do chưa rõ nhân thân nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Thuận tách hành vi và tài liệu liên quan của các đối tượng trên tại Quyết định số 1447A ngày 15/3/2025, để làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
• - Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
• - Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/11/2024 đến ngày 15/11/2024.

Về xử lý vật chứng: Lưu tại hồ sơ vụ án 01 USB ghi kí hiệu "4GB Toshiba" lưu trữ 01 đoạn clip có thời lượng 02 phút 05 giây ghi lại hình ảnh sự việc đánh nhau trước quán bar A3 Club vào ngày 12/12/2023.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo và bị hại Phan Thái B có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/6/2025). Bị hại Phan Đăng K vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.