NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN - TỈNH HOÀ BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Hồng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Lọt; Bà Trịnh Thị Thắng

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Bùi Văn Hường- Thư ký Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên toà: Ông Đinh Thế Tâm- Kiểm sát viên sơ cấp.

Ngày 10/04/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình, Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Bùi Xuân L, sinh ngày 16/08/1993, tại Â, L, Hòa Bình. Nơi cư trú: xóm K, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa (học vấn) 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn V, sinh năm 1968 và bà Trần Thị K, sinh năm 1969. Vợ là Bùi Thị T, sinh năm 2000 và có 01 con sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bùi Văn V, sinh năm 1968. Địa chỉ: xóm K, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt;

- Người chứng kiến:

• + Bùi Văn N, sinh năm 1989. Địa chỉ: xóm T, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt;
• + Bùi Thanh T1, sinh năm 1983. Địa chỉ: xóm K, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 11 năm 2024, Bùi Xuân L truy cập ứng Zalo của bản thân thì có một tài khoản mạng xã hội Zalo tên là “Trao A Niềm Tin” có gửi lời mời kết bạn, L đồng ý. Sau đó, L thấy tài khoản Zalo trên có đăng bán các loại sản phẩm của động vật hoang dã thuộc loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ như móng loài gấu, vuốt loài hổ, nanh thú... Lúc này, L nảy sinh ý định đặt mua các sản phẩm động vật nêu trên về bán lại với số tiền cao hơn kiếm lợi nhuận. L chọn và đặt được một bộ phận cơ thể loài Gấu gồm có 05 móng vuốt dính liền da và lông còn rõ hình dạng bàn chân (bàn tay) và 02 móng vuốt loài Hổ với giá là 5.000.000đ (năm triệu đồng). Sau khi thoả thuận thống nhất việc mua bán, L gửi thông tin địa chỉ và số điện thoại của mình để chủ tài khoản Zalo trên gửi số sản phẩm động vật Lộc đã đặt mua.

Ngày 22/12/2024, L nhận được cuộc gọi lạ tự xưng là nhà xe chạy tuyến B báo L ra khu vực Ngã ba chợ mía thuộc xóm M, xã Y, huyện L, tỉnh Hòa Bình để lấy hàng. Tại địa điểm lấy hàng, L gặp một người đàn ông lạ mặt đưa cho L một túi nilông bên trong có 01 bộ móng Gấu và 02 móng Hổ đúng như đã đặt mua nên L thanh toán tiền cho người đàn ông trên sau đó đi về nhà.

Tiếp đó, L sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook cá nhân nhắn vào các hội nhóm kín thông tin mình có sản phẩm động vật hoang dã muốn bán. Sau đó, L thấy có tài khoản Facebook tên “Bùi M” giới thiệu địa chỉ ở xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình có nhu cầu mua. L và người đó trao đổi thỏa thuận số sản phẩm động vật nêu trên với giá 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) và hẹn giao hàng vào ngày 23/12/2024 tại khu vực Ngã ba chợ mía thuộc địa phận xóm M, xã Y, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Đến khoảng 14 giờ 15 phút ngày 23/12/2024, L để số sản phẩm động vật hoang dã nêu trên vào cốp xe mô tô biển kiểm soát 28N1-2248 rồi điều khiển xe đi giao theo thoả thuận. Khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận xóm R, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện và lập biên bản làm việc, tạm giữ và niêm phong toàn bộ số tang vật trên đưa về trụ sở để xác minh làm rõ. Quá trình làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bùi Xuân L đã khai nhận toàn bộ nội dung diễn biến hành vi phạm tội của mình. (BL 01-28, 72-100; 112-116).

Tại Kết luận giám định động vật số: 2338/STTNSV, ngày 31/12/2024 của V1 kết luận:

Xác định tên loài cho mẫu vật giám định:

• - Mẫu ký hiệu M1 là bộ phận cơ thể (bàn tay) của loài Gấu ngựa, có tên khoa học là U thibetanus;
• - Mẫu ký hiệu M2 và M3 là móng vuốt loài Hổ, có tên khoa học P tigris.

Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

• - Loài Gấu ngựa (Ursus thibetanus) và loài H (P1) có tên trong phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan thẩm quyền quản lý C.
• - Loài Gấu ngựa (Ursus thibatanus) và loài H (P1) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, bàn hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/07/2019 của Chính phủ.
• - Loài Gấu ngựa (Ursus thibatanus) có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm bàn hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/09/2021 của Chính phủ.
• - Bàn tay Gấu ngựa và móng vuốt Hổ là sản phẩm động vật.

Theo Bản cáo trạng số: 18/CT-VKS-HS ngày 10/03/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Bùi Xuân L về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự;

Thực hành quyền công tố tại phiên toà: đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng trên đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự xử phạt Bùi Xuân L từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Vật chứng của vụ án gồm:

• - 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY A9, màu đen, số IMEL 1: 359933093666096, số IMEL 2: 359934093666094 là công cụ dùng để giao dịch mua bán sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hiện chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn quản lý chờ xử lý đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước phù hợp điểm a khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.
• - 01 (một) hộp giấy hình chữ nhật, một mặt có ghi “Vật chứng vụ vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm phát hiện ngày 23/12/2024 tại xóm R, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Trên thành hộp có dấu tròn đỏ của Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật, chữ ký các thành phần tham gia niêm phong bên trong chứa: 01 (một) bộ phận cơ thể (bàn tay) của loài Gấu ngựa, kích thước 8 x 11cm; 01 (một) bộ phận cơ thể động vật là móng vuốt loài Hổ, kích thước 5 x 4cm; 01 (một) bộ phận cơ thể động vật là móng vuốt loài Hổ, kích thước 4 x 4,5cm. Hiện chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn quản lý chờ xử lý đề nghị tịch thu tiêu hủy phù hợp điểm b khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.
• - Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 28N1-2248, xe cũ đã qua sử dụng tạm giữ của Bùi Xuân L. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu của ông Bùi Văn V, sinh năm 1968, trú tại xóm K, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình là bố đẻ của Bùi Xuân L. Ngày 23/12/2024, L đã mượn chiếc xe trên của bố mình để đi làm sau đó tự ý sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã làm rõ ông V không biết và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội của L. Xét việc trả lại vật chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông V là đúng quy định do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận và không đê cập giải quyết là phù hợp khoản 2 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.
• Đối với người sử dụng tài khoản Zalo “Trao A Niềm Tin”, sau khi bán số sản phẩm động vật nêu trên cho Bùi Xuân L thì tài khoản Zalo trên đã bị vô hiệu hóa, Bùi Xuân L không xác định được thông tin tài khoản, không biết người đó là ai, địa chỉ ở đâu nên chưa có căn cứ xác minh, điều tra đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
• Đối với chủ tài khoản FACEBOOK “Bùi Mạnh”, sau khi Bùi Xuân L bị Cơ quan Công an phát hiện, thì tài khoản Facebook “Bùi Mạnh” đã xóa tài khoản, không xác định được thông tin chủ tài khoản, Bùi Xuân L chỉ biết người đó có địa chỉ ở xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình, không rõ tên tuổi nên chưa có căn cứ xác mình, điều tra đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
• Đối với người gọi giao số sản phẩm động vật cho Bùi Xuân L, do L không nhớ nhà xe, số điện thoại gọi cho L sau khi nhận được số sản phẩm động vật không còn lưu nên không xác định được người giao số sản phẩm động vật cho L. Do đó Cơ quan điều tra chưa có căn cứ xác minh, xử lý đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
• Đối với ông Bùi Văn V là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 28B1-2248. Quá trình điều tra đã làm rõ ông V không biết và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội của Bùi Xuân L đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.

Bị cáo không có lời bào chữa, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Xuân L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp về thời gian, địa điểm, cách thức thực hiện tội phạm, phù hợp các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để xác định:

Hồi 14 giờ 15 phút ngày 23/12/2024, tại xóm R, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình, Bùi Xuân L đã có hành vi tàng trữ, mua bán trái phép sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ gồm: 01 (một) bàn tay Gấu ngựa, có tên khoa học là U thibetanus và 02 (hai) móng vuốt Hổ, có tên khoa học P tigris nhằm mục đích bán kiếm lời. Hành vi của L đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự:

[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về bảo vệ động vật thuộc loài nguy cấp, quý, hiếm. Khi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, không mắc bệnh làm mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi mà mình đã gây ra. Do vậy, cần xử phạt nghiêm bị cáo L nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần vào công tác ngăn ngừa, phòng chống tội phạm chung, nhất là các tội phạm về môi trường.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Bị cáo Bùi Xuân L là người có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn; gia đình bị cáo có bà nội Bùi Thị M1, ông ngoại Trần Văn T2, bà ngoại Lê Thị D là người có công với cách mạng. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ đủ điều kiện để bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo. Do đó, không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà cần cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[6] Vật chứng của vụ án gồm:

• - 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY A9, màu đen, số IMEL 1: 359933093666096, số IMEL 2: 359934093666094 là phương tiện dùng để giao dịch mua bán sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiển bảo vệ hiện chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn quản lý chờ xử lý cần tịch thu sung quỹ nhà nước phù hợp điểm a khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.
• - 01 (một) hộp giấy hình chữ nhật, một mặt có ghi “Vật chứng vụ vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm phát hiện ngày 23/12/2024 tại xóm R, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Trên thành hộp có dấu tròn đỏ của Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật, chữ ký các thành phần tham gia niêm phong bên trong chứa: 01 (một) bộ phận cơ thể (bàn tay) của loài Gấu ngựa, kích thước 8 x 11cm; 01 (một) bộ phận cơ thể động vật là móng vuốt loài Hổ, kích thước 5 x 4cm; 01 (một) bộ phận cơ thể động vật là móng vuốt loài Hổ, kích thước 4 x 4,5cm. Hiện chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn quản lý chờ xử lý cần tịch thu tiêu hủy phù hợp điểm b khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.
• - Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 28N1-2248, xe cũ đã qua sử dụng tạm giữ của Bùi Xuân L. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu của ông Bùi Văn V, sinh năm 1968, trú tại xóm K, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình là bố đẻ của Bùi Xuân L. Ngày 23/12/2024, L đã mượn chiếc xe trên của bố mình để đi làm sau đó tự ý sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã làm rõ ông V không biết và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội của L. Xét việc trả lại vật chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông V là đúng quy định do vậy HĐXX chấp nhận và không đê cấp giải quyết là phù hợp khoản 2 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Đối với người sử dụng tài khoản Zalo “Trao Anh Niềm Tin”, sau khi bán số sản phẩm động vật nêu trên cho Bùi Xuân L thì tài khoản Zalo trên đã bị vô hiệu hóa, Bùi Xuân L không xác định được thông tin tài khoản, không biết người đó là ai, địa chỉ ở đâu nên chưa có căn cứ xác minh, điều tra nên HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.

Đối với chủ tài khoản FACEBOOK “Bùi Mạnh”, sau khi Bùi Xuân L bị Cơ quan Công an phát hiện, thì tài khoản Facebook “Bùi Mạnh” đã xóa tài khoản, không xác định được thông tin chủ tài khoản, Bùi Xuân L chỉ biết người đó có địa chỉ ở xã B, huyện Y, tỉnh Hòa Bình, không rõ tên tuổi nên chưa có căn cứ xác mình, điều tra nên HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.

Đối với người gọi giao số sản phẩm động vật cho Bùi Xuân L, do L không nhớ nhà xe, số điện thoại gọi cho L sau khi nhận được số sản phẩm động vật không còn lưu nên không xác định được người giao số sản phẩm động vật cho L. Do đó, Cơ quan điều tra chưa có căn cứ xác minh, xử lý nên HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.

Đối với ông Bùi Văn V là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 28B1-2248. Quá trình điều tra đã làm rõ ông V không biết và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội của Bùi Xuân L nên HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.

[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn về tội danh, hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Bùi Xuân L phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Về mức hình phạt:

Xử phạt bị cáo Bùi Xuân L 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án- ngày 10/04/2025.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

2. Về vật chứng:

• - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu SAMSUNG, loại GALAXY A9, màu đen, số IMEL 1: 359933093666096, số IMEL 2: 359934093666094 là phương tiện dùng để giao dịch mua bán sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiển bảo vệ.
• - Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (một) hộp giấy hình chữ nhật, một mặt có ghi “Vật chứng vụ vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm phát hiện ngày 23/12/2024 tại xóm R, xã Â, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Trên thành hộp có dấu tròn đỏ của Viện sinh thái và Tài nguyên sinh vật, chữ ký các thành phần tham gia niêm phong bên trong chứa: 01 (một) bộ phận cơ thể (bàn tay) của loài Gấu ngựa, kích thước 8 x 11cm; 01 (một) bộ phận cơ thể động vật là móng vuốt loài Hổ, kích thước 5 x 4cm; 01 (một) bộ phận cơ thể động vật là móng vuốt loài Hổ, kích thước 4 x 4,5cm.

(Các vật chứng nêu trên hiện được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn theo đúng mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/04/2025).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ.
5. Hướng dẫn thi hành án: Bản án này được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.