TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày 26-3-2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Ái.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hóa;

Ông Phạm Văn Lịch.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hồng Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thọ - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Đàm Thanh H, sinh năm 1984; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Thanh N, sinh năm 1953 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1956 (đã chết); bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Hải Y (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27-6-2006 bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 03 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 14-10-2006; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-12-2024 đến nay; có mặt.

- Người làm chứng: Chị Đàm Thị Lan H1, sinh năm 1979. Có mặt.

- Người chứng kiến:

• Anh Vũ Anh T, sinh năm 1979. Vắng mặt.
• Ông Lâm Công H2, sinh năm 1959. Vắng mặt.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ, ngày 27-12-2024, Đàm Thanh H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu biển kiểm soát 18B1-0148 từ nhà ở tại xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định đến thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định gặp và mua của một người đàn ông khoảng 30 tuổi không biết tên, địa chỉ 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. Sau đó, H cầm gói ma túy vừa mua rồi điều khiển xe đi về nhà. Khi H đi đến khu vực đường dong thuộc xóm A, xã H, huyện H thì bị tổ công tác Công an xã H kiểm tra phát hiện bắt quả tang vào hồi 09 giờ 35 phút cùng ngày. Tổ công tác đã thu giữ của H 01 gói nhỏ ni lông màu trắng, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (Niêm phong ký hiệu M). H khai nhận đó là ma túy đá vừa mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, thu giữ của Đàm Thanh H 01 xe mô tô biển kiểm soát 18B1-0148. Sau đó, Công an xã H bàn giao Đàm Thanh H và toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H để điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, Đàm Thanh H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Bản kết luận giám định số 185/KL-KTHS ngày 31-12-2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói nilong màu trắng được niêm phong kí hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma tuý: Methamphetamine. Khối lượng mẫu M: 0,194 gam.

Cáo trạng số 12/CT-VKSHH ngày 19-02-2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Đàm Thanh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đàm Thanh H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đàm Thanh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đàm Thanh H từ 21 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27-12-2025; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng đã thu giữ, chưa xử lý trong quá trình điều tra.

Tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, bị cáo không tranh luận.

2

Nói lời sau cùng, bị cáo công nhận Viện kiểm sát đã truy tố đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện và thực sự ăn năn hối lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Lời khai nhận của bị cáo Đàm Thanh H tại phiên toà được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến; bản kết luận giám định cùng các tài liệu khác được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 35 phút ngày 27-12-2024, tại khu vực xóm A, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định, tổ công tác Công an xã H, huyện H phát hiện bắt quả tang Đàm Thanh H đang có hành vi cất giấu trái phép 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,194gam để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
3. Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn tàng trữ để sử dụng. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
4. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 27-6-2006 bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 03 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong hình

3

phạt ngày 14-10-2006. Như vậy, bị cáo là người có nhân thân xấu nhưng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi; bị cáo có bố đẻ là ông Đàm Thanh N là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhì nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

5. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, bản thân nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
6. Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số Methamphetamine Cơ quan điều tra đã thu giữ còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
7. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu, biển kiểm soát 18B1- 0148 thu giữ của Đàm Thanh H: Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của chị Đàm Thị Lan H1- là chị gái bị cáo. Chị H1 cho H mượn xe nhưng không biết H sử dụng để đi mua ma túy nên nên Cơ quan điều tra Công an huyện H đã trả lại cho chị H1 quản lý, sử dụng là phù hợp.
8. Người đàn ông bán Methamphetamine cho Đàm Thanh H vào sáng ngày 27-12-2024 tại thị trấn C, huyện T, tỉnh Nam Định do H không biết rõ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
9. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đàm Thanh H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Đàm Thanh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Đàm Thanh H 18 (mười tám) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 12 năm 2024.

4

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy số Methamphetamine có trong 01 phong bì thư niêm phong số 185/KL-KTHS ngày 31-12-2024 của phòng Kĩ thuật hình sự Công an tỉnh N hoàn trả mẫu vật sau giám định.

   (Vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 02 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đàm Thanh H phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND huyện + tỉnh Nam Định; - Công an huyện Hải Hậu; - THA hình sự; - Chi cục THA dân sự; - UBND xã Hải Tây; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu Vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Vũ Văn Ái

5

6

7