Bản án số: 18/2025/HS - ST
Ngày: 25-03-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Thu Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thành.

2. Bà Vũ Thị Linh.

- Thư ký phiên toà: Bà Nông Thị Đào - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền - Kiểm sát viên.

- Những người tiến hành tố tụng tại điểm cầu thành phần gồm có:

1. Ông Nguyễn Văn Sáng - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh.

2. Bà Vũ Thị Hương - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025 tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương, Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2025/TLST-HS ngày 28/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đoàn Văn H, tên gọi khác: không; sinh ngày 07 tháng 9 năm 1982 tại Chí Minh, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương;

Nơi ĐKHKTT: Khu dân cư X, phường Chí Minh, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; trình độ văn hoá (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không ; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đoàn Văn L và bà Nguyễn Thị S; vợ là Đỗ Thị K và có 01 con; tiền sự: không; tiền án: 02 tiền án gồm: Bản án số 88/2019/HS- ST ngày 04-11-2019 của TAND thành phố Chí Linh xử phạt 13 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 29-7-2020 chấp hành xong hình phạt tù, ngày 15-4-2020 nộp xong án phí hình sự sơ thẩm; Bản án số 77/2021/HS-ST ngày 14-9-2021 của TAND thành phố Chí Linh xử phạt 37 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ngày 16-4-2024 chấp hành xong hình phạt tù; ngày 30-3-2022 nộp xong án phí sơ thẩm và hình phạt bổ sung; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18-12-2024, tạm giam từ ngày 21-12-2024 tại trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương.

2. Họ và tên: Lương Văn Tg, tên gọi khác: không, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1983 tại Chí Minh, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.

Nơi ĐKHKTT: Khu dân cư X, phường Chí Minh, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Lương Văn M và bà Nguyễn Thị L; vợ là Mạc Thị T và có 02 con; tiền án: Bản án số 26/2023/HSST ngày 31-3-2023 của TAND thành phố Chí Linh xử phạt 17 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ngày 15-5-2024 chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: Quyết định xử phạt hành chính số 01 ngày 09-8-2021 của công an phường Chí Minh xử phạt 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản chưa chấp hành quyết định; nhân thân: Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường số 218 ngày 23-8-2021của UBND phường Chí Minh, thành phố Chí Linh thời hạn 03 tháng, ngày 23-11-2024 chấp hành xong quyết định; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18-12-2024, tạm giam từ ngày 21-12-2024 tại trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Cán bộ Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương hỗ trợ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Sơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15-12-2024 Đoàn Văn H (có 02 tiền án, chưa được xoá án tích) thuê Lương Văn Tg đến xây mộ cho bố tại nghĩa trang thuộc khu dân cư X, phường Chí Minh, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Hai bên thỏa thuận H trả tiền công cho Tg 100.000đ/ngày. Trong quá trình xây mộ Tg nói với H: “Giờ tôi không có việc, tôi làm thuê cho ông, ông lấy tý về để cả hai cùng chơi” (ý Tg rủ H mua ma túy về để cùng nhau sử dụng Tg góp tiền mua ma túy với H bằng số tiền H trả tiền công thuê Tg xây mộ) H đồng ý. Sau đó H sử dụng điện thoại Oppo A17k số 0352.861.089 của H gọi vào số 0378.915.624 lưu trên máy điện thoại là “AB” (H không biết tên, tuổi, địa chỉ người này) để liên hệ mua ma túy, người đàn ông đồng ý. H đi xe bus xuống khu vực ngã ba Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh gặp và mua 200.000₫ được 01 gói ma tuý của một người đàn ông không rõ nhân thân lý lịch gói bằng tờ giấy trắng, H để gói ma túy ở trong túi quần đi về nhà ở khu dân cư X, phường Chí Minh, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương cất giấu gói ma túy dưới đệm trong phòng khách, sau đó tiếp tục đi ra xây mộ cùng Tg. Đến khoảng hơn 17 giờ ngày 16-12-2024 khi H và Tg xây mộ xong cả hai bảo nhau đi về nhà H để sử dụng ma túy. H lấy gói ma tuý để ở dưới đệm trong phòng khách chia một nửa cho Tg, còn một nửa H ngồi tại đệm phòng khách lấy giấy bạc ở trong bao thuốc lá xé thành 04 mảnh để đựng ma túy và dùng bật lửa nhãn hiệu “Hoa Việt” đốt ma túy hít vào trong cơ thể. Tg lấy từ trong người bơm kim tiêm ra và lấy nước lọc từ trong phích dưới bàn uống nước nhà H để hòa ma túy còn tờ giấy gói ma tuý Tg vứt vào thùng rác, Tg đi xuống khu vực bếp nhà H sử dụng ma túy bằng cách chích vào trong cơ thể. Sau khi sử dụng xong H vứt giấy gói giấy ma tuý, 04 mảnh giấy bạc vào trong thùng rác, bật lửa vẫn để ở nền nhà; còn Tg sửa dụng hết ma tuý cầm bơm kiêm tiêm vừa sử dụng đốt tại bếp nhà H.

Ngày 17-12-2024 công an thành phố Chí Linh phối hợp với công an phường Chí Minh mời H, Tg lên trụ sở công an phường Chí Minh để làm việc, tiến hành lấy mẫu nước tiểu của H và Tg để xét nghiệm và đã cho kết quả dương tính với chất ma túy loại Heroine. Quá trình H, Tg đã khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân. H tự nguyện giao nộp cho cơ quan CSĐT- công an thành phố Chí Linh 04 mảnh giấy bạc, kích thước (1,5x2,5)cm, (2x3)cm, (1,5x2,5)cm, (2,5x3)cm và 02 mảnh giấy màu trắng kích thước (2,5x6,2)cm, (1,9x5,2)cm trên 06 mảnh giấy có bám dính màu đen được niêm phong trong bì thư; 01 bật lửa gas màu trắng, nhãn hiệu “Hoa Việt”; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A17K, màu vàng kèm sim điện thoại số 0352.861.xxx.

Tại kết luận giám định số 19/KL-KTHS ngày 20-12-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hải Dương: Kết quả giám định có tìm thấy chất ma tuý loại Heroin trong mẫu chất rắn màu đen bám dính trên bề mặt 04 mảnh giấy bạc và 02 mảnh giấy màu trắng được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định. Do lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 24-02-2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Đoàn Văn H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự, bị cáo Lương Văn Tg về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên và trình bày do có mục đích sử dụng ma túy nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đoàn Văn H, Lương Văn Tg phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 255, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Văn H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18-12-2024; áp dụng khoản 1 Điều 255, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lương Văn Tg từ 02 năm 4 tháng đến 2 năm năm 07 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18-12-2024; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 04 mảnh giấy bạc, 02 mảnh giấy màu trắng có bám dính chất rắn màu đen được niêm phong trong bì thư ; 01 bật lửa gas màu trắng, nhãn hiệu “Hoa Việt”; tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A17K, màu vàng; tịch thu tiêu hủy sim điện thoại số 0352.861.xxx và kiến nghị doanh nghiệp viễn thông thu hồi số thuê bao di động đồng thời tịch thu số tiền hiện có trong tài khoản thuê bao di d dộng nộp ngân sách nhà nước. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự luật phí, lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, điều tra viên, viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, kiểm sát viên thu thập, những người tham gia tố tụng cung cấp; hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 15-12-2024 bị cáo Lương Văn Tg khởi xướng rủ bị cáo Đoàn Văn H cùng nhau góp tiền mua ma tuý về để sử dụng chung, H đồng ý đã đi mua 200.000đồng tiền ma tuý loại Heroine. Khoảng hơn 17 giờ ngày 16-12-2024 tại nơi ở của bị cáo H ở khu dân cư X, phường Chí Minh, thành phố Chí Linh. Bị cáo H chuẩn bị địa điểm, giấy bạc, bật lửa. Bị cáo Tg chuẩn bị xi lanh, nước cất rồi cả hai cùng nhau sử dụng gói ma túy loại Heroine H mua được.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ thống nhất quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các loại thuốc gây nghiện- Một khách thể mà Bộ luật hình sự đã quy định và bảo vệ. Với mục đích cùng nhau sử dụng thỏa mãn cơn nghiện, các bị cáo đã bất chấp pháp luật mua ma túy rồi tìm chỗ để sử dụng làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây dư luận xấu trong nhân dân. Nhà nước ta đã có chế độ quản lý ngặt nghèo đổi với ma tuý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng... trái phép chất ma túy. Nhà nước đã tuyên truyền rộng rãi dưới nhiều hình thức về hiểm hoạ của ma tuý và pháp luật của Nhà nước đối với ma tuý. Bản thân các bị cáo đã hiểu rõ tác hại của ma tuý đối với sức khoẻ, tính mạng của con người. Nhưng do thiếu sự tu dưỡng, rèn luyện bản thân, các bị cáo đã vi phạm pháp luật của Nhà nước.

Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Bị cáo H đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, bị cáo Tg phạm tội khi chưa được xóa án tích. Các bị cáo góp tiền mua ma túy, mua dụng cụ, tìm chỗ sử dụng ma túy và cùng nhau sử dụng ma túy do vậy vi phạm quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đã truy tố bị cáo Đoàn Văn H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự, bị cáo Lương Văn Tg về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Với hành vi của mình các bị cáo phải chịu một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra, để hình phạt đó không chỉ là sự trừng trị của pháp luật đối với người phạm tội mà còn là bài học để răn đe, giáo dục chung trong cộng đồng.

Đây là vụ án đồng phạm bị cáo Lương Văn Tg giữ vai trò chính khởi xướng mua ma túy, góp tiền, chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy. Bị cáo Đoàn Văn H giữ vai trò thực hành tích cực, góp tiền, liên hệ và đi mua ma túy, chuẩn bị địa điểm, dụng cụ sử dụng ma túy.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lương Văn Tg phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đoàn Văn H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận nên cả hai bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về nhân thân: Các bị cáo đều có tiền án, tiền sự, nhân thân xấu.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ hành vi, hoàn cảnh kinh tế của các bị cáo thấy không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 04 mảnh giấy bạc, 02 mảnh giấy màu trắng, 01 vỏ phòng bì niêm phong, 01 bật lửa màu trắng là công cụ dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy; đối với điện thoại nhãn hiệu Oppo A17K của bị cáo H là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước; đối với sim điện thoại số 0352.861.xxx bị cáo H dùng để thực hiện hành vi phạm tội, qua tra cứu số điện thoại trên được đăng ký tên Đoàn Văn Hùng (anh trai bị cáo Đoàn Văn H) trong tài khoản còn số tiền 1.504đ; anh Hùng xác định số điện thoại đăng ký tên anh nhưng từ lâu anh không còn sử dụng, anh đã cho bị cáo H, anh không biết việc bị cáo H dùng để thực hiện hành vi phạm tội. Anh đề nghị tiêu hủy chiếc sim và thu hồi số thuê bao trên; do vậy cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Kiến nghị tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông quân đội thu hồi thuê bao số 0352.861.089 mang tên Đoàn Văn Hùng đồng thời tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.504₫ hiện có trong tài khoản thuê bao di động theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 53 Luật Viễn thông.

[7]. Các vấn đề khác:

Đối với số điện thoại 0378.915.xxx quá trình điều tra xác định số điện thoại được đăng ký tên của ông Lê Văn Thành, sinh 1946 trú tại tổ dân phố Chân Lầm, phường Dương Quan, thành phố Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng, ông Thành xác định bản thân không dùng và không đăng ký số điện thoại 0378.915.xxx nên không có căn cứ giải quyết.

Đối với người đàn ông dùng số điện thoại 0378.915.xxx bán ma túy cho Đoàn Văn H không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ để xử lý.

[8]. Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Đoàn Văn H, Lương Văn Tg phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 255, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Văn H 07 (bảy ) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 18-12-2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lương Văn Tg 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 18-12-2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 2 Điều 53 Luật Viễn thông; tịch thu, tiêu hủy 04 mảnh giấy bạc, 02 mảnh giấy màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật được đựng trong 01 phòng bì niêm phong, mặt trước ghi công an tỉnh Hải Dương số 19/KL- KTHS, mặt sau có 03 dấu đỏ giáp lai và 03 chữ ký niêm phong mẫu; tịch thu, tiêu hủy 01 bật lửa màu trắng; tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước điện thoại nhãn hiệu Oppo A17K của bị cáo Đoàn Văn H; tịch thu tiêu hủy sim số 0352.861.089. Kiến nghị tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông quân đội thu hồi thuê bao số 0352.861.089 mang tên Đoàn Văn Hùng đồng thời tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.504₫ hiện có trong tài khoản thuê bao di động (tình trạng vật chứng được mô tả chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 -02-2025 giữa công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Đoàn Văn H, Lương Văn Tg mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo Lương Văn Tg và Đoàn Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.