NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường

Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Phan Ngọc Rỹ
2. Ông Võ Văn Cẩm
3. Ông Lê Phước Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hữu Thái Dương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:

Bà Bùi Thị Bé Lin – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 91/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025 đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Mai Minh H. Tên gọi khác: Tí Ti. Sinh ngày: 08/11/2000, tại tỉnh Long An. Nơi thường trú: Số F, đường P, Phường F, thành phố T, tỉnh Long An. Nghề nghiệp: Sửa xe - thợ hàn; Trình độ học vấn: 09/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Con ông: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1965 (sống) và bà: Mai Thị Ánh H2, sinh năm 1970 (sống). Bản thân chưa vợ, con.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: Ngày 12/10/2022, Công an thành phố T ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính Nguyễn Mai Minh H do có hành vi Cố ý gây thương tích cho người khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 7 Nghị định số 144/2021 của Chính phủ phạt tiền 6.500.000 đồng (chưa đóng phạt).

- Nhân thân: Ngày 23/10/2023 Công an thành phố T, tỉnh Long An ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Mai Minh H về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tòa án thành phố T, tỉnh Long An xét xử theo Bản ản hình sư sơ thẩm số 08/2025/HSST ngày 26/02/2025 xử phạt bị cáo H 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Bản án chưa có hiệu lực pháp luật.

- Ngày 13/01/2025 Công an huyện G, tỉnh Tiền Giang ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Mai Minh H về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Vụ án chưa được đưa ra xét xử.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh L cho đến nay. (Có mặt)

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn K là Luật sư thuộc Văn phòng L2, Đoàn Luật sư tỉnh L (Có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1993. Địa chỉ: Số H, ấp H, xã A, thành phố T, tỉnh Long An (vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1965. Địa chỉ: Số F, đường P, phường F, thành phố T, tỉnh Long An (có mặt).
2. Bà Nguyễn Thị Cẩm L, sinh năm 1999. Địa chỉ: Ấp R, xã T, huyện V, tỉnh Long An. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 16/7/2022, Nguyễn Mai Minh H đi dự tiệc sinh nhật tại quán C thuộc Phường F, thành phố T, tỉnh Long An cùng với nhóm bạn, sau đó, đến quán Bar J để tiếp tục uống bia. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Triệu Minh P và Bùi Minh N có mâu thuẫn với Nguyễn Minh T tại quán Ố, địa chỉ: Số F N, Phường D, thành phố T nên Minh P kêu N nhắn tin vào nhóm “AE Bingo Hồng Hưng Hội” trên ứng dụng Messenger với nội dung “Bóng Ma gặp chuyện tại quán Ố, anh em tập hợp tại nhà Phường 6” (địa điểm này là tiệm nước đá của Lê Quang T1, địa chỉ: Số H đường số A, Khu dân cư Đ, Phường F, thành phố T, đối diện là bãi cỏ, nơi có các con dao mà nhóm để sẵn). Mục đích Minh P nhắn tin là để tập hợp lực lượng, lấy hung khí đi đến quán Ố để đánh T, giải quyết mâu thuẫn của Minh P. Sau khi nhận được tin nhắn của P, những người đang cùng uống bia tại quán Bar J chia hai nhóm. Một nhóm đi đến quán Ố để tìm hiểu sự việc và hòa giải rồi về. Riêng Nguyễn Mai Minh H và nhóm còn lại đến bãi cỏ đối diện tiệm nước đá của Lê Quang T1 để lấy dao và dùng xe mô tô các loại chở nhau đến quán Ố để chém T, gồm có: Võ Hoàng L1 điều khiển xe chở Triệu Minh P cầm 01 con dao và Trương Bảo Quốc D cầm 01 con dao; Mai Thanh P1 điều khiển xe chở Đỗ Trường T2 cầm 01 con dao; Nguyễn Thành T3 cầm 01 con dao, điều khiển xe chở Nguyễn Đoàn Duy K1 cầm 01 con dao; Nguyễn Anh H3 điều khiển xe chở Trần A cầm 01 con dao; Lê Thành Đ điều khiển xe Future (không rõ biển số) chở Bùi Minh N và Nguyễn Mai Minh H. Lúc này, H cầm cây dao tự chế, lưỡi dao dài khoảng 40-50 cm, rộng khoảng 5-6cm, màu trắng, cán dao dài khoảng 10 cm. Khi đến trước quán Ố, Đ nhìn thấy T cầm ghế bỏ đi nên chỉ về phía Triết, chửi thề rồi nói “phải nó không, nó chạy kìa”. Lúc này, H cầm dao và 01 chai bia, cùng cả nhóm cầm dao, rượt đuổi theo T chạy về phía bên hông phải của quán Ố. T2 chém trúng vào cái ghế mà T cầm, T bỏ chạy, T2 đuổi kịp và cầm dao bằng tay phải tiếp tục chém trúng vào vùng ngực của T 01 nhát, T té ngã xuống đất. A cầm dao bằng tay phải chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào chân trái của T. Thấy T đã bị chém nên cả nhóm lên xe ra về. Lúc này, H lên xe gắn máy của 02 người mặc áo đỏ và áo đen (không rõ tên, địa chỉ) đi về. Trên đường về, H ném con dao xuống ven đường. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, H bỏ trốn đến các tỉnh miền T để làm thuê, H không có nói cho ai nghe về hành vi phạm tội của mình. Ngày 31/8/2024, Nguyễn Mai Minh H bị bắt theo Quyết định truy nã số 329/QĐTN-VPCQCSĐT ngày 11/3/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L tại xã T, huyện V, tỉnh Long An.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 234 ngày 29/8/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Nguyễn Minh T có sẹo vết thương ở vùng ngực trái kích thước 13 x 0,3 cm, sẹo dẫn lưu có kích thước 03 cm x 2,5 cm lành, xơ xẹp nhẹ đáy phổi trái kích thước 40 x 10 mm; vết thương ở chân trái kích thước 03 x 2,5 cm lành, tỷ lệ thương tích của bị hại Nguyễn Minh T là 34%.

Tại Công văn số 209/TTPY-GĐTH ngày 03/8/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh L giải thích “với tình trạng vết thương trên cơ thể của bị hại Nguyễn Minh T nếu không cấp cứu kịp thời có thể dẫn đến tử vong”.

Tại Bản kết luận giám định số: 52/KL-KTHS ngày 30/01/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh L kết luận 05 đoạn Camera thu tại quán Ố: không phát hiện cắt ghép, chỉnh sửa.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2024/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã tuyên xử đối với các bị cáo Triệu Minh P và đồng bọn về hành vi “Giết người”. Bản án tuyên về hình phạt đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự. Bản án đã có hiệu lực pháp luật. Riêng đối với bị cáo Nguyễn Mai Minh H sau khi phạm tội đã bỏ trốn, đến ngày 31/8/2024 bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại Bản cáo trạng số: 92/CT.VKSLA –P2 ngày 26 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Nguyễn Mai Minh H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm,

Bị cáo Nguyễn Mai Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu và xác định Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An truy tố về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng, không oan. Tuy nhiên, bị cáo không có ý định giết người, khi đến quán bị cáo xác định có cầm hung khí (dao) đuổi theo T nhưng không gây thương tích cho T, bị cáo chỉ đến để hăm doạ. Bị cáo không có khiếu nại về Kết luận giám định pháp y về thương tích, đồng thời không khiếu nại gì về cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Trong quá trình điều tra, bị cáo tự nguyện, không bị ép cung hay nhục hình khi khai báo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật. Mặc dù bị cáo không mâu thuẫn xích mích gì với bị hại, nhưng khi nghe đồng bọn rủ nhau cùng đi giải quyết mâu thuẫn với bị hại thì bị cáo đồng tình và lấy theo một con dao, khi đến cửa quán thì cầm thêm một vỏ chai bia cùng các bị cáo khác đuổi theo bị hại. Bị cáo không trực tiếp gây thương tích cho bị haị, nhưng xem xét hành vi của bị cáo là đồng phạm với vai trò giúp sức, việc bị hại không chết nằm ngoài ý chí của các bị cáo. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, xem thường tính mạng, sức khỏe của con người. Do đó, Cáo trạng số 92/CT.VKSLA –P2 ngày 26 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An đã truy tố bị cáo Nguyễn Mai Minh H về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 và Điều 15 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, cũng như trong suốt quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình nộp 8.000.000 đồng tiền khắc phục hậu quả cho bị hại, bản thân bị cáo là Bộ đội xuất ngũ đã được Trung Đoàn 738 tặng Danh hiệu “Chiến sĩ tiên tiến” trong phong trào thi đua quyết thắng năm 2020 là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 57; Điều 58, Điều 38, Điều 50, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mai Minh H phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mai Minh H từ 06 (sáu) năm đến 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 31/8/2024. Đề nghị tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số số 25/2024/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã xem xét giải quyết, các bị cáo cũng đã liên đới bồi thường cho bị hại xong, bị hại cũng không yêu cầu thêm. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Mai Minh H đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Minh T số tiền 8.000.000 đồng theo biên lai thu số 0000668 ngày 12/3/2025 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Long An nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ghi nhận khắc phục cho bị hại.

Về xử lý vật chứng: Tại bản án hình sự sơ thẩm số số 25/2024/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã xem xét giải quyết nên không đề cập đến.

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Mai Minh H phát biểu: Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, nên thống nhất với tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố đối với bị cáo nên không tranh luận. Khi quyết định hình phạt đề nghị xem xét các tình tiết như: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi đến hiện trường cầm dao và 01 vỏ chai bia rượt đuổi theo bị hại nhưng không gây thương tích cho bị hại. Sau khi xảy ra vụ việc, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã tự nguyện khắc phục 8.000.000 đồng cho bị hại, bản thân bị cáo là Bộ đội xuất ngũ đã được Trung Đoàn 738 tặng Danh hiệu “Chiến sĩ tiên tiến” trong phong trào thi đua quyết thắng năm 2020 là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi phạm tội của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về gia đình hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, của Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại. Xét thấy, bị hại đã có đơn xin xét xử vắng mặt và đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết có thể công bố lời khai của họ, nên việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Qua lời khai nhận tội của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, thể hiện: Khoảng 23 giờ ngày 16/7/2022, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân giữa Triệu Minh P với Nguyễn Minh T tại quán Ố, địa chỉ: Số F N, Phường D, thành phố T nên Minh P kêu N nhắn tin vào nhóm “AE Bingo Hồng Hưng Hội”, huy động lực lượng đến quán Ố để đánh T, giải quyết mâu thuẫn. H cùng những người khác trong nhóm mang theo dao tự chế đến quán Ốc P2, cùng tham gia rượt đuổi, chém bị hại Triết, gây tỷ lệ thương tật 34%, nếu không cấp cứu kịp thời sẽ dẫn đến tử vong. Hành vi của H cùng đồng phạm thống nhất ý chí thực hiện tội phạm là đồng phạm giản đơn, trong đó H có vai trò giúp sức, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà H cùng đồng phạm đã dùng dao là hung khí nguy hiểm rượt đuổi, chém bị hại T. Hành vi nêu trên là muốn tước đoạt mạng sống của T, việc T không chết là ngoài ý thức chủ quan của nhóm bị cáo. Như vậy, hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại các điểm a, n, o khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến khách thể quan trọng nhất được pháp luật bảo vệ đó là tính mạng, sức khỏe của con người. Bị cáo H và bị hại T không mâu thuẫn xích mích gì nhưng khi được đồng bọn đề xuất đi đánh nhau thì bị cáo lại đồng tình, dùng dao là hung khí nguy hiểm cùng đồng bọn rượt đuổi chém bị hại. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Xét tính chất hành vi trái pháp luật của bị cáo, hậu quả của vụ án, cần phải xử lý và áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc, buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Sau khi phạm tội bị cáo H bỏ trốn gây khó khăn trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

[6] Tuy nhiên, cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã tự nguyện khắc phục 8.000.000 đồng cho bị hại, bản thân bị cáo là Bộ đội xuất ngũ đã được Trung Đoàn 738 tặng Danh hiệu “Chiến sĩ tiên tiến” trong phong trào thi đua quyết thắng năm 2020 là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm không đáng kể quy định tại khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự và phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có căn cứ áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo dưới khung hình phạt như lời đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên toà.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số số 25/2024/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã xem xét giải quyết, các bị cáo cũng đã liên đới bồi thường cho bị hại xong, bị hại cũng không yêu cầu thêm. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Mai Minh H đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Minh T số tiền 8.000.000 đồng theo biên lai thu số 0000668 ngày 12/3/2025 tại Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Long An nên xem xét ghi nhận khắc phục cho bị hại như lời đề nghị của Kiểm sát viên.

[8] Về xử lý vật chứng: Tại bản án hình sự sơ thẩm số số 25/2024/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã xem xét giải quyết nên không đề cập đến.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mai Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mai Minh H phạm tội “Giết người”.

   Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 57; Điều 58, Điều 38 Điều 50, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Mai Minh H 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 31/8/2024.

   Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Mai Minh H 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày 20/3/2025 để đảm bảo cho việc thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Mai Minh H bồi thường cho anh Nguyễn Minh T số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0000668 ngày 12/3/2025 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Mai Minh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định của Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.