TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày: 19-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Bích Hằng
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và bà Nguyễn Thị Vân

-Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Duyên– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Gia Ánh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2025/HSST ngày 27/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2025/QĐXXST-HS ngày 06/3/2025; đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Trung T, sinh năm 1956;

Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã M, huyện K. Tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và con bà Nguyễn Thị M (đã chết); vợ: Hà Thị T1; con: có 05 con (lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1989); Tiền án, Tiền sự: không.

Nhân thân: Bản án số 27 ngày 30/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội “Đánh bạc”, (đã xóa án tích).

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 17/12/2024 đến ngày 20/12/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo tại ngoại tại địa phương (có mặt)

2. Phạm Văn H, sinh năm 1960;

Nơi ĐKHKTT: thôn A, xã T, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T2 và con bà Phạm Thị N; vợ: Phạm Thị D; con: 02 con (lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1988);

Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 17/12/2024 đến ngày 20/12/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo tại ngoại tại địa phương (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn H (Sinh năm 1960; HKTT: thôn A, xã T, huyện Ứ, thành phố Hà Nội) có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Trung T (Sinh năm 1956; HKTT: xóm Đ, xã M, huyện K, tỉnh Hòa Bình) và biết T nhận mua bán số lô, số đề nên H đặt vấn đề mua các số lô, số đề của T, được T đồng ý. Tính và H thống nhất với nhau, số đề là 02 số cuối của giải đặc biệt, số đề 03 càng là 03 số cuối của giải đặc biệt, số lô là 02 số cuối của tất cả các giải của kết quả xổ số kiến thiết miền B. Số đề T thu 73% số tiền đánh, trúng được gấp 70 lần số tiền đánh, đề 3 càng thu 73%, trúng được gấp 400 lần số tiền đánh. Số lô Tính thu 21.800 đồng/01 điểm, nếu trúng được 80.000 đồng/01 điểm/01 lần trúng. Số lô xiên 2, số lô xiên 3, lô xiên 4 Tính thu 73% số tiền đánh, nếu trúng số lô xiên 2 thì được gấp 10 lần số tiền đánh, nếu trúng số lô xiên 3 thì được gấp 40 lần số tiền đánh, trúng lô xiên 4 được gấp 100 lần số tiền đánh. Các bên sẽ căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền B cùng ngày để xác định việc thắng thua với nhau.

Chiều ngày 17/12/2024, H ghi các số lô, số đề muốn mua ra 01 tờ giấy rồi sử dụng điện thoại chụp ảnh và nhắn tin trao đổi qua Zalo có tên “Phạm H”, đăng ký bằng số điện thoại 0969.663.xxx của H nhắn tin trao đổi nội dung mua các số lô, số đề với T qua Z có tên “Ab”, đăng ký bằng số điện thoại 0387.208.xxx, cụ thể:

- Các số đề gồm: các số (32, 92, 30) mỗi số 10.000 đồng; các số (39, 93, 69, 96, 92, 27, 72) mỗi số 3.000 đồng; các số (32, 07) mỗi số 5.000 đồng; số 62 đánh 10.000 đồng; các số đít 9 mỗi số 8.000 đồng; các số bộ 22 gồm (22, 77, 27, 72) mỗi số 25.000 đồng; các số (34, 43, 93, 07, 70, 75, 57) mỗi số 8.000 đồng; số 39 đánh 20.000 đồng; các số (27, 72) mỗi số 5.000 đồng; số 17 đánh 10.000 đồng; số 03 đánh 5.000 đồng; số 70 đánh 95.000 đồng; số 91 đánh 45.000 đồng; số 19 đánh 10.000 đồng; số 92 đánh 3.000 đồng; số 32 đánh 18.000 đồng; số 98 đánh 8.000 đồng, các số (09, 80, 08, 30, 03, 20, 02, 01, 10, 32, 64, 44, 37, 82, 07, 70) mỗi số 4.000 đồng; số 72 đánh 12.000 đồng; số 77 đánh 14.000 đồng; các số đầu 3 và đít 3 mỗi số 4.000 đồng; các số (03, 33, 38, 83) mỗi số 12.000 đồng; số 37 đánh 25.000 đồng; các số (34, 43) mỗi số 50.000 đồng; số 31 đánh 70.000 đồng; các số bộ 13 gồm (13, 31, 18, 81, 36, 63, 68, 86) mỗi số 23.000 đồng; số 16 đánh 115.000 đồng; các sô bộ 02 gồm (02, 20, 52, 25, 07, 70, 57, 75) mỗi số 43.000 đồng; số 11 đánh 10.000 đồng; số 32 đánh 100.000 đồng; số 28 đánh 40.000 đồng; số 82 đánh 43.000 đồng; số 23 đánh 8.000 đồng; các số (90, 23, 32) mỗi số 4.000 đồng; các số (79, 97) mỗi số 30.000 đồng; số 69 đánh 50.000 đồng; các số (96, 23, 32, 22, 12, 19) mỗi số 8.000 đồng; các số bộ 24 gồm (24, 42, 29, 92, 74, 47, 79, 97) mỗi số 7.500 đồng; số 92 đánh 110.000 đồng; số 52 đánh 250.000 đồng; các số bộ 12 gồm (12, 21, 17, 71, 62, 26, 67, 76) mỗi số 11.000 đồng; các số bộ 23 gồm (23, 32, 28, 82, 73, 37, 78, 87) mỗi số 18.750 đồng; các số (71, 73) mỗi số 15.000 đồng; số 72 đánh 60.000 đồng; các số (23, 32) mỗi số 20.000 đồng; các số (07, 70, 13, 31, 36, 63) mỗi số 5.000 đồng; số 06 đánh 10.000 đồng; các số (03, 30, 09, 90, 89) mỗi số 8.000 đồng; các số (28, 82, 29, 92, 38, 83, 39, 93, 89, 98) mỗi số 4.000 đồng; các số bộ 34 gồm (34, 43, 39, 93, 84, 48, 89,98) mỗi số 2.000 đồng; số 27 đánh 10.000 đồng; các số (05, 80, 32) mỗi số 5.000 đồng; các số (47, 73, 23) mỗi số 3.000 đồng; các số (26, 62, 12, 21, 17, 71) mỗi số 2.000 đồng; các số đầu 2 mỗi số 3.000 đồng; các số (32, 42) mỗi số 5.000 đồng; các số (29, 24, 28, 23) mỗi số 12.000 đồng; số 29 đánh 10.000 đồng. Các số đề ba càng (231, 670) mỗi số 30.000 đồng; số 791 đánh 20.000 đồng. Tổng số tiền H mua các số đề, đề ba càng là 3.076.000 đồng nhưng T thu của H số tiền là 3.076.000 đồng x 73% = 2.245.480 đồng.

- Các số lô gồm: số 10 đánh 20 điểm; các số (96, 69, 97, 79) mỗi số 05 điểm; các số (29, 97) mỗi số 02 điểm; số 92 đánh 04 điểm; các số (60, 13, 31) mỗi số 05 điểm; các số (03, 30) mỗi số 50 điểm; các số (44, 58, 85, 88) mỗi số 01 điểm; các số (29,98) mỗi số 02 điểm; các số (28, 92) mỗi số 01 điểm; các số (34,43) mỗi số 20 điểm; các số (76, 32) mỗi số 15 điểm; các số (23, 32, 13, 03, 30, 89, 98) mỗi số 05 điểm; số 27 đánh 02 điểm; các số (62, 84, 78) mỗi số 01 điểm. Tổng số tiền H mua các số lô của T là: 283 điểm x 21.800 đồng = 6.169.400 đồng.

- Các bộ lô xiên 2 gồm (27 - 62), (27 - 84), (32 - 07), (29 - 92) mỗi bộ 10.000 đồng. Tổng số tiền H mua các số lô xiên 2 của T là 40.000 đồng nhưng T thu của H là 40.000 đồng x 73% = 29.200 đồng.

Tổng số tiền H đã mua các số lô, số đề của T là: 9.285.400 đồng, thực tế Tính thu của H là: 2.245.480 đồng + 6.169.400 đồng + 29.200 đồng = 8.444.080 đồng.

Sau khi thống nhất mua bán và đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng ngày 17/12/2024 thì H đã trúng 40.750 đồng số đề 73; 20 điểm số lô 10; 10 điểm số lô 96; 07 điểm số lô 97; 05 điểm số lô 60; 10 điểm số lô 13; 01 điểm số lô 85; 10 điểm số lô 23; 01 điểm số lô 62.

Tổng số tiền H trúng, thắng số đề mua của T là: 40.750 đồng x 70 lần = 2.852.500 đồng.

Tổng số tiền H trúng, thắng số tiền mua số lô của T là: 64 điểm x 80.000₫ = 5.120.000 đồng.

Tổng số tiền H và T sử dụng để đánh bạc với nhau là: 9.285.400 đồng (số tiền bỏ ra mua số lô, số đề) + 7.972.500 đồng (số tiền H trúng số lô, số đề) = 17.257.900 đồng. Số tiền này, H và T chưa thanh toán cho nhau.

Khoảng 18 giờ 35 ngày 17/12/2024, sau khi có kết quả mở thưởng thì Công an huyện Ứ, thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra tại xưởng gỗ của Phạm Văn H phát hiện H có hành vi mua bán số lô, số đề gửi qua mạng xã hội Zalo với Nguyễn Trung T, biết không thể che giấu được hành vi phạm tội của minh nên T và H đã xin đầu thú.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A05s, màu đen, số IMEI 1: 352064323666396, số IMEI 2: 35517913666399; 01 Sim số 09696663159; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A12, màu đen, số IMEI 1: 352884794745712, IMEI 2: 353649454745719; 01 Sim số 0387208815;

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 20/CT-VKS ngày 24 tháng 02 năm 2025 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa đã truy tố các bị cáo Nguyễn Trung T và Phạm Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS.

Tại phiên toà: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: đề nghị Hội đồng xét xử:

• * Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Nguyễn Trung T và Phạm Văn H phạm tội “Đánh bạc”
• * Về hình phạt:
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
• * Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS:
• + Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A05s, màu đen, số IMEI 1: 352064323666396, số IMEI 2: 35517913666399; 01 Sim số 09696663159; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A12, màu đen, số IMEI 1: 352884794745712, IMEI 2: 353649454745719; 01 Sim số 0387208815.
• + Truy thu số tiền 9.285.400 đồng của Phạm Văn H sử dụng để mua các số lô, số đề; truy thu số tiền 7.972.500 đồng của Nguyễn Trung T để sung vào ngân sách nhà nước.
• * Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa, Điều tra viên Công an huyện Ứ đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn, trình tự và thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp, phù hợp với các quy định của BLTTHS.

[2] Tại phiên toà các bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, lời khai của bị cáo này là bằng chứng cho lời khai của bị cáo kia và phù hợp với vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Ngày 17/12/2024, Phạm Văn H ở thôn A, xã T, huyện Ứ, thành phố Hà Nội và Nguyễn Trung T ở thôn Đ, xã M, huyện K, tỉnh Hòa Bình đã cùng nhau đánh đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Mua số lô, số đề” qua mạng xã hội Zalo trên điện thoại di động của T và H. Tổng số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 17.257.900 đồng.

Hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xem xét tính chất, vai trò của các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội:

Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có phân công nhiệm vụ cụ thể. Hành vi của các bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến trật tự công cộng của địa phương nơi xảy ra vụ án; gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng đến lối sống lành mạnh của khu dân cư và là nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn gia đình và các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó để có tác dụng giáo dục các bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của các bị cáo. Bị cáo T là người bán số lô, số để của bị cáo H; đồng thời có nhân thân về tội “Đánh bạc” nên cần có mức hình phạt cao hơn bị cáo H.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đều đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Đối với bị cáo H phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; bản thân các bị cáo đều bị tạm giữ, trong thời gian tạm giữ đều nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình là sai và đều ăn năn hối cải và xét thấy các bị cáo có khả năng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm nói chung là phù hợp quy định Điều 65 BLHS và Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nhiều tuổi, không có công việc nên không áp dụng hình phạt bổ sung với tất cả các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A05s, màu đen, số IMEI 1: 352064323666396, số IMEI 2: 35517913666399; 01 Sim số 09696663159 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A12, màu đen, số IMEI 1: 352884794745712, IMEI 2: 353649454745719; 01 Sim số 0387208815 thu giữ của bị cáo Nguyễn Trung T và Phạm Văn H; 02 chiếc điện thoại này các bị cáo đã sử dụng để liên lạc mua bán số lô, số đề với nhau là vật liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu phát mại sung ngân sách nước.

Đối với số tiền 17.257.900 đồng là tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nên cần truy thu để sung ngân sách nhà nước cụ thể: truy thu số tiền 9.285.400 đồng của Phạm Văn H sử dụng để mua các số lô, số đề; truy thu số tiền 7.972.500 đồng của Nguyễn Trung T là tiền Phạm Văn H trúng số lô, số đề mà T phải trả cho H, do các bên chưa thanh toán tiền với nhau.

[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 BLTTHS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trung T và Phạm Văn H phạm tội “Đánh bạc".
2. Xử phạt:
   1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.
   2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Văn H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

   Giao bị cáo Nguyễn Trung T cho U, huyện K, tỉnh Hòa Bình và gia đình quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Phạm Văn H cho UBND xã T, huyện Ứ, thành phố Hà Nội và gia đình quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách nếu các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về biện pháp tư pháp:
   • + Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A05s, màu đen, số IMEI 1: 352064323666396, số IMEI 2: 35517913666399; 01 Sim số 09696663159; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A12, màu đen, số IMEI 1: 352884794745712, IMEI 2: 353649454745719; 01 Sim số 0387208815. (Tình trạng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà ngày 28/02/2025).
   • + Buộc bị cáo Phạm Văn H nộp số tiền 9.285.400 đ (Chín triệu, hai trăm tám mươi lăm nghìn, bốn trăm đồng) để sung ngân sách nhà nước.
   • + Buộc bị cáo Nguyễn Trung T nộp số tiền 7.972.500đ (bảy triệu, chín trăm bảy mươi hai nghìn, năm trăm đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Trung T và Phạm Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND huyện Ứng Hoà; - Công an TP. Hà Nội; - Chi cục THADS Ứng Hoà; - UBND xã nơi bị cáo ĐKTT; - Bị cáo; - Các đương sự; - Lưu hs; V/P./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Hoàng Thị Bích Hằng