TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số 18/2025/HS-ST

Ngày 18 tháng 3 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN, TỈNH NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Nguyễn Hữu Quốc.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Phiếu, ông Hà Quang Văn.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: bà Vũ Thúy Hường, là Thư ký Toà án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà: ông Trần Văn Long- Kiểm sát viên.

Ngày 18/3/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2025/TLST- HS ngày 27/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Trương Phú T, tên gọi khác: không, sinh ngày 06/9/2004 tại huyện N, tỉnh Ninh Bình.

Nơi cư trú: thôn S, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; giới tính: nam; trình độ văn hóa: lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Trương Ngọc Đ và bà Nguyễn Thị N; chưa có vợ, con; tiền án: tại bản án số 08/2024/HS-ST ngày 17/01/2024 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt Trương Phú T 26 (hai mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 52 (năm mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Gây rối trật tự công cộng” chưa chấp hành xong bản án, chưa được xóa án tích; tiền sự: không; nhân thân: ngày 20/05/2022, bị Chủ tịch UBND xã Q, huyện N ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng, đã chấp hành xong, đã được xóa; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/01/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N cho đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1995. Vắng mặt

Trú tại: thôn T, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình

- Anh Trương Ngọc Đ, sinh năm 1980. Có mặt

Trú tại: thôn S, xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình

Người làm chứng: anh Nguyễn Hùng T1 và ông Hà Văn T2. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Phú T là người đang có 01 tiền án về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Trong quá trình chấp hành án phạt tù cho hưởng án treo tại địa phương T lại tiếp tục sử dụng ma túy, loại cỏ T. Để có tiền ăn tiêu T đã nảy sinh ý định mua ma túy, loại cỏ Tobacco về để bán cho người nghiện kiếm lời.

Khoảng 09 giờ ngày 19/12/2024, Trương Phú T đang ở nhà thì có Nguyễn Văn C, sinh năm 1995 trú tại thôn T, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình sử dụng ứng dụng Zalo tên tài khoản “Chương Lỳ” nhắn tin đến ứng dụng Zalo tên tài khoản “P” để hỏi mua 1 túi ma túy, loại cỏ Tobacco với giá 250.000 đồng thì T đồng ý. Quá trình giao dịch T đã nhắn cho C chuyển khoản trước số tiền 250.000 đồng và số tiền 150.000 đồng là tiền công mang ma túy đến giao cho C. Sau khi thỏa thuận xong thì Nguyễn Văn C đã sử dụng số tài khoản 3305205237347 Ngân hàng A của mình chuyển số tiền 400.000 đồng đến số tài khoản số [...] ngân hàng TMCP Q (MB) tên chủ tài khoản TRUONG PHU THANH. Do lúc này T chưa có sẵn ma túy đã nhắn cho C khi nào mua được sẽ đem đến giao thì C đồng ý.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, Trương Phú T đi xe Buýt từ nhà đến thành phố N, tỉnh Ninh Bình (Nay là thành phố H) tìm mua ma túy, loại cỏ Tobacco về để bán cho C và những người nghiện. Khi đi đến cổng Khu đô thị X, thành phố H, tỉnh Ninh Bình thì T xuống xe Buýt đi bộ một đoạn đã gặp 01 người nam giới (không biết tên, tuổi, địa chỉ) trông giống người nghiện. T đi lại gần và hỏi “Anh có bán loại cỏ Tobacco không", người này nói “Có, em mua mấy túi, giá một túi là hai trăm nghìn”, T trả lời “Cho em mua ba túi”. Trương Phú T lấy số tiền 600.000 đồng đưa cho người nam giới, người này cầm tiền và đưa lại cho T 01 hộp giấy mầu xanh, loại để dùng đựng thuốc lá điện tử. T mở ra kiểm tra thấy bên trong có 03 túi nilon mầu trắng, có viền mầu đỏ ở miệng túi, bên trong có các sợi cắt nhỏ mầu nâu, xác định đúng là loại cỏ Tobacco nên T đã lấy 03 túi đựng loại cỏ Tobacco bỏ vào bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng rồi cất dấu vào trong túi áo ngực rồi đi xe Buýt để về nhà. Khi về đến nhà thì Trương Phú T đã lấy 03 túi ma túy, loại cỏ Tobacco ra kiểm tra thấy 03 túi bằng nhau nên đã mở 01 túi cỏ Tobacco ra lấy ra 1 ít bỏ vào 02 túi còn lại. Sau khi chia xong thì T đã bỏ cả 03 túi vào vỏ bao thuốc lá Thăng L rồi cất dấu vào túi áo ngực với mục đích 01 túi ít hơn để bán cho C còn 02 túi cỏ Tobacco có số lượng nhiều hơn nếu có ai hỏi mua thì bán với giá cao hơn.

Khoảng 20 giờ cùng ngày Trương Phú T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 mầu vàng qua ứng dụng Zalo tên tài khoản “P” nhắn tin đến ứng dụng Zalo tên tài khoản “Chương Lỳ” của Nguyễn Văn C “Anh gửi vị trí em mang cỏ Tobacco lên” thấy T nhắn cho mình thì C đã đồng ý gửi vị trí cho T qua Zalo. Sau đó Trương Phú T đã thuê xe ôm của 1 người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ đi đến điểm hẹn để giao ma túy. Khi T đi đến đê thôn T, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình thì xuống xe ôm đi bộ đến gặp C. Tại đây T đã lấy 01 túi ma túy, loại cỏ Tobacco ở túi ít hơn đưa cho C rồi tiếp tục đi xe ôm về nhà.

Khoảng 21 giờ 10 phút, ngày 19/12/2024, Tổ công tác Công an xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình đến nhà đôn đốc Trương Phú T là người đang chấp hành án hình sự tại cộng đồng có mặt tham dự hội nghị tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật cho người thi hành án hình sự tại cộng đồng vào ngày 20/12/2024 tại UBND thị trấn N, huyện N. Khi Tổ công tác Công an xã Q đi đến gặp T đang đứng ở ngoài sân. Quá trình làm việc biết không thể che dấu được việc cất dấu trái phép chất ma túy nên Trương Phú T đã lấy bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng bên trong đựng 02 gói ma túy, loại cỏ Tobacco ra giao nộp cho Tổ công tác. Tiến hành kiểm tra Tổ công tác Công an xã Q xác định 02 túi ni lông màu trắng có viền mép màu đỏ KT (5x9)cm bên trong 02 túi đều có các sợi thực vật khô được cắt nhỏ, màu nâu, đồng thời T còn giao nộp cho Công an xã Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng. Tổ công tác Công an xã Q đã tiến hành niêm phong có chữ ký của T và các thành phần tham gia theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ của Trương Phú T 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên đối với Trương Phú T và chuyển toàn bộ hồ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với Nguyễn Văn C sau khi mua được 01 túi ma túy, loại cỏ Tobacco của Trương Phú T đã sử dụng hết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện N không thu giữ được.

Số tiền 400.000 đồng do T đã ăn tiêu hết nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Quá trình điều tra ông Trương Ngọc Đ (là bố đẻ của T) đã nộp lại số tiền 400.000 đồng cho Cơ quan điều tra.

01 hộp giấy mầu xanh, loại để dùng đựng thuốc lá điện tử trên đường đi xe Buýt về nhà Trương Phú T đã vứt đi ở ven đường không xác định được vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành mở niêm phong 01 phong bì (ký hiệu A1) để cân xác định khối lượng các sợi thực vật khô được cắt nhỏ mầu nâu bên trong 02 gói nhỏ được gói ngoài bằng túi nilon mầu trắng thu giữ của Trương Phú T, kết quả:

• Khối lượng các sợi thực vật khô được cắt nhỏ mầu nâubên trong túi nilon màu trắng có viền mép màu đỏ là 2,34 gam (ký hiệu M1).
• Khối lượng các sợi thực vật khô được cắt nhỏ mầu nâubên trong túi nilon màu trắng có viền mép màu đỏ là 2,91 gam (ký hiệu M2).

Sau khi cân, Cơ quanh Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra Quyết định trưng cầu giám định về khối lượng và loại chất ma túy đến Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an.

Tại bản kết luận giám định số 81/KL-KTHS ngày 10/01/2025 của Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an kết luận:

• Tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA, MDMB-INACA trong mẫu sợi thực vật khô cắt nhỏ màu nâu ký hiệu M1 và M2 gửi giám định; khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong các mẫu M1 và M2 lần lượt là: 0,018 gam và 0,024 gam.
• Không xác định được khối lượng chất ma túy MDMB-INACA trong các mẫu gửi giám định do hiện tại Viện Khoa học hình sự chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-INACA.

Hoàn lại đối tượng giám định:

• Mẫu M1: 2,00 gam các sợi thực vật khô cắt nhỏ màu nâu trong túi nilon.
• Mẫu M2: 2,50 gam các sợi thực vật khô cắt nhỏ màu nâu trong túi nilon.

Toàn bộ đối tượng giám định hoàn lại sau giám định được cho vào trong 01 (một) phong bì, mặt trước có chữ: "BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ SỐ: 81/KL-KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định"

Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan đã ra Quyết định chuyển số tiền 400.000 đồng đến tài khoản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan, chuyển các vật chứng gồm: 01 phong bì niêm phong theo đúng quy định của pháp luật, bên trong là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật mặt trước có chữ: "BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ SỐ: 81/KL-KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định” bên trong chứa phong bì niêm phong ban đầu và 02 túi nilon đều chứa các sợi thực vật khô cắt nhỏ mầu nâu, có kí hiệu lần lượt là M1, M2 là ma túy MDMB-4en-PINACA, MDMB-INACA, 01 phong bì niêm phong bên trong là vỏ bao gói phong bì niêm phong ban đầu đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan để xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, Trương Phú T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nêu trên của mình.

Tại Bản cáo trạng số 13/CT-VKSNQ ngày 25/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan đã truy tố Trương Phú T ra trước Tòa án nhân dân huyện Nho Quan để xét xử về tội “mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1, khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về kết luận giám định và Bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nho Quan thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trương Phú T như nội dung Bản cáo trạng. Sau khi luận tội đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Trương Phú T phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251, các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, các điểm a, c khoản 1 Điều 47, khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Xử phạt bị cáo Trương Phú T từ 27 (hai mươi bẩy) tháng tù đến 30(ba mươi) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 08/2024/HS-ST ngày 17/01/2024 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 53 (năm mươi ba) tháng tù đến 56 (năm mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/01/2025; phạt bổ sung bị cáo T từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì (dùng để niêm phong chiếc điện thoại đã đề nghị tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước), 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật mặt trước có chữ: "BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ SỐ: 81/KL-KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định” bên trong chứa phong bì niêm phong ban đầu và 02 túi nilon đều chứa các sợi thực vật khô cắt nhỏ mầu nâu, có kí hiệu lần lượt là M1, M2 là ma túy MDMB-4en-PINACA, MDMB-INACA; 01 phong bì niêm phong bên trong là vỏ bao gói phong bì niêm phong ban đầu; bị cáo phải nộp án phí theo luật định.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì. Được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Phân tích các chứng cứ xác định có tội: tại phiên tòa bị cáo Trương Phú T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo cùng các chứng cứ khác thể hiện rõ: do cần tiền tiêu sài nên khoảng 09 giờ ngày 19/12/2024, khi được Nguyễn Văn C, sử dụng ứng dụng Zalo tên tài khoản “Chương Lỳ” nhắn tin đến ứng dụng Zalo tên tài khoản “P” để hỏi mua 01 túi ma túy, loại cỏ Tobacco với giá 400.000 đồng (kể cả công mang đến cho C) thì T đồng ý. Sau đó C đã chuyển khoản trước số tiền 400.000 đồng cho Trương Phú T. Để có ma túy bán cho C, khoảng 15 giờ cùng ngày, Trương Phú T đi khu vực cổng Khu đô thị X, thành phố H, tỉnh Ninh Bình mua được từ 01 người nam giới (không biết tên, tuổi, địa chỉ) 01 hộp giấy mầu xanh, loại để dùng đựng thuốc lá điện tử bên trong có 03 túi nilon mầu trắng, có viền mầu đỏ ở miệng túi, bên trong có các sợi cắt nhỏ mầu nâu với giá tiền là 600.000 đồng. T đã mở ra kiểm tra 03 túi nilon mầu trắng nêu trên và xác định đúng là loại cỏ Tobacco mang về nhà. Khi về đến nhà thì Trương Phú T đã lấy 03 túi nilon mầu trắng ra và đã mở 01 túi cỏ Tobacco ra lấy ra 1 ít bỏ vào 02 túi còn lại rồi mang 01 túi ít hơn để giao bán cho C như đã thỏa thuận. Còn 02 túi cỏ T3 có số lượng nhiều hơn nếu có ai hỏi mua thì bán với giá cao hơn.

Khoảng 21 giờ 10 phút, ngày 19/12/2024, Tổ công tác Công an xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình đến nhà đôn đốc Trương Phú T là người đang chấp hành án hình sự tại cộng đồng có mặt tham dự hội nghị tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật cho người thi hành án hình sự tại cộng đồng vào ngày 20/12/2024 tại UBND thị trấn N, huyện N. Quá trình làm việc biết không thể che dấu được việc cất dấu trái phép chất ma túy nên Trương Phú T đã lấy bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng bên trong đựng 02 gói ma túy, loại cỏ Tobacco ra giao nộp cho Tổ công tác và khai nhận đó là ma túy bị cáo cất giấu để bán.

Như vậy, rõ ràng bị cáo Trương Phú T đã có hành vi 01 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn C thu về số tiền tổng cộng là 400.000 đồng đồng thời Trương Phú T còn cất giấu trái phép 0,042 gam, là ma túy, loại MDMB-4en-PINACA đúng như các kết luận giám định và Bản cáo trạng đã mô tả nêu trên nhằm để bán kiếm lời. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với kết luận giám định, với lời khai của người tham gia tố tụng khác, với vật chứng của vụ án đã được thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo, khối lượng MDMB-4en-PINACA và số lần mà bị cáo mua bán ma túy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan truy tố bị cáo theo khoản 1, khoản 5 Điều 251 của BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy.

1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

....

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy.

[4]. Bản thân bị cáo là người đã thành niên nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện, học tập mà sớm sa vào con đường nghiện ngập ma túy dẫn đến phạm tội. Ma tuý là một tệ nạn mà Nhà nước ta đang ra sức loại trừ, vì ma tuý mà nhiều gia đình bị khuynh gia bại sản, vợ chồng ly tán. Ma tuý ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng, là hiểm họa gây nên căn bệnh HIV/AIDS, ảnh hưởng đến sự phát triển của giống nòi, đồng thời là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Trương Phú T có 01 tiền án nên lần phạm tội này là tái phạm và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo là người có nhân thân xấu.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đã tự thú khai ra hành vi mua bán trái phép ma túy và việc cất giấu ma túy nhằm để bán đồng thời trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng nên cần có một hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo bằng việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương đối dài mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội đồng thời góp phần răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội khi đang trong thời gian thử thách của hình phạt 26(hai mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo tại bản án số 08/2024/HS-ST ngày 17/01/2024 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Vì vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 26 (hai mươi sau) tháng tù của bản án số 08/2024/HS-ST kể trên và tổng hợp hình phạt với bản án xét xử lần này để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

[7]. Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo Trương Phú T mua bán ma túy nhằm mục đích thu lời bất chính nên cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là thỏa đáng.

[8]. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng là phương tiện bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 400.000 đồng Trương Phú T chiếm hưởng từ việc bán ma túy cho Nguyễn Văn C, T đã ăn tiêu hết không thu hồi được nhưng bố đẻ của bị cáo T là ông Trương Ngọc Đ đã nộp lại số tiền 400.000 đồng cho Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ông Đ cũng đồng ý nộp số tiền trên thay cho T nên cần tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 phong bì (dùng để niêm phong chiếc điện thoại đã tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước), 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật mặt trước có chữ: "BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ SỐ: 81/KL-KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định” bên trong chứa phong bì niêm phong ban đầu và 02 túi nilon đều chứa các sợi thực vật khô cắt nhỏ mầu nâu, có kí hiệu lần lượt là M1, M2 là ma túy MDMB-4en-PINACA, MDMB-INACA; 01 phong bì niêm phong bên trong là vỏ bao gói phong bì niêm phong ban đầu là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 hộp giấy mầu xanh, loại để dùng đựng thuốc lá điện tử trên đường đi xe Buýt về nhà Trương Phú T đã vứt đi ở ven đường không xác định được vị trí, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn C là người mua ma túy của T, sau đó đã sử dụng hết số ma túy này vì vậy Nguyễn Văn C không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Cơ quan điều tra đã có thông báo cho UBND xã L và Công an xã L đưa vào diện quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy trên địa bàn.

Đối với người nam giới đã bán ma túy cho bị cáo Trương Phú T ngày 19/12/2024 (theo lời khai của Trương Phú T) ở khu vực Khu đô thị X, thành phố H, tỉnh Ninh Bình. Do Trương Phú T không biết tên, tuổi, địa chỉ, nên không có cơ sở để xác minh điều tra làm rõ. Do đó không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[9] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên đây:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251, các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, các điểm a, c khoản 1 Điều 47, khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 BLHS; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố bị cáo Trương Phú T phạm tội "mua bán trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Trương Phú T 27 (hai mươi bẩy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt với hình phạt 26 tháng tù của bản án số 08/2024/HS-ST ngày 17/01/2024 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo Trương Phú T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 53 (năm mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 23/01/2025. Phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đ(năm triệu đồng) đối với bị cáo Trương Phú T để nộp ngân sách Nhà nước

2. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

• Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng đang gửi tại tài khoản tạm gửi của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nho Quan và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu vàng.
• Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì (dùng để niêm phong chiếc điện thoại đã tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước), 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 phong bì niêm phong theo quy định của pháp luật mặt trước có chữ: "BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ SỐ: 81/KL-KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định” bên trong chứa phong bì niêm phong ban đầu và 02 túi nilon đều chứa các sợi thực vật khô cắt nhỏ mầu nâu, có kí hiệu lần lượt là M1, M2 là ma túy MDMB-4en-PINACA, MDMB-INACA; 01 phong bì niêm phong bên trong là vỏ bao gói phong bì niêm phong ban đầu (đặc điểm chi tiết các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nho Quan và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N).

3. Về án phí: bị cáo Trương Phú T phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Người phải thi hành án, người được thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSND huyện Nho Quan; - Trại tạm giam CA tỉnh Ninh Bình; - Công an tỉnh Ninh Bình; - Chi cục THADS huyện Nho Quan; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Quốc